Экономический подход к исследованию социального капитала

Государственный университет – «Высшая школа экономики»
А.Н. Татарко
Культурно-психологические
особенности
социального капитала этнических групп
России
Экономический подход к исследованию социального капитала
- Экономическое направление рассматривает актора, как
имеющего независимые цели, действующего самостоятельно
в собственных интересах. Главный интерес – максимизация
полезности.
- Экономическая литература вводит положение о том, что
люди, при взаимодействии друг с другом, стремятся к
максимизации индивидуальной полезности и используют
ресурсы социального капитала при осуществлении различных
типов деятельности [Glaester, 2001]. При таком подходе
акценты сосредоточены на инвестиционных стратегиях
индивидуума в условиях альтернативных возможностей
использования времени.
Экономический подход к исследованию социального капитала
- К. Чарльз и П. Клайн определяют социальный капитал как товар,
который индивиды используют в нерыночных социальных взаимодействиях,
чтобы извлечь ценные ресурсы (совет, товарищеское отношение, финансовую
поддержку, помощь в воспитании детей или в трудоустройстве). При этом
социальный капитал двух индивидов увеличивается в результате инвестиций,
сделанных каждым из участников пары.
- Многие экономисты считают, что доверие способствует минимизации
трансакционных издержек. Так. П. Милгран и Дж. Робертс убеждены, что
«высокий уровень доверия помогает фирмам и индивидам уменьшить угрозу
оппортунизма, решить проблему неопределенности и сократить издержки
осуществления мониторинга и контроля, неизбежные в случае неполных
контрактов».
- Гарри Беккер (Becker, 1992) подчеркивал, что социальный и человеческий
капиталы способны влиять друг на друга. Так, знания, технические навыки
человека и его зарплата зависят от физического и социального капиталов. Но
вложения в человеческий капитал позволяют скорректировать влияние
других форм капитала. Например, более образованный и более молодой
работник может получать зарплату наравне с работником более опытным и
обладающим большими социальными связями.
Социальный капитал рассматривается экономистами
как товар или как способ, позволяющий снизить
трансакционные издержки и максимизировать
полезность.
Наиболее часто экономисты в структуру социального
капитала включают следующие компоненты:
доверие
(как
системообразующий
фактор
социального капитала) и социальную сплоченность
общества.
Социологический подход к исследованию социального капитала
В социологии, при рассмотрении социального капитала, наиболее популярным является т.н.
сетевой подход. В целом, если сказать несколько упрощенно, в рамках сетевого подхода в
качестве социального капитала рассматривается социальная сплоченность общества.
- Коммунитарный подход предлагает иную трактовку природы социального капитала, в
которой тот предстает как совокупность характеристик социальных общностей и организаций
- сети, нормы и социальное доверие, способствующие кооперации. Акцент исследования
смещается с возможностей индивидуальных субъектов использовать социальный капитал в
тех или иных целях, на выявление его способности быть общественным благом.
- Институциональный подход, разделяя с коммунитарным подходом нормативно-ценностную
трактовку социального капитала, иначе оценивает источники его возникновения. В рамках
этого подхода процесс воспроизводства и накопления социального капитала представляется
функцией социальных институтов. Хотя социальный капитал признается в качестве свойства
социальных сетей, его объем и преобладание тех или иных форм, объясняется состоянием
институциональной сферы: степенью демократичности государственного устройства,
развитостью рыночных отношений, действенностью правовых механизмов [Foley, Edwards,
1996].
- Одним из вариантов нормативно-ценностной интерпретации социального капитала является
синергетический подход, который сочетает отдельные положения, разработанные в рамках
институционального и коммунитарного подходов. В рамках синергетического подхода
деятельность государства, стимулирующая гражданскую активность, мыслится фактором
формирования социального капитала, что и обеспечивает синергетический эффект в форме
эффективно действующего государства. Однако, этот эффект проявляется лишь при
определенной форме социальной интеграции, сочетающей горизонтальные и вертикальные,
сильные и слабые связи между субъектами и различными кластерами социальных сетей.
Социальный капитал локальных групп, если он не подкрепляется социальными связями
между локальными сообществами и государственными институтами, ведет к преобладанию
групповой замкнутости, снижает общественное доверие на межгрупповом уровне.
-
Рис. Структура социального капитала (Мачеринскене, МннкутеГенриксон, Иманавичене, 2006)
Социологический подход к исследованию социального
капитала
В
целом, особое внимание в социологической
литературе уделяется таким чертам социальной
организации,
как
доверие,
взаимная
ответственность, сеть гражданской вовлеченности.
Таким образом, можно отметить, что в
социологических работах наиболее часто в
структуру социального каптала, помимо доверия
и социальных сетей, социальной сплоченности
(как в работах экономистов), включаются общие
нормы, ценности, общие правила.
Проблема социального капитала в
психологии
• Данное понятие в настоящий момент в
психологии практически не используется
• Компоненты, составляющие социальный
капитал исследуются по отдельности.
Проблема социального капитала в
психологии
• Наиболее распространенной методикой изучения
сетевой структуры малой группы является
методика социометрии (Я. Морено).
• Сетевые структуры различных обществ (США,
Германия,
Япония)
с
помощью
аналога
социометрического метода исследовал Д. Бродбент.
• Однако наиболее подробно разработанным и
исследованным в психологии является такой
компонент социального капитала как доверие
(Levicky, Stevenson, Bunker, 1977; Скрипкина, 2001;
Журавлев, Купрейченко, 2003).
Существующие определения концепта «социальный капитал»
•
уходящие в глубь истории традиции социального взаимодействия, предполагающие
нормы взаимности и доверия между людьми, широкое распространение различного
рода добровольных ассоциаций и вовлечение граждан в политику ради решения
стоящих перед обществом проблем (Р.Патнэм);
•
«клей», позволяющий мобилизовать дополнительные ресурсы отношений на основе
доверия людей друг другу (М.Пелдем);
•
Колмен характеризует социальный капитал как «различные сущности, которые
похожи в двух аспектах: они все состоят из нескольких элементов социальной
структуры, и их содействие определенным акторам — как индивидуальным, так и
корпоративным - осуществляется и пределах структуры» (Coleman, 1994, p. 302);
•
Барт рассматривает социальный капитал как «дружеские, рабочие и более общие
контакты, через которые вы получаете возможность использовать ваш финансовый
и человеческий капитал» (Burt 1992, p. 9);
•
способность индивидов распоряжаться ограниченными ресурсами на основании
своего членства в определенной социальной сети или в более широкой социальной
структуре (А.Портес).
Существующие определения концепта «социальный капитал»
• Пьер Бурдье определял этот концепт как «агрегацию действительных или
потенциальных ресурсов, связанных с включением в прочные сетевые или
более-менее институциализированные отношения взаимных обязательств
или признаний» (Bourdieu, 1985, p. 248);
• Г. Бэкер определяет этот концепт как «ресурс, который акторы получают
через особые социальные структуры и затем используют в своих целях;
это продуцируется изменениями в отношениях между акторами» (Baker,
1990, p. 619);
• М. Шифф определяет данный термин более широко как «расположение
элементов социальной структуры, воздействующее на отношения между
людьми и стимулирующее действия и/или использующее полезные
функции» (Schiff, 1992, p, 161);
• совокупность отношений, которые связаны с ожиданием того, что
другие агенты будут выполнять свои обязательства без применения
санкций (В.Радаев, 2005).
• социальный капитал - это совокупность
психологических отношений, которые
повышают материальное благосостояние
индивидов и групп, не нанося ущерба
субъектам экономической системы.
Структура социального капитала
Синтез существующих в экономике, социологии и социальной психологии
подходов к составляющим социального капитала, позволяет
остановиться на следующем варианте его психологической структуры:
-
•
доверие;
социальная сплоченность;
позитивная и «сильная» групповая идентичность (в том числе
гражданская, если идет речь о социальном капитале общества);
взаимная толерантность;
Социальный капитал как интегральное образование обладает новым
качеством по сравнению с отдельными своими характеристиками, и
поэтому должен оцениваться в комплексе его составляющих. В
единстве они дают новое качество отношений, которое, собственно, и
является социальным капиталом группы.
Цель
исследования:
изучение
культурно-психологических
особенностей социального капитала этнических групп России.
Задачи исследования:
1.
рассмотреть соотношение различных компонентов социального
капитала у разных этнических групп России;
2.
выявить взаимосвязи различных компонентов социального
капитала этнических групп с экономическими установками и
представлениями.
Выборка исследования
Этническая Кол-во
группа
респондентов
Средний
возраст
Кол-во
мужчин
Кол-во
женщин
Русские
226
27,7
80
146
Башкиры
241
20
113
128
Татары
60
21
28
32
Армяне
111
40
51
60
Дагестанцы
129
28
35
94
Чеченцы
106
38
34
72
Инструментарий исследования
Методика состояла из 2-х основных блоков.
Блок 1.
Социальный капитал.
Доверие (World Values Survey ).
Толерантность (World Values Survey).
Социальная сплоченность (World Values Survey).
Гражданская идентичность :
а) валентность (степень позитивности) гражданской идентичности
б) сила (степень выраженности) гражданской идентичности
Блок 2.
а) Методика А.Л. Журавлева и А.Б. Купрейченко
для оценки социальноэкономических установок (14 утверждений), которые объединяются в 3 шкалы:
- интерес к экономике;
- значимость денег и собственности;
- готовность к экономическому риску;
б) Шкала для оценки удовлетворенности материальным положением.
Межэтнические различия в показателях социального капитала
4
3,8
3,6
3,4
3,2
3
2,8
2,6
2,4
2,2
2
русские
башкиры
татары
армяне
чеченцы
дагестанцы
Достоверность межгрупповых различий в уровне социального капитала по
H-критерию Крускала-Уоллиса
Доверие
Толерантность
Соц.
сплочен.
Гражданская
Гражданская
идентичность
идентичность
(выраженность) (позитивность)
Русские
(ср. ранг)
443,9
445,2
413,7
436,3
433,4
Башкиры
(ср. ранг)
421,7
442,0
430,1
441,5
465,5
Армяне
(ср. ранг)
417,1
404,2
408,9
387,6
388,5
Дагестанц
ы
(ср. ранг)
428,9
367,7
393,0
376,9
386,8
Чеченцы
(ср. ранг)
401,1
366,0
428,9
370,9
380,9
Татары
(ср. ранг)
325,5
439,1
397,5
445,3
510,2
χ2
11,0
16,3
2,7
14,5
23,0
р
0,05
0,006
0,745
0,013
0,000
Экономические установки и представления
русские
башкиры
татары
армяне
чеченцы
дагестанцы
4
3,5
3
2,5
2
Интерес к
экономике
Знач-ть денег
и
собственности
Готовн. к
экономич.
риску
Удовлетв.
материальн.
благосост.
Достоверность межгрупповых различий в экономических установках
по H-критерию Крускала-Уоллиса
Интерес к
экономике
Значимость
денег и
собственности
Готовность
к экономическому
риску
Удовлетворенность
материальным
благосостоянием
Русские
(ср. ранг)
411,9
383,6
419,0
422,1
Башкиры
(ср. ранг)
431,6
403,2
503,2
523,2
Армяне
(ср. ранг)
409,5
396,3
335,7
315,6
Дагестанцы
(ср. ранг)
389,7
459,8
356,6
376,3
Чеченцы
(ср. ранг)
448,7
402,1
406,3
374,1
Татары
(ср. ранг)
391,6
474,1
495,5
492,8
χ2
5,0
12,3
54,9
77,7
р
0,413
0,031
0,000
0,000
Корреляция социального капитала с интересом к экономике
ВСЯ ВЫБОРКА
Дагестанцы
Чеченцы
Армяне
Татары
Башкиры
Русские
Доверие
Толерантность
Сплоченность
"Сила" ГИ
"Позитивность" ГИ
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Корреляция социального капитала со значимостью денег и собственности
ВСЯ ВЫБОРКА
Дагестанцы
Чеченцы
Армяне
Татары
Башкиры
Русские
Доверие
Толерантность
Сплоченность
"Сила" ГИ
"Позитивность" ГИ
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Корреляция социального капитала с готовностью к экономическому риску
ВСЯ ВЫБОРКА
Дагестанцы
Чеченцы
0,05
0,1
Армяне
Татары
Башкиры
Русские
Доверие
Толерантность
Сплоченность
"Сила" ГИ
"Позитивность" ГИ
0
0,15
0,2
0,25
0,3
Корреляция социального капитала с удовлетворенностью материальным благосостоянием
ВСЯ ВЫБОРКА
Дагестанцы
Чеченцы
Армяне
Татары
Башкиры
Русские
Доверие
Толерантность
Сплоченность
"Сила" ГИ
"Позитивность" ГИ
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
Корреляция социального капитала и экономических установок
(вся выборка)
Выводы
1. Выявлены достоверные различия в большинстве показателей
социального капитала у представителей шести исследуемых
этнических групп.
2. Если рассмотреть соотношение компонентов социального
капитала между собой, то наиболее низкие значения имеет
доверие, наиболее высокие – характеристики гражданской
идентичности (позитивность и сила).
3. Компоненты социального капитала у разных этнических
групп имеют позитивные связи со всеми т.н.
«продуктивными»
экономическими
установками
и
представлениями: интерес к экономике, готовность к
экономическому риску, удовлетворенность материальным
положением.
Выводы
4. Начиная с 2005 года, наблюдается один и тот же феномен,
что показатели идентичности теснее связаны с
экономическими
представлениями,
лучше
их
предсказывают, чем, например, доверие. Т.о. если для
оптимизации экономических процессов необходимо
доверие, то для экономической активности населения гармоничное состояние гражданской идентичности.
5. У разных этнических групп с экономическими установками
связаны различные компоненты социального капитала,
например, у чеченцев – это, прежде всего уровень
доверия и сплоченность, у русских и башкир –
гражданская идентичность и сплоченность.