Тема 5. Теоретико-методологическая часть исследования Рекомендуемая литература: 1. Арташкина Т.А. Задачи и упражнения по логике: Учеб. пособие. - Владивосток, 2003. 2. Арташкина Т.А. Логика: Ч. 1. Понятие. Суждение. Законы логики. - Владивосток, 1994. 3. Арташкина Т.А. Логика. Ч.2. Умозаключения. Гипотеза. Доказательство и опровержение. Владивосток, 1995. 4. Бартон И.В. Логика. - Минск, 2001. Рекомендуемая литература: 5. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика - М., 1998 или 2001. 6. Гетманова А.Д. Логика. - М., 2002. 7. Иванов Е.А. Логика: Учебник. - М., 1998. 8. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987 (или 2003). 9. Поппер К. Логика и рост научного знания: Избранные работы: Пер. с англ. - М., 1983 10. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2х тт. – М., 1992. Общие методы формальной логики: 1. Анализ (от греч. análysis - разложение, расчленение) - процедура мысленного расчленения предмета (явления, процесса), свойства предмета (предметов) или отношения между предметами на части (признаки, свойства, отношения). Процедура обратная анализу синтез, с которым анализ часто сочетается в познавательной деятельности. Общие методы формальной логики: 2. Синтез (от греч. Synthesis - соединение, сочетание, составление) – в формальной образования логике способ суждений путем соединения простых понятий в одно сложное новое понятие. В этом значении синтез противопоставляется анализу. Общие методы формальной логики: 3. Сравнение – логическая операция, предполагающая сверку, сличение, сопоставление, отождествление, уподобление, проведение параллелей между различными объектами (двумя и более). Сравнение производят, связывая два содержания сознания и признавая их сходными или различными. Общие методы формальной логики: 4. Аналогия – в логике умозаключение о принадлежности определенного признака исследуемому (предмету, единичному событию, объекту отношению или классу) на основе сходства этого объекта в других признаках с другим уже известным объектом. Общие методы формальной логики: 5. Классификация – группировка объектов в совокупности (виды, классы, типы и т.п.) на основе выявления общего признака, который может и не относится к сущностным. Вариантом типология. классификации является Общие методы формальной логики: 6. Типология – группировка совокупности выделения признаков. объектов (типы) общих на в основе сущностных Общие методы формальной логики: 7. Дедукция (от лат. deduction – «выведение») – в формальной доказательства, логике выведение способ на основании логических законов одной мысли из другой, принимаемой за истинную; противополагается индукции. Дедукция - вывод от общего к частному. Общие методы формальной логики: 8. Индукция (от лат. – induction - наведение) – в формальной логике способ доказательства, в котором на основе повторяющегося признака у отдельных явлений некоторого класса делается заключение о принадлежности этого признака всем элементам данного класса. Умозаключение строится от частного к общему. Различают два вида индукции: 1) популярная (энумеративная) – получается путем перечисления, в ней отсутствуют сведения о причинно- следственной зависимости явлений; 2) научная (элиминативная) – получается сведения о зависимости путем исключения, причинно-следственной явлений содержаться посылках умозаключения. в Законы формальной логики: 1. Закон тождества «в процессе рассуждения следует иметь в ввиду один и тот же предмет мысли, который должен рассматриваться таким каков он есть, и его нельзя подменять другим предметом мысли» Формы нарушения закона тождества: Подмена предмета мысли; Подмена понятий; Подмена тезиса; Подмена спора по существу спором о словах. Законы формальной логики: 2. Закон противоречия (непротиворечия) «два несовместимых друг с другом суждения быть не могут истинными; необходимо ложно». одновременно одно из них !!! Закон противоречия (непротиворечия) применим как к (контрадикторным), противоположным суждениям. противоречащим так и к (контрарным) Закон противоречия применим для суждений, которые отвечают трем условиям: 1. высказывание и его производятся об одном предмете; отрицание и том же 2. предмет мысли рассматривается в одно и то же время; 3. предмет мысли взят в одном и том же отношении. Законы формальной логики: 3. Закон исключённого третьего tertium non datur (третьего не дано) «из двух противоречащих суждений истинно только одно» Закон исключенного третьего применим для суждений, которые отвечают пяти условиям: 1. применим только в отношении противоречащих (контрадикторных суждений); 2. должны иметь место все логического противоречия три условия 3. не применим к предмету мысли, существование которого нельзя ни доказать, ни опровергнуть; 4. не применим к высказываниям о будущем; 5. не применим к вероятностным суждения. Форма нарушения законов противоречия и исключенного третьего: приписывание одному и тому же объекту несовместимых свойств. Законы формальной логики: 4. Закон достаточного основания «всякое суждение истинно, если для этого есть достаточные основания» Закон достаточного основания позволяет разбить все логические процедуры на три группы: 1. истинные мысли доказываются; 2. ложные мысли опровергаются с помощью контпримеров на основе закона исключенного третьего; 3. для вероятностных суждений можно установить степень доверия к информации. 4 формы нарушения закона достаточного основания: недоказанное утверждение принимается на веру; поспешное обобщение; логическое основание смешивается с причинно-следственной зависимостью; Формы нарушения закона достаточного основания: простая последовательность событий во времени принимается за причинноследственную зависимость (по латыни: «Post hos ergo propter hos»«после этого не значит в следствие этого») Причины ненамеренных нарушений законов формальной логики 1. логические 2. лингвистические 3. психологические 4. предрассудки и предубеждения 1. Логические причины нарушений законов формальной логики: плохое знание предмета обсуждения; плохое знание формальной логики правил вывода 2. Лингвистические причины нарушений законов формальной логики: низкий уровень культуры речи; широкое использование окказиональных слов Примеры окказиональных слов: «вчера», «здесь», «справа», «высоко», «севернее» и т.д. 3. Психологические причины нарушений законов формальной логики: заинтересованность в определенном выводе; эмоциональные помехи; поспешность из-за нехватки времени; индивидуальные особенности восприятия, памяти и мышления использование непозволительных приемов дискуссии 4. Иные причины нарушений законов формальной логики: предрассудки; предубеждения. методы культурологического исследования сбора материала опрос: -анкетирование - интервьюирование наблюдение: - включенное - невключенное эксперимент анализа и получения выводов общие методы гуманитарного исследования: -сравнительноисторический; -историкотипологический; - историкогенетический; - структурнофункциональный ; - диахронный анализ математические методы методы, применимые в рамках отдельных теорий