Ограниченная рациональность: экспериментальные результаты

Институциональная экономика
Курс лекций 2013
Модуль 3
Лекции: преподаватели
Мария
Марковна
Юдкевич
Елена
Анатольевна
Подколзина
Семинары: преподаватели
Панова Анна
Алексеевна
Группы: 3101,
3103, 3104
Бальсевич
Анна
Андреевна
Группы:
311И, 3102
Островная
Мария
Валентиновна
Группы: 3105,
3107
Ассистенты преподавателей
Арабаджян
Анастасия
Хисматуллина
Марина
Захаров
Дмитрий
Какую литературу взять в
библиотеке?
Как будет устроен промежуточный и
итоговый контроль по курсу?
Ответы на эти и другие важные
организационные вопросы дадут
преподаватели семинарских
занятий на первом семинаре
Лекция 1
Введение в институциональный анализ:
Границы и поведенческие предпосылки
институциональной теории
Цель курса
Понять, как связаны институты и результаты
экономической деятельности и научиться
оценивать эту взаимосвязь на уровне
индивидов, организаций и сообществ
Институты востребованы и возникают там, где
ограниченно рациональные люди принимают
решения в условиях неопределенности выбора:
«Главная роль, которую институты играют в
обществе, заключается в уменьшении
неопределенности путем установления
устойчивой (хотя и не всегда эффективной)
структуры взаимодействия между людьми».
Дуглас Норт
Характеристики «неоклассического мира»
 Совершенная рациональность экономических агентов,
принимающих решения
 Наличие параметрического знания
 Полнота системы предпочтений
 Абсолютные вычислительные способности
 Независимость системы предпочтений от набора доступных
альтернатив
 Полная и совершенная информация
 Полностью определенные правила игры (в том числе,
права собственности)
Границы «неоклассического мира»
 Совершенно конкурентные рынки
 Минимальные информационные асимметрии
 Низкие издержки принятия решений
 Анонимность взаимодействий
 Эффективная судебная система
Рациональность экономических агентов
 Эгоизм (self-interest): Après moi le déluge (Louis XIV)
 Ориентация на результат (прибыль?)
 Состоятельность во времени (time-consistency)
 Контрпримеры:
 Альтруизм (всегда ли это скрытый эгоизм?)
 Гиперболическое дисконтирование
 Loss-aversion
Eshel, Ilan, Larry Samuelson, and Avner Shaked. "Altruists, egoists, and hooligans in a
local interaction model." American Economic Review (1998): 157-179.
Laibson, David. "Golden eggs and hyperbolic discounting." The Quarterly Journal of
Economics 112.2 (1997): 443-478.
Расширение областей, доступных для
экономического анализа (что мы считаем за
исключение и игнорируем, а что мы пытаемся
объяснить)
Появление в поле зрения новых феноменов
Расширение доступа к эмпирическим
(микро)данным
Смещение фокуса исследовательских вопросов
Неоинституциональная теория: предпосылки
 Ограниченная рациональность агентов
 Несовершенство и неполнота информации
 Неполная спецификация и наличие издержек защиты прав
собственности
=> Формирование правил и институтов
Теория экономических институтов
 Почему разные общества развиваются и функционируют
по-разному?
 Почему одни и те же правила по-разному работают в
разных организациях? В разных странах?
 Как институты влияют на экономическое развитие?
 Как экономическое развитие влияет на институты?
 Можно ли «сконструировать» правильные институты и
заменить ими существующие?
 Что первично: «правильные» институты или
экономический рост?
Ограниченная рациональность
Герберт Саймон. Обращение к процессу принятия решений
 люди намеренно рациональны, но обладают этой способностью
лишь в ограниченной степени
 Экономические агенты ограничены в способности определять
цели и просчитывать последствия долгосрочные последствия
принимаемых ими решений, что обусловлено как их
умственными способностями, так и сложностью среды, которая
их окружает;
 Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и
решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а
последовательно;
 Экономические агенты пытаются добиться определенного
уровня удовлетворения собственных целей, а не целей более
высокого уровня.
Ограниченная рациональность: черты поведения
 Следование принципу удовлетворения
 Отказ от поиска и обработки информации
 Сужение набора альтернатив
 Модификация модели поиска
 Корректировка целей
 Эффект постановки проблемы (framing effect)
 Поиск внутренних причин (internal reasons) для выбора
 Близорукость (miopia) при принятии решений
=> Формирование стереотипов поведения
Эффект постановки проблемы.
Пример: выбор политики безопасности
 Выбор между двумя программами повышения безопасности при
авиаперевозках
 Текущее состояние: гибнут 600 человек в год
 Программа А: снижает до 570, стоит бюджету 12 млн. долл.,
 Программа В: снижает до 500, стоит бюджету 55 млн. долл.
 Методики опроса
 Прямой вопрос: какую программу предпочитаете?
 При каких затратах на программу В они являются одинаково
привлекательными?
Приложения:
 Политические голосования, маркетинговая политика, инвестиционные
решения
Поиск внутренних причин для выбора
Иллюстрации
 Выбор туристических программ
А=(7; 4) В=(4; 7) С=(6; 3)
А=(7; 4) В=(4; 7) D=(3; 6)
Приложения
 Туристические фирмы
 Банки
 Спортивные клубы
Следствия
 Массовое поведение
 Выбор референтной группы
Ограниченная рациональность: экспериментальные
результаты
 Дж. Кейнс: «Конкурс красоты»
 Кто точнее всего угадает величину «70% от среднего
ответа»
 Важно угадать не правильный, а средний ответ
 Итерационный процесс прихода к правильному ответу.
 Сколько итераций в среднем делают люди? Влияет ли это
величина ставки?
 Всегда ли выгодно быть совершенно рациональным?
Экспериментальные результаты
Взаимодействие с элементами координации: проблема
предсказания массового поведения
Van Huyck, John B., Joseph P. Cook, and Raymond C. Battalio. "Adaptive behavior
and coordination failure." Journal of Economic Behavior & Organization 32.4 (1997):
483-503.
Теоретические предсказания и реальные результаты
 Поиск равновесий по Нэшу
 Процесс достижения равновесия
 Всегда ли реализуется лучшее равновесие?
 «Эффект Лоренца» (эффект бабочки)
 Эффект разбитого окна «broken window effect»
Динамика
Johnson, Noel D., and John VC Nye. "Does fortune favor
dragons?." Journal of Economic Behavior & Organization 78.1 (2011):
85-97.
Рутины
 Экономия на издержках принятия решений
 Выбор решений на основе прошлого опыта
 Использование неявного знания
 Michael Polanyi (1966): Tacit Knowledge
 Недостаток информации
 Ограниченность знаний об окружающем мире
 Высокая степень неопределенности
 Рутина как элемент страхования
 Поиск механизмов для решения проблем координации,
кооперации и обеспечения достоверности
обязательств
 На чем могут основываться такие механизмы?