Литература и кинематограф XX века в русской культуре 11Б
реклама
Сравнительный анализ двух художественных произведений: роман-эпопея М.А. Шолохова «Тихий Дон», Фильм-эпопея Сергей Герасимова «Тихий Дон». Сравнение литературного произведения (М.А. Шолохова «Тихий Дон») и кинофильма (Сергей Герасимова «Тихий Дон») Определить сходства и различия отдельных композиционных частей Проанализировать полученные сведения и составить заключение Михаи́л Алекса́ндрович Шо́лохов (1905—1984) Советский писатель и общественный деятель. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1965 год — «за художественную силу и цельность эпоса о Донском казачестве в переломное для России время»). Академик АН СССР (1939). Дважды Герой Социалистического Труда (1967, 1980). Полковник (1942). Серге́й Аполлина́риевич Гера́симов (1906—1985) Советский кинорежиссёр, сценарист, актёр кино, драматург и педагог, профессор. Член Академии АПН СССР. Народный артист СССР (1948). «Тихий Дон» Сергея Герасимова остается на сегодняшний день лучшей экранизацией романаэпопеи Михаила Шолохова. Трехсерийный фильм наиболее точно передает атмосферу книги, рассказывает о переломном времени истории России, когда рушился многовековой уклад жизни, когда ломались судьбы и обесценивалась человеческая жизнь. Перед зрителем предстает картина казачьей жизни, ее традиции, быт. Не смотря на огромное количество персонажей, центральным является образ Григория Мелехова, на роль которого был приглашен не самый известный, но талантливый актер Петр Глебов, который смог передать характер Мелехова, показать его трагическую судьбу скитальца и «правдоискателя». Пётр Петро́вич Гле́бов (1915—2000) Советский и российский актёр театра и кино. Народный артист СССР (1981). Герасимов весьма точно передал атмосферу фильма, о чем говорил сам М. А. Шолохов. Но проблема всех экранизаций — урезанный сюжет — не обошла и эту картину. Большую часть развитий сюжета второго тома вырезали. Стоит отметить, что главным действующим лицом во второй книге был не столько Григорий Мелехов, сколько Илья Бунчук. Его роль в фильме менее значительна. Также не нашла своего развития любовная линия между Бунчуком и Анной, она показана лишь вкратце. Что касается военной темы, У Шолохова реалистичность зашкаливает — описание войны вызывает неподдельные эмоции ужаса и сострадания. Произведение пропитано болью, кровью, страхом, любовью и ненавистью. В кинофильме война показана наглядно, но есть некоторые нюансы, например, как чистые и бритые солдаты, из-за которых зритель не способен прочувствовать весь ужас войны. Также не до конца раскрыта сцена переговоров красных и делегации предводителей донского казачества во главе с Калединым. Стоит отметить, что Герасимов сместив в некоторых местах акценты в своей кинотрилогии, не обескровил роман, а даже в какой то степени дополнил его, визуально выделил некоторые сюжеты. Вспомнить хотя бы эпизод, когда Григорию, сидящему у могилы любимой женщины, проходящий казак предлагает пойти искать «легкую жизнь». - Легкую жизнь? — спрашивает Григорий и лицо его сминается морщинами, а глаза наполняются бесконечным отчаянием и болью. Но в чем же трагедия Григория Мелехова — главного персонажа фильма. Это не только трагедия личности, оказавшейся под давлением хода истории и событий. Это трагедия целого поколения! Мелехов оказался одним из многих, чья судьба была искалечена жестокостью происходивших событий, чей путь истины вел во тьму, в утрату веры в народ и в себя. Фильм, как и книга заканчивается возвращением Григория к своему полуразрушенному войной дому, где состояние души Мелехова передано через окружающую природу и предметы: скованная льдом река, покосившийся плетень, осевшие без хозяйской руки хаты. И надежда, без которой финал выглядел бы беспросветно — встреча с сыном… Безусловно «Тихий Дон» Герасимова лучшая экранизация популярного советского романа, это лента, которую действительно интересно смотреть. Нам показали героев, которым действительно сочувствуешь, но только в самом романе раскрывается вся полнота идеи Шолохова, прослеживаются характеры и взаимоотношения всех персонажей.
