иневестиционные споры_ тема 7

[Название дисциплины]
[Номер и название специальности]
[Институт, кафедра (24 pt)]
[Преподаватель]
Инвестиционные споры
ПЛАН
 Разрешение инвестиционных споров. Порядок
разрешения инвестиционных споров в Двусторонних
инвестиционных договорах. Третейский суд и
Международный арбитраж как средства
урегулирования инвестиционных споров.
Международный Центр по урегулированию
инвестиционных споров.
Инвестиционные споры — это особый вид коммерческих споров,
представляющий повышенный интерес для развития международной
экономики. Миграция капиталов представляет собой необходимое
условие эффективного функционирования мировой экономики.
Экономика индустриальных стран во многом определяется оборотом
промышленного капитала, в основе которого лежит инвестиционный
цикл.
Готовность инвестора к вложению капиталов в экономику того или иного
государства зависит от существующего в нем инвестиционного климата.
Инвестиционный климат — это совокупность экономических,
политических, социальных, правовых и иных факторов,
предопределяющих условия риска капиталовложений и эффективность
их защиты. В связи с этим особое значение имеет эффективность
разрешения инвестиционных споров.
По инициативе западных государств на многосторонней основе была
создана система гарантий интересов инвесторов. Особенность
инвестиционных отношений заключается в неравенстве партнеров:
отношения между суверенным властным субъектом — государствомреципиентом — и иностранным инвестором — лицом частного права.
Правовое регулирование иностранных инвестиций осуществляется посредством и
административно-правовых, и гражданско-правовых норм.
Инвестиционные отношения, имеющие имущественный характер, возникают
между государством-реципиентом и иностранным физическим или юридическим
лицом. По отношению к иностранному инвестору государство выступает как
властная структура. Инвестор обязан подчиняться правовому режиму,
установленному принимающим государством. Это отношения субординации
(административно-правового характера). Государство-реципиент не может
самостоятельно осуществлять страхование иностранных инвесторов от
некоммерческих рисков, так как это было бы страхование от собственных
действий данного государства. При рассмотрении инвестиционного спора как
частноправового (не имеющего межгосударственного характера) государство
может отклонить претензии иностранных инвесторов при помощи ссылки на свой
иммунитет.
Способы разрешения этих проблем.
Государство в национальном законодательстве или в двусторонних
международных соглашениях о взаимной защите инвестиций принимает на себя
обязанность не предпринимать к иностранному инвестору никаких мер,
ущемляющих его имущественные права. В случае вынужденного принятия
подобных мер, государство-реципиент обязано выплатить иностранному
инвестору быструю, адекватную и эффективную компенсацию в любой
приемлемой для инвестора валюте.
Государство признает юрисдикцию и подчиняется компетенции специально
созданного международного арбитража по разрешению инвестиционных споров
между ним и иностранным инвестором, отказываясь при этом от своих
иммунитетов.
Государство-реципиент участвует в межгосударственной системе страхования
иностранных инвестиций от некоммерческих рисков.
Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между
государствами и лицами других государств 1965 г. была разработана под
эгидой МБРР. Цель Конвенции — защита интересов частного капитала. Нормы
Конвенции предусматривают изъятие инвестиционных споров из юрисдикции
национальных государственных судов и передачу их на рассмотрение в
специальный международный арбитраж. Основное содержание Конвенции —
создание специального смешанного международного арбитража с
компетенцией исключительно в сфере рассмотрения инвестиционных споров:
Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС).
МЦУИС — это одно из структурных подразделений МБРР, уникальный
постоянно действующий арбитражный орган, созданный в форме
международной организации, обладающий международной
правосубъектностью и специальной юрисдикцией. Цель МЦУИС — разрешение
посредством примирения и арбитража инвестиционных споров между стороной
в лице государства и частным лицом другого государства.
Организационная структура МЦУИС: Административный совет, Секретариат,
Посредники и Арбитры (включенные в особые списки).
Посредники и Арбитры — это лица, обладающие достаточной квалификацией,
назначаемые в соответствии с Вашингтонской конвенцией и выразившие
желание исполнять возложенные на них обязанности.
Лица, включенные в списки, должны обладать высокими моральными
качествами, достаточной компетентностью в области права, коммерции,
экономики и финансов для того, чтобы принимать независимые решения. При
включении в список Арбитров особое значение придается компетентности
таких лиц в области права. Председатель должен учитывать важность того,
чтобы обеспечить представительство в списке всех основных правовых систем
мира и основных форм экономической деятельности.
МЦУИС разрешает споры, отвечающие следующим условиям:
1.
Споры между государством — участником Конвенции и физическими
или юридическими лицами другого государства-участника.
2.
Только инвестиционные споры, т.е. правовые споры, вытекающие
непосредственно из инвестиционных отношений.
3.
Необходимо наличие письменного соглашения между сторонами о
передаче их спора на рассмотрение в МЦУИС.
Вашингтонская конвенция не содержит императивного положения об
обязанности непременно передавать инвестиционные споры в МЦУИС. Она
предусматривает два механизма разрешения споров — примирительная и
арбитражная процедуры. Эти процедуры не соподчинены между собой —
стороны вправе выбрать любую или применить обе: примирение или арбитраж,
либо примирение с последующим арбитражем, если попытка примирения
окончилась неудачей.
Положения Конвенции создали универсальный механизм арбитражного
рассмотрения инвестиционных споров с возможностью примирительной
процедуры. Инициатором выбора процедуры может выступать любая из сторон
спора. Примирительная процедура аналогична арбитражной.
Сам МЦУИС не выступает в роли примирителя или арбитра, а только
предоставляет необходимые средства; составляет списки квалифицированных
специалистов, которые стороны могут избрать примирителями или арбитрами;
осуществляет консультационную поддержку на начальной стадии
разбирательства. Дав согласие на использование Регламента МЦУИС,
государство и инвестор обязаны выполнить свое соглашение.
Государства-участники независимо от того, являются ли они стороной спора,
обязаны признавать юридическую силу арбитражных решений, вынесенных в
соответствии с Вашингтонской конвенцией, и принимать меры для
принудительного исполнения вытекающих из этих решений финансовых
обязательств.
Конвенция устанавливает круг инвесторов, подпадающих под условия
гарантий МИГА:
1.
Физические лица, не являющиеся гражданами государствареципиента.
2.
Юридические лица, сформированные и основные учреждения
которых расположены на территории государства-участника, или
большая часть капиталов которых принадлежит государству-участнику,
не выступающему в качестве государства-реципиента.
3.
Юридические лица независимо от нахождения их в частном
владении или нет, действующие на коммерческих основаниях в
государстве-реципиенте.
Виды некоммерческих рисков, от наступления которых страхует МИГА:
ограничение на перевод валюты государством-реципиентом (за
исключением страхования от девальвации валют), экспроприация или
национализация, нарушение в определенных случаях договора со
стороны принимающего государства (если инвестор не может защитить
свои интересы в суде или арбитраже), война и гражданские
беспорядки.
Необходимыми условиями для предоставления гарантий МИГА являются
экономическая обоснованность капиталовложений, их соответствие
законодательству государства-реципиента, наличие справедливого и равного
подхода к капиталовложениям и мер по их защите в государстве-реципиенте.
Институционная система страхования некоммерческих рисков иностранных
инвесторов, созданная в соответствии с Конвенцией, представляет собой
трехступенчатую схему: государственные частные компании, государственные
страховые органы, межгосударственные органы по страхованию
инвестиционных рисков.
Инвестор обязан заключить гарантийное соглашение с МИГА. После
наступления страхового случая и выплаты компенсации, к МИГА в порядке
цессии переходят все права и требования, связанные с гарантированием
капиталовложений. Это принципиально меняет характер инвестиционных
отношений: из частноправовых (между государством-реципиентом и частным
иностранным инвестором) они превращаются в публично-правовые (между
государством-реципиентом и международной межправительственной
организацией в лице МИГА).
Все двусторонние международные договоры РФ о взаимном поощрении и
защите инвестиций содержат нормы, что споры между иностранным
инвестором и принимающим государством, касающиеся размеров и порядка
получения компенсации за принудительное изъятие капиталовложений,
разрешаются в порядке международного коммерческого арбитража.
В категорию инвестиционных споров входят следующие споры:
1.
О размере и порядке выплаты компенсации в случае национализации,
экспроприации и иных аналогичных им мер (договоры РФ с Великобританией,
Швейцарией и ФРГ).
2.
О размере и порядке выплаты компенсации в качестве возмещения за
ущерб, причиненный инвестору в результате какого-либо вооруженного
конфликта, введения чрезвычайного положения или гражданских беспорядков
(договоры РФ с Великобританией и ФРГ).
3.
О последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств по переводу капиталовложений и доходов от них в государство
постоянного места пребывания инвестора (договоры РФ с Великобританией и
Швейцарией).
4.
Иные споры (договор РФ со Швейцарией).
Во всех договорах предусмотрена возможность заключения мирового
соглашения до обращения в арбитраж. Спор может быть передан в арбитраж по
истечении трех месяцев с момента письменного уведомления о наличии спора
(РФ — Великобритания); по истечении шести месяцев (РФ-Швейцария, РФИспания); такой предварительный срок в договоре не установлен (РФ-ФРГ).
Список использованных источников
1 Инвестиционное законодательство. Сб. нормативных актов.
Официальный текст / Сост.Ю.В. Лазарева. — М., 2006.С. 423—431.
2 Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и
практика применения. — М., 2005. С. 378.
3 Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование
инвестиций. — М., 2003. С. 86.
4 Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ.
пособие. — М., 1997. С. 16—17.
5 Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных
инвестиций в России и за рубежом. — М., 1993. С. 109—112.
6 Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие
для вузов. — СПб., 2001. С. 87.
7 Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование
инвестиций. С. 89—90.
8 Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным
инвестором: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. С. 115—116.
9 Фархутдинов И.З. Указ. соч. С. 380.
10 Брунцева Е.В. Указ. соч. С. 324.
11 Крупко С.И. Указ. раб. С. 123.
12 там же. С. 124.
13 Фархутдинов И.З. Указ. соч. С. 382.