Султанова Регина

Комплексная оценка озера
Архимандритское
•
•
•
Исполнитель: Султанова Регина,
ученица 11 класса МБОУ лицея № 123, обучающаяся объединения «В
мире растений» МБОУ ДОД ДЭБЦ Демского района го г. Уфа РБ
Руководитель: Морозова И.М., педагог дополнительного образования
МБОУ ДОД ДЭБЦ Демского района го г. Уфа
• Цель исследования: провести комплексную оценку
озера Архимандритское
• Задачи
• 1. Изучить гидрологический режим и
морфологическую характеристику озера
Архимандритское
• 2. Определить видовой состав флоры поясов
прибрежно-водной и водной растительности и
сапробность по ним.
• 3. Определить видовой состав беспозвоночных и
сапробность озера по ним.
• 4. Определить динамику биомассы беспозвоночных
за июль-сентябрь месяцы
• 5. Разработать пути рационального использования
озера Архимандритское
Объект исследования – озеро Архимандритское.
Предмет исследования – сапробность и экологическое состояние озера
Методика исследований
•
•
•
•
•
- Метод геоботанических описаний. Обилие видов оценивали по
7 балльной шкале Браун-Бланке. Данные заносили в
стандартный бланк. (Миркин, 2005)
- Определение средней величины сапробности биоценоза по
макрофитам (Садчиков, 2005).
- Определение индекса сапробности Пантле-Букка для
качественных данных по рекам и ручьям центра Европейской
России (Чертопруд, 2002)
- Определение динамики биомассы беспозвоночных (Алимов, ).
ВДБ = (В2 - В1)/В = S t или В2/В1 = S t ; где В2,В1,В –
максимальная, минимальная и средняя биомассы за сезон или
год.
Индекс Майера.
Результаты исследований
3.1. Гидрологический режим и морфологическая
характеристика озера Архимандритское
Таблица № 2. Морфометрические характеристики
Площадь
зеркала,
км2
Длина,
км
Ширина,
км
Средняя
глубина, м
Максимальная
глубина, м
Бассейн
реки
Происхождение
0,78 км2
6,1 км
0,13 км
2,9 м
4,5 м
Белая
старичное
Таблица 3. Гидрологический режим
Характеристика
Станции
1
Водное питание
Проточность
Температура
Цветность
Осадок
Прозрачность
Запах
- характер
- интенсивность
Приозерная растительность
Степень развития водной
растительности
Макрофиты, образующие
развитые сообщества.
Позвоночные животные
Антропогенное воздействие
2
3
4
атмосферные осадки, грунтовые и поверхностные воды
Проточное весной, с р. Берсианка
19
Бесцветная
Песчано-илистый, черный
0,5
Фекальный в начале лета, без
запаха к осени
Луговая, водная
++
20
20
20
сероватая
Песчаный,
коричневый
сероватая
сероватая
Песчаный,
Илистый, серый
коричнев
ый
0,7
Слабый,
неопределен
ный
0,6
0,2
Слабый,
сероводородный
неопреде
ленный
нет
+
Рдест пронзеннолистный, стрелолист обыкновенный
нет
+
болотная
+++
сусак зонтичный, тростник об.Кубышка
желтая, кувшинка белая
Лебеди, утки, чайки, плотва, щука, судак, налим, карп, сазан, линь, сиг, краснопёрка, язь, рипус,
нырковая утка,
Бутылки, банки, бумага
Несанкционированные свалки по берегам, кострища, дороги.
2. Флористическая характеристика поясов
прибрежно-водных и водной растительности
Видовой состав макрофитов
исследованных площадок
представлен 31 видом,
относящимся к 18 семействам,
21 роду
Виды, нуждающиеся в охране
– сальвиния плавающая,
- кувшинка белая,
- кубышка желтая,
Индикаторными являются 12 видов, таблица № 5
№
Макрофиты
30 августа
1
2
3
30 июля 2014
4
1
2
3
4
r
+
+
+
Гидрофиты – настоящие водные растения
1.
ß Рдест пронзенолистный+
1
+
2.
ß – 0 Рдест блестящий+
+
+
+
+
+
3
ß Рдест курчавый
r
r
r
r
4
0-ß Кубышка желтая+
5
0-ß Кувшинка белая
+
+
6
ß Горец земноводный+
+
+
7
0 Сальвиния плавающая
8
0-ß Водокрас лягушачий+
9
ß Роголистник погруженный+
10
ß Элодея канадская+
+
+
r
+
1
1
1
+
++
+
+
1
1
r
+
1
+
+
r
r
r
+
r
Гелофиты- водно-болотные растения (гидрогигрофиты
11
0 Хвощ топяной (речной) +
12
0-ß Стрелолист обыкновенный+
+
+
+
r
+
1
r
r
+
+
Сумма Олиго сапробов
3
3
4
16
3
3
4
12
Сумма β-мезосапробов
8
5
5
10
2
5
5
6
Динамика сапробности озера по макрофитам
Диаграмма 1. Динамика сапробности в точках отбора проб по
макрофитам
20
10
0
1
2
3
олигосабпробов
4
β-мезо
3. Степень загрязнения озера по беспозвоночным
Видовое название беспозвоночных
1
2
3
4
+
+
1
Перловица обыкновенная
Unio pictorium
+
+
2
Прудовик обыкновенный
Limnea stagnalis
+
+
3
Битиния
Bithynia tentaculata
+
+
4
Катушки
A. Vortex
+
+
5
Пиявки двуглазая клепсина
Helobdella stagnalis
+
+
6
Двукрылые семейство
Ptychoptera contaminata
+
7
Мотыль
Clinotanypus nervosus
+
8
Хирономиды
Procladius skuse
9
Личинка хирономид
стенотермная
Аblabesmyia monilis
+
10
Личинка хирономид
Stempellina
+
11
Олигохеты
Oligohaeta sp.
+
12
Веснянка желтоногая
Nemoura cinerea
+
13
Подёнка красновато-коричневая
Ephenerella ignita
+
14
Стрекоза (род) лютка
Lestes
+
15
Стрекоза
Somatochlora metallica
+
+
+
+
+
+
Кол-во видов
5
5
9
7
Индекс Майера
10
10
16
13
Сапробность
α
α
ß
ß
Индекс сапробности по Чертопруду
2,5
2,5
3,1
3,3
Обитатели чистых
вод
Нимфы поденок+
Личинки ручейников+++
Двустворчатые моллюски++
Организмы средней
степени
чувствительности
Бокоплав +
Обитатели
загрязненных
водоемов
Личинки
комаровзвонцов++
Личинки стрекоз +
Катушки +
Индекс Майера от 10 до 16
Класс качества - 3
Водоем β- мезосапробный
Диаграмма 2. Индексы
сапробности
20
15
16
10
10
5
13
10
2,5
3,1
2,5
3,3
0
1
2
3
4
Индекс Майера
Индекс Пантле и Букка по Чертопруду
Индекс сапробности по Пантле и Букку в модификации Чертопруда
является переходным на станциях 1 и 2 от β – мезосапробной
зоны к α – мезосапробной. На станциях 3 и 4 - β – мезосапробная
зона. Индекс Майера равен 10 на станциях 1 и 2, водоем грязный;
далее 16 и 13, наблюдается умеренная загрязненность, зона
сапробности β – мезосапробная.
4. Динамика биомассы беспозвоночных
дата
Вес, гр
1
2
3
4
30 июля
58
24
24
37
29 августа
38
11
10
18
30 сентября
24
9
8
16
ВДБ
0,41
0,38
0,33
0,43
3.5. Пути рационального использования озера
Архимандритское
• - очистить прибрежную зону от мусора, что повысит
чистоту водоема, так как мусор с талыми и
ливневыми водами попадает в озеро;
• - оборудовать рекреационную зону на озере,
организовать платные стоянки, установить
мусоросборники, создать условия для развития
водного туризма;
• - восточную часть озера использовать для
пастбищного рыбоводства - выращивания
растительноядных ценных промысловых рыб;
• - полученные данные могут послужить основой для
дальнейших, круглогодичных исследований озера.
Выводы
•
•
•
•
1. Озеро Архимандритское имеет старичное происхождение,
эвтрофное, заморное, площадь 0,78 км2 , глубина от 0,5 м до 4,5 м,
длина 6,1 км, ширина 0,13 км. Питание: атмосферные осадки,
грунтовые и поверхностные воды, весной сообщается с р. Белой.
Хорошо развита высшая водная растительность.
2. Видовой состав макрофитов представлен 31 видом, относящимся к
18 семействам, 21 роду. К растениям, нуждающимся в охране,
относятся сальвиния плавающая, кувшинка белая, кубышка желтая.
Видовой состав гидрофитов представлен 14 видами, гелофитов – 5
видами, гигрогелофитов – 12 видами. Средняя величина сапробности
биоценозов по Кнёппе, согласно методики, имеет только
положительное значение, так как отсутствуют альфа- мезо- и
полисапробные виды.
3. Индекс сапробности по Пантле и Букку в модификации Чертопруда
является переходным на станциях 1 и 2 от β – мезосапробной зоны к
α – мезосапробной. На станциях 3 и 4 - β – мезосапробная зона.
Индекс Майера равен 10 на станциях 1 и 2, водоем грязный; далее 16
и 13, наблюдается умеренная загрязненность, зона сапробности β –
мезосапробная.
4. Вариабельность динамики биомассы возрастает по мере увеличения
продуктивности озера и снижения размера особей в сообществах
гидробионтов – она более высокая в сообществах растений и низкая в
сообществах донных животных.
Спасибо за внимание!
Высшие водные растения в системе сапробности
(V.Sladecek, 1963; К.А. Кокин, 1982 )
Зона
Вид
s
x
o
β
α
p
I
S
β
—
3
7
—
—
4
1,7
Nuphar luteum
β -0
—-
5
5
—
—
3
1,7
Nymphaea alba
β -0
—
7
3
—
—
3
1,4
2
8
—
—
4
1,8
Potamogeton perfoliatus
Utricularia vulgaris
β
Spirodela polyrrhiza
β
—
1
8
1
—
4
2,0
Elodea canadensis
β
—
2
7
1
_
3
1,85
Lemna gibba
β
1
8
1
—
4
2,0
Lemna minor
β
—
1
6
3
—
3
2,25
0-β
—
5
5
—
—
3
1,80
β
—
3
6
1
—
3
1,75
Hydrocharis morsus ranae
0- β
—
5,
5
—
—
3
1,5
Sagittaria sagittifolia
0- β
—
6
4
—
—
3
1,4
Lemna trisulca
Polygonum amphibium
Перевод шкалы Браун-Бланке на шкалу Кнеппе
•
•
•
•
•
•
•
7- 5 баллов – обилие вида свыше 75 %;
6- 4 балла – обилие вида от 50 до 75 %;
5- 3 балла – обилие вида от 25 до 50 %;
4- 2 балла – обилие вида от 5 до 25 %;
3 - 1 балл – обилие вида от 1 до 5 %;
2- + - вид встречается несколько раз;
1 - r – вид встречается единично
Красным – баллы по Кнеппе