координация между частными процедурами

Споры о доменных именах:
координация между частными
процедурами (UDRP и прочими)
и разбирательствами перед
государственными судами
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
UDRP (УДРП) и аналогичные процедуры, фокусирующиеся на
доменном имени
Проблематика прошлого
или фундаментальная инновация?
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
«Лавина цифр»
Доменные имена как зарегистрированные товарные
знаки
Бюро по гармонизации внутреннего рынка (EC)
Товарные знаки «сообшества» (community trademarks) :
« . com» 5’819
TM View (https://www.tmdn.org/tmview/welcome)
« www. […] » : 34’115
« […] .com » : 129’703
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Country of Claimant /
Страна истца
United States of America
Number of Cases
WIPO Arbitration
and Mediation
Center
(Dec. 1999-Jan 2015)
National Arbitration Forum (USA)
Percentage of Cases
11392
37.38%
Year
France
3397
11.15%
1999-2001
United Kingdom
2396
7.86%
2002
Germany
1856
6.09%
2003
937
Switzerland
1633
5.36%
2004
1023
Italy
1127
3.70%
2005
1369
Spain
1093
3.59%
2006
1658
Netherlands
842
2.76%
2007
1805
Canada
510
1.67%
2008
1770
Australia
505
1.66%
2009
1759
India
328
1.08%
2010
2177
Japan
273
0.90%
2011
2082
Liechtenstein
269
0.88%
2012
2060
Austria
231
0.76%
Finland
140
0.46%
Belgium
139
0.46%
China
126
0.41%
Ireland
122
0.40%
Republic of Korea
121
0.40%
Norway
91
0.30%
Singapore
81
0.27%
Russian Federation *
37
0.12% * But ca. 1300 cases only in 2013 at Coordination Center for ccTLD.ru
Israel
36
0.12%
New Zealand
35
0.11%
Cyprus
28
0.09%
Hungary
21
0.07%
Greece
18
0.06%
Czech Republic
14
0.05%
Poland
14
0.05%
Saudi Arabia
13
0.04%
8
0.03%
Ukraine
1999-2012
Total: 30’477
Total
1860
1264
19764
WIPO Arbitration and Mediation
Centre (Dec. 1999-Jan. 2015)
Country of Respondent /
страна ответчика
United States of America
China
Number of Cases Percentage of Cases
10171
33.37%
2958
9.71%
United Kingdom
Spain
Canada
Australia
France
Republic of Korea
Netherlands
India
Turkey
Germany
2390
1175
1078
1011
912
886
769
554
533
455
7.84%
3.86%
3.54%
3.32%
2.99%
2.91%
2.52%
1.82%
1.75%
1.49%
Russian Federation*
Switzerland
Panama
Italy
Mexico
Brazil
Japan
454
424
417
356
305
276
238
* but: Center of
1.49% coordination
1.39%
1.37%
1.17%
1.00%
0.91%
0.78%
Sweden
Saint Kitts and Nevis
Ukraine
Ireland
Viet Nam
Poland
177
172
154
134
133
131
0.58%
0.56%
0.51%
0.44%
0.44%
0.43%
Belize
Israel
United Arab Emirates
120
120
110
0.39%
0.39%
0.36%
Kenya
Singapore
Iran (Islamic
Republic of)
Belgium
Philippines
Austria
Finland
Norway
South Africa
Luxembourg
Bulgaria
Belarus
89
89
0.29%
0.29%
87
83
72
69
68
67
64
46
44
35
0.29%
0.27%
0.24%
0.23%
0.22%
0.22%
0.21%
0.15%
0.14%
0.11%
Latvia
Armenia
Estonia
Malta
Georgia
Lithuania
Serbia
Republic of
Moldova
Afghanistan
Albania
Azerbaijan
Kazakhstan
Iceland
31
22
22
22
21
21
21
0.10%
0.07%
0.07%
0.07%
0.07%
0.07%
0.07%
20
15
12
12
11
6
0.07%
0.05%
0.04%
0.04%
0.04%
0.02%
Liechtenstein
Monaco
6
6
0.02%
0.02%
Total
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
30477
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
WIPO Arbitration and Mediation Centre
All domain names
Procedures with Swiss claimant
Year
Number of Domain Names
Year
Number of Cases
2000
3739
2000
42
2001
2402
2001
58
2002
2002
2002
40
2003
1718
2003
62
2004
2497
2004
51
NB: introduction of
procedures on ".ch"
65 domains
2005
3173
2005
2006
2605
2006
132
2007
3294
2007
163
2008
3428
2008
127
2009
4290
2009
119
2010
3861
2010
166
2011
4220
2011
142
2012
4643
2012
169
2013
5719
2013
160
2014
4900
2014
130
2015
509 (one month)
2015
10 (one month)
Total: 53’000
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Возможные претензии (объект разбирательства)
Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP)
(«Единообразная
‘методика’ рассмотрения споров по доменным именам»)
П. «i» ст. 4 УДРП
«(‘Средства защиты’) Допустимые для [истца] средства защиты в рамках
процедуры сводятся к отмене регистрации […] доменного имени
[ответчика] или передаче […] прав [ответчика] на доменное имя [истца].
Процедуры по «.ch» («Положения, относящиеся к процедуре
урегулирования споров для доменных имен [«ccTLD»] .ch и .li»)
П. «б» ст. 24
« (b) В соответствии с формулированным исковым требованием эксперт
может исключительно заявить о прекращении права или передаче
доменного имени, или отказать в иске»
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
п. «a» ст. 4 УДРП: условия для приказа о переуступке доменного
имени
[…] процедур, на которых будет выясняться, что:
(i) […] доменное имя идентично или похоже на имя торговой марки
или название услуги, принадлежащее [истцу]; а также
(ii) у [ответчика] нет прав и легитимных интересов в отношении
данного доменного имени; а также
(iii) доменное имя [ответчика] было зарегистрировано и
использовано недобросовестно.
[…] истец обязан доказать […] вину [ответчика] по каждому из этих
положений.
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
УДРП- ст. 4 п. «б» (примеры недобросовестности
[ответчика])
«[…] могут служить доказательством недобросовестной регистрации и использования
доменного имени [in particular but without limitation]*:
(i) обстоятельства, указывающие на то, что вы приобрели доменное имя с целью
продажи, сдачи в аренду или передачи его регистрации другим способом [истцу],
который является правообладателем данной торговой марки или наименования услуг,
либо конкуренту [истца] за денежную сумму, превышающую ваши подтвержденные
расходы, прямо относящиеся к доменному имени; либо
(ii) вы зарегистрировали доменное имя с целью помешать владельцу торговой марки
или наименования услуг использовать соответствующее доменное имя, при условии,
что раньше вы уже занимались подобного рода деятельностью; либо
(iii) вы зарегистрировали доменное имя главным образом для того, чтобы помешать
деятельности конкурента; либо
(iv) используя доменное имя, вы намеренно привлекали с коммерческой целью
пользователей Интернета на свой веб-сайт или иной интернет-ресурс путем создания
сходства с товарным знаком [истца], который якобы является учредителем, спонсором,
партнером или поддерживает ваш веб-сайт или иной ресурс, либо продукт или услугу,
предоставляемую на вашем веб-сайте или ином ресурсе.»
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Ст. 4 п. «c» УДРП : примеры добросовестности ответчика
Если […] в ходе разбирательства докажет[ся] существование одного или
нескольких перечисленных ниже обстоятельств в частности, но без
ограничения*, это послужит основанием для заявления […] прав или
легитимных интересов [ответчика] на доменное имя […]:
(i) до получения извещения об иске ответчик [otvechik] использовал[…]
или готовил[…]с[я] использовать доменное имя или имя, совпадающее с
доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного
предоставления товаров и услуг; либо
(ii) [Ответчик] (как частное лицо, деловая или иная организация) был[…]
широко извест[е]н[…] под указанным доменным именем, даже если при
этом не приобрел[…] права на использование данной торговой марки
или марки услуг; либо
(iii) используя доменное имя, [ответчик] занимает[…]с[я] законной
некоммерческой или добросовестной деятельностью, не имея
намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред
репутации товарной марке или марке услуг [истца] .
* «включая, но не ограничиваясь» («in particular but without limitation»),
отсутствующее в некоторых опубликованных переводах
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Общие положения «switch.ch» и «switchplus.ch»
пп. «c» и «d» ст. 24
[…]
(c) Эксперт дает право на подачу требования в случае, если регистрация
или использование доменного имени явно представляет собой
правонарушение в отношении права, связанного с различительным
знаком, принадлежащим заявителю в соответствии с правом Швейцарии
или Лихтенштейна.
(d) В частности, правонарушение
в отношении права в сфере
интеллектуальной собственности однозначно имеет место при наличии
следующих элементов:
- как существование права, связанного с указанным различительным
знаком, так и его правонарушение прямо указаны в тексте закона или в
признанном толковании закона и представленных фактов; право и
правонарушение были доказаны при помощи предоставленных средств
доказывания;
- противная сторона не представила убедительным образом и не доказала
необходимые причины предоставления защиты;
- правонарушение, в соответствии с формулированным судебным иском,
оправдывает передачу или прекращение действия доменного имени.
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Ст. 4 п. «k» УДРП
«[…] процедуры, установленные в настоящем параграфе, не препятствует
[ответчику] или [истцу] передать спор на рассмотрение компетентного суда для
независимого принятия решения до возбуждения настоящей […] процедуры
или после ее завершения. Если [коллегия/панель] установит, что регистрация
доменного имени должна быть отменена или права на доменное имя должны
быть переданы, […] мы исполним решение, если в течение […] десяти (10)
рабочих дней не получим от [ответчика] официального документа […],
свидетельствующих о том, что [ответчик] возбудил[…] производство против
[истца] в суде, на компетенцию которого [истец] согласился […]»
Ст. 3 п. «b/xiii» Правил применения УДРП (30.10.2009 г.)
« xiii)
включать декларацию, в соответствии с которой
заявитель принимает, в том, что касается любого
оспаривания административного решения о прекращении
права или передаче регистрации доменного имени,
судебную компетенцию (как минимум) одного суда,
указанного напрямую ».
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
Общие положения «switch.ch» и «switchplus.ch»
Ст. 10
(a) Настоящие положения не препятствуют сторонам представить спор на
рассмотрение компетентного суда в целях получения независимого решения. […] *
(c) В случае, если возбужден судебный процесс до или во время процедуры
(альтернативного) урегулирования споров, орган урегулирования споров или в период
его назначения посредник или эксперт принимает решение о приостановлении,
окончании или продолжении процедуры (альтернативного) урегулирования споров.
* Idem: Ст. 18 п. a П. пр. УДРП (2009)
Ст. 26
(a) […] решение о прекращении действия права или передаче доменного имени,
являющегося объектом спора, исполняется реестром по истечении срока в 20 дней […]
(b) В случае, если противная сторона передает реестру в срок в 20 дней […]
официальный документ, подтверждающий открытие судебного процесса […], реестр не
применяет решение до момента получения документа, который он считает
достаточным доказательством отправления на новое рассмотрение, отклонения или
отмены судебного иска.
(c) До момента исполнения решения или до окончательного прекращения судебного
процесса в соответствии с пунктом (b), доменное имя остается блокированным.
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
WIPO Arbitration and Mediation Centre (UDRP and specific ccTLD-related
procedures)
Outcomes of cases / резултаты процедур (Dec. 1999 – Jan 2015)
6682
20062
case "terminated" (abandonned by agreement
or lack of formalities)
Transfer of domain name ordered
Решение о передаче
372
case terminated by order of the panel
2949
request of transfer rejected ("denied")
Отказ ходатайства
30065
Total of case outcomes reported
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
«www.stmoritz.com» (Кантональный суд Граубюнден
4.5.2009 [sic! 2010, 34])
Институт Монтана Бетриебс АГ против Коммуны
Монтана (23.7.2002; ATF/BGE 128 III 353)
www.montana.ch
см.
www.geneva.com
www.geneve.com
www.lausanne.com
www.lucerne.com
или
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
www.zurich.com
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
«www.axa-assurance.ch» (ВОИС 2.2.2011 –
кантональный коммерческий суд Цюриха 3.10.2012
HG110102-O)
WIPO 2.2.2011, 6/B/1 в самом конце: «Является ли
явным нарушением права заявителя на
принадлежащий ему отличительный [товарный]
знак, регистрация или использование доменного
имени, в соответствии со швейцарским правом […]?
[…]
Настоящее дело требует сложного анализа
вопросов, по которым Эксперт не может высказать
своего мнения в рамках данной процедуры. Сторонам
следует подать запрос в компетентный суд.»
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами
«Распределение функции»
«Мини-процесс» -- УДРП как «полезная
(процессуальная) модель»?
Prof. Dr. Nicolas Rouiller – 13.2.2015
Домены – Координация между частными и государственными процедурами