ЕСТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ (I) СИНТАКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Случаи нарушения древовидности структуры 1 Синтаксическую структуру предложения можно представить при помощи дерева зависимостей, например: взял Он книгу с полк и верхне й 2 Цвета передают различные синтаксические отношения: к подлежащему к дополнению к обстоятельству к определению 3 Список цветов продолжается… к именной части сказуемого от предлога 1. от сочинительного союза 2. от связки в перифрастическом сказуемом (типа будет спать, был построен) 4 Альтернативный и удобный способ – использование дуг вместо стрелок, что позволяет сохранить линейный порядок элементов: Он взял книгу с верхней полки. 5 За данным способом представления – деревом зависимостей – скрывается целый ряд предпосылок: • Каждому узлу соответствует строго по одному (орфографическому) слову. • Вершину дерева занимает личная форма глагола. • Все узлы, кроме независимого, т.е. вершинного, имеют строго по одной входящей стрелки (дуги). 6 Как увидим, когда попытаемся применить данный способ представления к различным синтаксическим структурам, все эти условия окажутся проблематичными. Есть даже структуры, напр. Слава героям!, которые вообще нe поддаются представлению при помощи указанного типа дерева. 7 Первое необходимое мероприятие – это введение нулевой формы связки: Ср. Было холодно. Холодно. : Еще примеры: Мне холодно. Она полна энергии. Он врач. Пете только год. 8 Обратите внимание: Непосредственно от связки зависят только подлежащее (если оно имеется) и именная часть сказуемого. Исключение: конструк-ция Мне 20 лет (с дополнением в дат. п.). Слабая синтаксическая связь, т.е. такая, ко-торая не поддержана валентностью глав-ного слова, обозначается тонкой линией. 9 Серьезные трудности возникают в связи с союзами и относительными местоимениями/наречиями. Начнем с союзов. Здесь надо различать сочинительную и подчинительную связи. В сложноподчиненном предложении каноническую древовидность легко сохранить; роль вершины всей структуры выполняет личная форма главной части: 10 Я знаю, что она спит. Если она спит, не буди ее. Значит, союз служит мостом между главной и придаточной частями. Тип связи одинаковый «до» и «после» союза. 11 Аналогичным образом можно представить роль подчинительного союза на уровне словосочетания: Байкал глубже, чем Ладога. В сложносочиненном предложении обе части на одном уровне. Это можем передать правильно, если функцию вершины перенесем на союз: 12 Он читает, а она шьет. Аналогичным образом можно представить сочинительную связь на уровне словосочетания: кнут и пряник деньги или жизнь 13 Теперь рассмотрим проблему, связанную с относительными словами. Ты знаешь, кого она любит? Одна стрелка с двумя концами. В одно из слов, а именно относительное, входят две стрелки. Зато спасен принцип о том, что в структуре только одна вершина, т.е. только одно слово без входящей стрелки. 14 Если «ненормальной» стрелке соответствуют связи разного типа, ее приходится заменить двумя однонаправленными: Я знаю, кто тебя любит. То же самое, если есть разница в синтаксической «силе»: Ты знаешь, где они встретились? 15 Кроме того, однонаправленные стрелки нужны и в том случае, когда одной снисходящей стрелке соответствуют две обратные, идущие через третий узел: Ты знаешь, кем написано письмо? Ясно, кому здесь холодно. 16 Снисходящая стрелка от союзного слова всегда направлена к личной форме глагола, главному представителю придаточного предложения. Та же ситуация – одна снисходящая, две обратные – возникает, когда относительным словом управляет предлог. Неизвестно, у кого она это узнала. 17 Если относительное слово адъективного типа и оно стоит при существительном, одной снисходящей стрелке соответствуют три обратных: Неизвестно, в каком городе он живет. 18 Относительные слова встречаются также в конструкциях, которые обычно не признаются сложноподчиненными. Ср.: Есть дела. Есть что делать. Будут товары. Будет что купить. Было кому этим заниматься. 19 Соответствующие отрицательные предложения иногда вынуждают нас выйти за рамки принципа «одно слово – один узел». <Не>чего Нет дел. делать. Выделение «узлового» слова внутри орфографического осуществляется при помощи угловых скобок. 20 Перенесем эти примеры в прошедшее время: Не было дел. <Не>чего было делать. В примере слева глагольная форма нет заменяется наречием не и связкой. Связь между узлами сильная. 21 В личной конструкции наречие не имеет другую функцию: Они ни на что не надеются. 22 В сочетании с предлогом то же наречие, т.е. не, орфографически свободен: Надеяться не на что. Надеяться будет не на что. 23 Покажем дерево последнего примера. будет не на надеяться что 24 Подобными синтаксическими свойствами, как глагол есть/нет, обладает частица вот. Вот причина его отсутствия. Вот почему он отсутствовал. Вот ее дом. Вот где она живет. 25 Теперь примеры с предлогами: Вот ее мечта. Вот о чем она мечтает. 26 На всякий случай покажем дерево последнего примера: вот о мечтает чем она 27 Еще примеры: Изменилось вот что. Вот какой возникает вопрос. 28 Вот насколько силен этот фактор. Вот сколько лет с тех пор прошло! 29 КОНЕЦ 30