Согласование

Согласование
Род и другие звери
Род как грамматическая категория




3
Род – это словоизменительная или словоклассифицирующая категория? Covert или
overt?
Правильно ответить вопросом на вопрос: у
чего?
Словоклассифицирующая, covert
– у существительных
Словоизменительная, overt
– у адъективных лексем, глаголов
Согласование и род


Почему начали с рода? Ведь есть
согласование по числу, падежу, лицу?
Род – категория, по своей природе
согласовательная
в отличие от других категорий, по которым может
быть согласование

4
Нет согласования, нет и рода
Род: определение

Именные лексемы разбиваются на
несколько классов
обычно в самих именах это никак не выражается

5
Грамматическая форма тех или иных лексем
в предложении зависит от принадлежности
имени к тому или иному классу
обычно имеет место синтаксическая зависимость
между имением и согласуемой с ним формой
Котролер и мишень
6

Лексема, лексическая категория которой
контролирует выбор грамматической
категории другой лексемы, называется
контролером

Лексема, форма которой контролируется,
называется мишенью
Контролер и мишень
Зеленая идея яростно спала


7
Где контролер, где мишень?
Основной вопрос в описании согласования
вообще и рода в частности – что с чем
согласуется и при каких условиях, т.е.
каковы синтаксические позиции контролера
и мишени относительно друг друга
Типология рода: preview



8
Родов может быть от 2 до нескольких
десятков
Подавляющее большинство систем включает
либо противопоставление женского и
мужского рода (возможно, плюс другие
классы)
Либо противопоставление личности ~
неличности (или в другом месте на шкале
одушевленности)
География рода: Corbett 2005
9
Семантика рода: Corbett 2005
10
Терминология: род или
согласовательный класс?
11
Gender или noun class?
 В значительной степени, вопрос
терминологических предпочтений
 Обычно про род говорят только в том случае,
если система sex-based – тогда noun class
более широкое понятие
 Однако Г. Корбетт предпочитает термин
gender во всех случаях
 Плунгян предлагает именной класс как общий
термин
Согласование: определение



12
Другие (неклассифицирующие) категории
имени могут вести себя как род:
грамматическая форма лексемы зависит от
грамматической категории другой лексемы
В качестве согласовательных категорий
выступают также число и падеж
Также традиционно говорят о личночисловом согласовании – к нему вернемся
ниже
Согласовательные категории

Все эти категории существенно отличаются от
рода – они неисключительно
согласовательные

Бывают языки с числом, но без согласования по числу
Бывают языки с падежом, но без согласования по
падежу
Род – всегда согласовательный



13
Следует различать согласовательное и
семантическое число, согласовательный и
«семантико-синтаксический» падеж
Что бывает необычного:
субстантивы как мишени

Обычно с вершиной согласуются
несубстантивные зависимые, но: Plank 1995,
cогласование именного атрибута с его
вершиной (др. грузинский)
saxel-ita
mam-isa-jta
name-Ins father-Gen-Ins
and
da
sul-isa
c’mid-isa-jta
and soul-Gen
holy-Gen-Ins
14
da
ʒ-isa-jta
son-Gen-Ins
‘in the name if the Father and the Son and the
Saint Spirit’
Что бывает необычного: pervasive
agreement


Иногда мишень и контролер не связаны
между собой синтаксическим отношением
Corbett 2013: танцуют все!
nen-a<b>u b-ez
dit:a<b>u X:Walli
we.Incl<3> 3-I.Dat early<3>
bread(3)
Мы рано сделали хлеб для меня.
15
a<b>u
do.Pfv<3>
Что бывает необычного: overt
gender
wiki
mtoto mmoja anasoma
child one is reading
One child is reading
watoto wawili wanasoma
children two are reading
Two children are reading
16
Что контролирует согласование?



17
Что? В чем вообще вопрос?
Имя или именная группа?
Именная группа, и это важно. Как это
доказать?
Лично-числовое согласование (?)


19
Традиционно говорят о том, что лицо и число
глагола выбирается в зависимости от лица и
числа одного из (или нескольких) аргументов
– согласовательная интерпретация
Хотя в некоторых случаях такая
интерпретация имеет определенные права на
существование, лично-числовое согласование
в глаголе является куда более
самостоятельной категорией, чем,
например, чисто синтаксический падеж или
число у прилагательного
Лично-числовое согласование (?)
в значительном числе языков глаголы с
лично-числовыми маркерами чаще всего
употребляются без местоимений
латынь, итальянский, отчасти русский


20
языки такого типа иногда называются
языками с prodrop (опущение
местоимений). В чем минус такого
подхода?
Лично-числовое согласование (?)
языки с обязательными или nearly
обязательными местоимениями могут не
иметь личного согласования
английский, дагестанские


21
О чем это может говорить?
Лично-числовое согласование (?)


22
Если верно, что местоимения и личночисловые показатели иногда находятся в
дополнительной дистрибуции в языках
мира, о чем это может говорить?
Местоимения и лично-числовые формы
глагола не являются контролерами и
мишенями, а параллельными
инструментами, выполняющими схожую
функцию
Лично-числовое согласование (?)


23
Диахроническая подоплека: личночисловые показатели очень часто
получаются из личных местоимений,
теряющих автономность и
прикрепляющихся к глаголу
Если считать, что личные местоимения –
контролеры, а личные показатели –
согласовательная категория, то как
определить, в какой момент контролеры
превратились в контролируемых?
Summary
Таким образом, следует различать:



24
синтаксическое согласование с родом
существительного
синтаксическое неродовое согласование
(по числу, падежу)
выражение лица и числа аргумента на
глаголе
Прототип согласования


25
Лично-числовое «согласование» на глаголе
крайне часто, а глагольный род (собственно
согласовательная категория) – относительно
редок
Собственно согласование характерно в
первую очередь внутри именной группы, во
вторую очередь между аргументом и
глаголом, в третью и крайне периферийно –
для других элементов клаузы
Прототип согласования

Чем теснее синтаксическое отношение, тем
естественнее согласование:
Adj NP
>
внутри ИГ

26
NP V
>
с глаголом
NP V +P
по клаузе
Согласование – способ выражения
синтаксической связи?
Но: Pervasive agreement?


Иногда мишень и контролер не связаны
между собой синтаксическим отношением
Corbett 2013:
nen-a<b>u b-ez
dit:a<b>u X:Walli
we.Incl<3> 3-I.Dat early<3>
bread(3)
Мы рано сделали хлеб для меня.
27

Зачем такое согласование?
a<b>u
do.Pfv<3>
Функции согласования

Кажется, в самом широком смысле
функции согласования – это выражение
синтаксической связности единиц
Приписывая различным составляющим клаузы или
именной группы морфологический маркер, выбор
которого контролируется классом какой-то лексемы,
мы показываем, что все эти составляющие
принадлежат одной синтаксической структуре –своего
рода синтаксический аналог сингармонизма
28
Функции согласования

Чтобы служить этой цели синтаксической
«спаянности», согласовательная категория:

должна контролироваться «важной» именной позицией
действительно, обычно согласование по роду контролирует
именная группа в номинативе, которая одновременно
является центральным или одним из двух центральных
участников ситуации

29
должна опираться на «важный» признак имени в этой
позиции
действительно, согласование такого рода, обычно опирается
на фундаментальные с точки зрения человека признаки
объектов: пол и/или одушевленность
Род как прототип согласования
Род является прототипической
согласовательной категорией. Ср.:


30
Число является практически исключительно
семантической категорией; в согласовании
часто сливается с родом или с лицом (?)
Согласование по падежу ограничено именной
группой; первичная функция падежа иная
Род как прототип согласования
31

Легко найти языки, где единственной
согласовательной категорией будет род

Языки, где единственной согласовательной
категорией будет число или падеж, как
кажется, более редки
Род как прототипическая
согласовательная категория




32
Никакая другая согл категория не имеет столь явную
тенденцию не выражаться на самом контролере
согласования; и это понятно
число семантически характеризуют обозначаемый
именем объект
падеж синтаксически характеризует именную группу, к
которой он относится
поэтому они должны выражаться на контролере, и
лишь во вторую очередь – используются для
синтаксической «прошивки»
Род как прототипически
согласовательная категория

33
Все эти факты объясняются, если
считать, что род является
прототипической согласовательной
категорией, в то время как падеж и число
лишь используются в согласовании лишь
«по совместительству»
Род как именная классификация



34
Почему род как ИК ориентирован на пол,
который игнорируют другие
ориентированные на классы имен
механизмы?
Зачем грамматикализовать категорию только
для того, чтобы потом выражать ее вне ее
носителя?
Потому что, опять же, род – это по природе
своей согласовательная категория