СУПРУЖЕСТВО VS РОДИТЕЛЬСТВО: СТАТИСТИЧЕСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О «ЗАКАТЕ» ДЕТОЦЕНТРИЗМА Михеева Анна, к.э.н. ИЭОПП СОРАН Супружество – определенная устойчивая система социальных (включая интимные) отношений двух или более взрослых людей, сложившаяся в результате их взаимодействия друг с другом в процессе совместной жизни в условиях данного общества. В рамках супружеских отношений институционализируются не только интимные и сексуальные, но и другие привычные практики: хозяйственные, бытовые, досуговые. Родительство – устойчивая совокупность норм, определяющих социальные (и биологические) отношения родителей с их ребенком/детьми: правовые, воспитательные, опекунские – в условиях данного общества Вишневский А.Г. (1982 г.): «”Детоцентризм” – этический, эмоциональный строй отношений родителей и детей, … итог многообразных процессов отхода от традиционных (патриархальных) семейных отношений». Ариес Ф. (1971 г.): «В центре старой семьи находился авторитет отца и управление домом. Жизнь современной семьи строится в зависимости от ребёнка и его будущего». НО… Ариес Ф. (1979 г.): «Похоже на то, что наше общество перестает быть «детоцентристским», каким оно стало только с VIII века. Это значит, что ребёнок, к добру или к худу, утрачивает свою запоздалую и, может быть, чрезмерную монополию и занимает менее привилегированное место... Время “ребенка-короля” прошло, его роль в жизни семьи стала падать» Ван де Каа Д. (1987 г.): «Четыре важнейшие черты второго демографического перехода: 1) поворот от «золотого века» брака к распространению сожительств; 2) поворот от детоцентристского типа семьи к супружеской семье с ребенком, где центром отношений являются чувственные, любовные – супружеские; 3) поворот от предупреждающей зачатие контрацепции, как компоненты репродуктивного поведения к контрацепции, как самоценной компоненте сексуального поведения; 4) поворот от единообразия моногамии к плюрализму форм семьи и домохозяйства». Кон И.С. (2003 г.): «Во второй половине XX века явственно обнаружились тенденции, враждебные «детоцентризму»… Некоторые материнские функции по уходу и воспитанию детей ныне берут на себя профессионалы – детские врачи, медсестры, воспитатели, учителя, специализированные учреждения образования и т.д. Это не отменяет ценности материнской любви и потребности в ней, но существенно изменяет характер материнского поведения»… Число ДОУ - всего, тыс. 100 87.9 90 80 74.5 70 60 50 51.3 47.6 46.5 45.1 2005 2010 40 30 20 10 0 1960 1980 1990 2000 Численность детей в ДОУ – всего, тыс. чел. 10000 9009.5 9000 8149.1 8000 7000 6000 5388 5000 4263 4530.4 4000 3000 3037.7 2000 1000 0 1960 1980 1990 2000 2005 2010 Число детей, приходящихся на 100 мест в ДОУ, чел. 120 113 109 108 107 95 100 81 80 60 40 20 0 1960 1980 1990 2000 2005 2010 2, 2 млн. детей нуждались в получении места в ДОУ в 2012 году. ПРОЦЕССЫ – ИНДИКАТОРЫ «ЗАКАТА ДЕТОЦЕНТРИЗМА»: Насилие Отказы над детьми в семье от новорожденных детей Распространение идей «childfree» и «childhate» Супружество как результат «трансформации интимности» НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ От 500 миллионов до 1,5 миллиардов детей в мире страдают от разных форм жестокости. В Европе каждый пятый ребенок в наши дни становится жертвой сексуального насилия (выявленными оказываются лишь 10-15% от общего числа преступлений против детства) В. Яковлев, советник президента РФ: "Все дети мира плачут на одном языке". МВД РФ ежегодно фиксирует более 600 тыс. правонарушений в отношении несовершеннолетних, из них 400 тыс. составляют правонарушения, совершённые родителями в отношении собственных детей. 2006 г.: 194 тыс. несовершеннолетних пострадали от преступных посягательств, из которых погибли, 2,9 тыс. из них погибли, 3,0 тыс. получили тяжкий вред здоровью 2010 г. : 100 тыс. несовершеннолетних пострадали от преступных посягательств в 2010 г. в России, 1,7 тыс. из них погибли, 2,4 тыс. получили тяжкий вред здоровью. В США в 2011 г. от жестокого обращения пострадало 676,6 тыс. чел. несовершеннолетних, из них от физического насилия 118,8 тыс. детей и от сексуального насилия 61,5 тыс. детей. Выявлены основные причины проявления актов насилия в семье по отношению к детям: стрессы, бедность, патриархальные ценности, социальная изоляция, отсутствие социальной поддержки, безработица, низкий уровень образования родителей, отсутствие навыков воспитания детей, развод и связанное с ним дифференцированное отцовство или материнство, большие семьи, а также ряд других проблем на индивидуальном, семейном и социальном уровне. ОТКАЗЫ ОТ НОВОРОЖДЕННЫХ ДЕТЕЙ 6230 детей стали сиротами в 2012 г. в России, т.к. от них отказались родители. Исупова О.Г. (2002 г.): Процент «отказных детей составляет 10-12% от числа родившихся. Каждый год в России происходит от 10 до 16 тыс. отказов от новорожденных детей. В 22 регионах работают службы по профилактике отказов от новорожденных. В Новосибирске – Фонд «Солнечный город» и Фонд профилактики социального сиротства. Устройство детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, Россия, тыс. чел. 1990 Всего выявлено детей, оставшихся без попечения родителей, тыс. чел. 2000 2005 2010 50,7 124,6 146,4 101,0 Из них устроены: В дома ребенка. в детские дома и иные учреждения на полное гос. обеспечение 11,0 36,2 40,8 26,6 Под опекой, на усыновление 37,4 74,3 78,2 55,6 в т.ч. иностранными гражданами ----- 6,3 6,9 3,4 В образовательные учреждения проф. образования на полное гос. обеспечение 0,8 2,2 3,1 1,7 РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИДЕЙ «CHILDFREE» И «CHILDHATE» Сексуально-эротические стороны жизни взрослых людей, выражающиеся в раннем начале сексуальных отношений, гедонистической ориентации сексуального поведения, в XXI веке представляют самостоятельную ценность наряду с ценностями брака, любви, здоровья, материального благополучия и т. п. Распространение такого типа брачного /сексуального/репродуктивного поведения как «чайлдфри» (childfree − свободные от детей) или «чайлдхейт» (childhate − ненавидящие детей) можно рассматривать как один из признаков «заката» ценностей семьи и родительства. Изучение сообщества «чайлдфри» в социальной сети «В Контакте» показало, что помимо термина «чайлдфри», многие употребляют «чайлдхейт» (childhate − ненавидящие детей). Белинская В.Д. (2013 г.): По данным опроса, проведенного среди посетителей группы в социальной сети «В Контакте» (N = 3171 чел.) к «чайлдфри» себя отнесли 50,7% женщин и 18,9% мужчин, к «чайлдхейт» – 10,4% и 3,8% соответственно. В опросе приняли участие не только сторонники данной антирепродуктивной стратегии, но и ее противники (1,1%) и просто интересующиеся (8%). 3600 чел. – входит в общество (октября 2013 г.), каждый день число их сторонников увеличивается (сообщество было создано в социальной сети 25.06. 2012 года). 59,5% участников сообщества ответили «гетеросексуалы», 17,8% – «бисексуалы», 7,6% отнесли себя к «асексуалам», остальные все еще «ищут себя». 4,5 % членов группы отнесли себя к «лесби-» и 2,8 % к«гей-» ориентации. Комментарии и аргументы сторонников «чайлдфри»: «Я просто отвечаю на вопрос: «Ты что, надо же рожать уже!» – «Кому надо?». И все сразу замолкают. Вид у меня такой, немамский. И материнского инстинкта нет» (28 лет). «Я одиночка и не готова с взрослым адекватным человеком вместе жить, а про ребенка вообще молчу – с ним гораздо больше сил надо и моральных, и физических. Таким бирюкам, как я общение в тягость, а зачем тогда насиловать себя и ребенка? Дети должны быть в радость, а не обузой. Вот те, кому в радость пусть и рожают... А мне в кайф одной быть, так почему я тогда должна под кого-то подстраивать свои взгляды...» (24 г.) ПРИОРИТЕТНОСТЬ СУПРУЖЕСТВА – КАК РЕЗУЛЬТАТ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНТИМНОСТИ В. Райх «Сексуальная революция» ( 1936 г.): «В современном обществе и государстве существует и действует система сексуальной репрессивности, которая использует семью, политику и культуру в целях подавления сексуальности и свободы человека». П. Сорокин ( 1956 г.): «Сексуальная революция изменяет жизнь людей более радикально, чем любая другая революция нашего времени» Э. Гидденс «трансформация интимности» (1992 г.): Отделение сексуальности от репродуктивности – «Пластичная сексуальность/нечистые (эротические) отношения /эмоциональная независимость/романтическая любовь…» => супружество без репродуктивных намерений. П. Штомпка (1996 г.): о глобализации культуры: «Местные нормы, мораль, модели семейной жизни …, похоже, исчезают под натиском современных западных институтов». С. Голод (1998 г.): «… мужья особо выделяют среди факторов, содействующих субъективной удовлетворенности браком, сексуальную экспрессивность жён, т.е. психоэмоциональные, а не хозяйственнопрактические качества…». СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!