Ценностный консенсус

Ценностный консенсус населения
России в сравнении с населением
других стран
М. Г. Руднев (Институт социологии РАН)
6 апреля 2010 г.
XI Международная научная конференция по проблемам развития
экономики и общества, Москва, 6-8 апреля 2010 года
Солидарность, согласие,
консенсус, однородность
Атомизация, деконсолидация,
диссенсус, дифференциация
• Дискурс «атомизации» российского общества в
иссследованиях общественного мнения
• Очень ограниченное число эмпирических исследований
ценностного консенсуса, в особенности сравнительных
• Неоднозначность социологических теорий в отношении к
проблеме ценностной однородности населения
2
Трактовка консенсуса в рамках основных
социологических парадигм
Структурно-функциональная парадигма:
• Высокий ценностный консенсус – залог эффективного
функционирования общества
Конфликтная парадигма:
• Наличие ценностного диссенсуса – необходимое условие
социального развития
3
Эмпирические исследования
ценностного консенсуса
• Ш. Шварц, Г. Саги – исследование ценностного консенсуса в десятках
стран на основе маленьких выборок учителей
• Кевин Ау – исследование внутрикультурного разнообразия трудовой
автономии
• Э.-Й. На и Дж.Дукитт – исследование схожести ценностей различных
социально-стратификационных групп южнокорейского населения
• В.С.Магун, М.Г.Руднев – исследование внутренней ценностной
неоднородности России и других европейских стран: качественная
(типологическая) неоднородность, не определяли величины различий
между типами
• В.П. Горяинов, В.В. Лапкин и В.И. Пантин – исследование
равномерности респределения значимых ценностей по социальностратификационным группам
и другие...
В литературе нет устоявшейся трактовки понятия ценностного
консенсуса и его конкретных индикаторов, что затрудняет
сопоставление полученных результатов
4
Рабочее определение
Ценностный консенсус - степень
межиндивидуального сходства ценностей
5
Способы и уровни изучения
ценностного консенсуса
Внутри группы/сообщества:
• Страна
• Регион
• Населенный пункт
• Район
• Семья
или
• Мужчины/женщины
• Профессиональные группы
• Богатые/бедные
• Любые другие классификации
населения
Данная работа
сфокусирована на
консенсусе внутри
России и других стран
6
Индикаторы ценностей –
7 ценностных индексов Шварца
Забота о людях
и природе
Учитывая устойчивые
взаимосвязи между
ценностями, Шварц
объединяет наиболее
близкие ценности и
получает 4
укрупненных
ценностных категории,
образующие 2
ценностных оси:
«Забота о людях и
природе Самоутверждение»
«Открытость
изменениямСохранение»
Круг получен эмпирически, на основе опроса в 67 странах, с помощью многомерного шкалирования.
Модифицирован на основе работ Э.Давидова, П.Шмидта, В.Сариса, Ш.Шварца
7
Эмпирическая база
исследования
Независимые друг от друга международные
исследования:
• Европейское социальное исследование –
31 страна Европы, 2002-2006 гг.,
55615 респондентов, в России – 2240 (2006, Институт
сравнительных социальных исследований). Ценностный
опросник – 21 вопрос.
• Всемирное исследование ценностей –
47 стран мира (все континенты), 2006г.,
76303 респондента, в России – 2033 (ГФК –Русь).
Ценностный опросник – 10 вопросов.
8
Эмпирический индикатор ценностного
консенсуса - стандартное отклонение от
среднего значения по стране каждого из 7
ценностных индексов
Стандартное (среднеквадратическое) отклонение показатель степени разброса отдельных индивидуальных
наблюдений относительно среднего, то есть, мера
внутригрупповой изменчивости данного признака.
NB! Реально измеряется величина, противоположная консенсусу –
степень разнообразия ценностей индивидов внутри России или
другой страны.
Как синонимы использовать термины «ценностный разброс»,
ценностный диссенсус, ценностная неоднородность
9
Основные выводы
• Ценностный консенсус российского
населения по большинству ценностных
показателей является одним из самых
низких в Европе и в мире.
• Россияне занимают одно из первых мест в
Европе по размеру
межвозрастного/межпоколенческого
ценностного разрыва.
10
1. РОССИЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ
МИНИМАЛЬНЫМ КОНСЕНСУСОМ В
СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ
ЕВРОПЫ И МИРА
11
Показатели ценностной разнородности в России
и 32 европейских стран
12
(стандартные отклонения по странам)
Показатели ценностной разнородности в России
и 32 европейских стран
13
(стандартные отклонения по странам)
Ценностный консенсус в России по
большинству ценностных показателей один
из самах низких в Европе
Ценностный показатель
Ранг России в диапазоне 32
Ранг России в диапазоне 47
европейских стран по величине стран мира по величине
диссенсуса
диссенсуса
WVS – 2006
ESS – 2006
Безопасность
Конформность-Традиция
Забота о людях и природе
Самоутверждение
Риск-Новизна
Гедонизм
Самостоятельность
Суммарно по всем
ценностям
15
1
8
9
1
1
5
2
5
2
2
16
17
4
1
1
14
ESS
WVS
Россия
Чили
Мексика
Тринидад
Замбия
Словения
Буркина Фасо
Украина
Франция
Морокко
Великобрита…
Мали
Кипр
Индия
Перу
Аргентина
Молдова
Нидерланды
Швейцария
Германия
Египет
Австралия
Сербия
Швеция
Бразилия
Болгария
Руанда
Иран
Китай
Эфиопия
США
Финляндия
Турция
Польша
Ю Корея
Малайзия
Тайвань
Ю Африка
Андорра
Индонезия
Румыния
Гана
Испания
Япония
Вьетнам
Таиланд
Иордан
Россия
Чехия
Украина
Франция
Болгария
Люксембург
Финляндия
Ирландия
Австрия
Дания
Эстония
Израиль
Великобритан…
Исландия
Норвегия
Германия
Швеция
Испания
Швейцария
Венгрия
Португалия
Бельгия
Польша
Румыния
Италия
Латвия
Турция
Нидерланды
Словакия
Словения
Греция
Кипр
0
2
4
6
8
.00 2.004.006.008.0010.00
• Ценностный диссенсус
по суммарному
показателю* - в России
самый большой как по
данным ESS среди 32
европейских стран так
и по данным WVS
среди 47 стран мира
* Сумма стандартных отклонений от средних
по странам значений 7 ценностных
индексов
15
2. ПРИЧИНА НИЗКОГО ЦЕННОСТНОГО
КОНСЕНСУСА РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ МЕЖВОЗРАСТНЫЕ/МЕЖПОКОЛЕННЫЕ
ЦЕННОСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ, ОДНИ ИЗ САМЫХ
БОЛЬШИХ В ЕВРОПЕ И МИРЕ
Россия занимает одно из первых мест в Европе и
мире по размеру межпоколенческого ценностного
разрыва по разным ценностям
Ценностный показатель
Безопасность
Конформность-Традиция
Забота о людях и природе
Самостоятельность
Риск-Новизна
Гедонизм
Самоутверждение
Суммарно по всем
индексам
Ранг российской величины
ценностной дистанции между
молодежью (15-23) и
пожилыми (62+) в диапазоне
32 европейских стран
Ранг российской величины
ценностной дистанции между
молодежью (18-23) и
пожилыми (62+) в диапазоне
47 стран мира
ESS –2006
WVS – 2006
4
4
1
10
2
2
10
36
4
1
10
17
3
2
1
2
17
ESS
WVS
Межвозрастной/межпоко
ленческий ценностный
разрыв между
молодежью (до 24 лет)
и пожилыми (старше
61 г.)*
У России он самый
большой по данным
ESS среди 32
европейских стран и
второй по данным
WVS среди 47 стран
мира
Украина
Россия
Словения
Кипр
Молдова
Польша
Сербия
Эфиопия
Великобритания
Нидерланды
Болгария
Тайвань
Румыния
Франция
Швейария
Иран
Чили
Австралия
Германия
Аргентина
Андорра
США
Турция
Тринидад
Финляндия
Малайзия
Морокко
Перу
Испания
Швеция
Ю Корея
Япония
Ю Африка
Бразилия
Мали
Замбия
Индонезия
Иордан
Мексика
Буркина Фамо
Китай
Вьетнам
Гана
Египет
Таиланд
Индия
Руанда
Россия
Словакия
Польша
Австрия
Испания
Эстония
Венгрия
Чехия
Болгария
Ирландия
Кипр
Италия
Исландия
Швейцария
Бельгия
Украина
Турция
Великобритания
Германия
Румыния
Франция
Финляндия
Израиль
Греция
Норвегия
Дания
Люксембург
Латвия
Португалия
Швеция
Нидерланды
Словения
0.0
2.0
4.0
6.0
* Суммарная
ценностная дистанция
между двумя возрастными
группами внутри каждой страны
по 7 ценностным индексам
0.00
2.00
4.00
6.00
18
Как следствие, ценностный разброс ВНУТРИ российских
возрастных групп очень низок. Почти ни одна группа
россиян, выделенная по другим основаниям, не имеет столь
высокого ценностного консенсуса
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
F=82,5
15-25 лет
26-35 лет
36-45 лет
46-55 лет
56-65 лет
66+ лет
• Сумма стандартных отклонений по 7 ценностным индексам
• Большие значения указывают на бОльшую разнородность группы, меньшие значения указывают на
бОльший консенсус.
19
Величина ценностного разброса внутри
российских профессиональных групп
3
ISCO-88
3.5
4
4.5
5
5.5
6
Руководители
Специалисты среднего уровня квалификации
F=7.7
Работники сферы обслуживания
Квалифицированные рабочие…
Неквалифицированные рабочие
EGP-10
Высший сервисный класс (менеджеры и…
F=8.8
Рутинный не физический класс (высший слой)
Самозанятые с наемными рабочими
Квалифицированные рабочие
Полу- и неквалифицированные рабочие (в…
• Сумма стандартных отклонений по 7 ценностным индексам
• Большие значения указывают на бОльшую разнородность группы, меньшие значения указывают на
бОльший консенсус.
20
Величина ценностного разброса внутри
гендерных групп и в группах с различным
уровнем образования
3
Образование
3.5
4
4.5
5
5.5
6
Начальное
Неполное среднее
F=14.7
Начальное профессиональное
Полное среднее
Среднее профессиональное
Среднее специальное
Незаконченное высшее
Высшее
Гендер
Женщины
F=44.4
Мужчины
• Сумма стандартных отклонений по 7 ценностным индексам
• Большие значения указывают на бОльшую разнородность группы, меньшие значения указывают на
бОльший консенсус.
21
Величина ценностного разброса в
других группах российского населения
Регионы
3
Северный и Северо-Западный
Центральный
Волго-Вятский
Центрально-Черноземный
Поволжский
Северокавказский
Уральский
Западносибирский
Восточносибирский
Дальневосточный
Русскоязычный
Нерусскоязычный
Языковые группы
Православие
Ислам
Не принадлежит
Религиозные группы
Группы эмигрантов
Рожден не в России
Рожден в России
Этнические группы
Этническое большинство
Этническое меньшинство
Группы обеспеченности
Менее 3000 руб.
3000-6000 руб.
6001-9000 руб.
9001-15000 руб.
15001-30000 руб.
Более 30000 руб.
3.5
4
4.5
5
5.5
6
• Сумма
стандартных
отклонений,
нормированная
по
среднероссийск
ому значению.
• Большие
значения
указывают на
бОльшую
разнородность
группы,
меньшие
значения
указывают на
бОльший
консенсус.
22
Основные выводы
Было показано, что
• Ценностный консенсус в России по большинству ценностных
показателей один из самах низких в Европе. Причина этого – в
крайне большом размере межвозрастных/межпоколенческих
ценностных различий.
23
Обсуждение
Каковы причины низкого консенсуса и больших
межвозрастных/межкополенных ценностных различий?
•
Наименьший ценностный консенсус, основанный на самой большой в Европе
межвозрастной/межпоколенной дифференциация, вероятно, связан с
высокой интенсивностью социальных изменений: наиболее длительный
сроком существования социализма в России, в течение которого
сформировались ценности старшего поколения контрастируют с ценностями
молодого поколения, сформировавшимися в социальнго-культурных
условиях конца 1980-х- начала 1990-х гг.
Каковы последствия низкого консенсуса и больших
межвозрастных/межкополенных ценностных различий?
•
•
•
•
•
Вероятно, низкий ценностный консенсус мешает установлению
взаимопонимания между людьми
=> проблема договоренностей и сотрудничества между людьми
=> уровень доверия между людьми, развитию социальных сетей и
кооперации (гражданского общества и предпринимательства)
=> «атомизация» общества и трудности развития.
При этом в первую очередь взаимопонимание затруднено между
представителями различных поколений, то есть пронизывает все общество в
целом и, таким образом, не может быть локализовано в отдельных
социальных группах.
24
Спасибо за внимание!
E-mail: Maksim.Rudnev@gmail.com
Сайты Европейского социального исследования:
www.EuropeanSocialSurvey.org
http://cessi.ru http://ess-ru.ru
Сайт Всемирного исследования ценностей:
www.WorldValuesSurvey.org
3. ЦЕННОСТНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАК
ПРАВИЛО НЕ СВЯЗАНО С ПОКАЗАТЕЛЯМИ
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО
РАЗНООБРАЗИЯ НАСЕЛЕНИЯ, СЛАБО - С
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЕЙ ПО УРОВНЮ ЖИЗНИ.
ЦЕННОСТНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ/КОНСЕНСУС
СВЯЗАНО С УРОВНЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И
ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.
Степень ценностного консенсуса очень слабо связана с
географической, культурной и социально-структурной
дифференциацией населения на страновом уровне
Стд откл
Культурное разнообразие2
Географическая и демографическая
разнородность1
Площадь
страны,
км2
Численность
населения
страны
Плотность
населения в
стране
Этнич.
разнородность
Языковая
разнородность
Религиозная
разнородность
Безопасность
0,05
0,11
0,02
-0,09
-0,08
0,15
КонформностьТрадиция
0,31
0,20
-0,01
-0,04
0,01
0,41*
Забота о людях и
природе
0,16
0,11
-0,21
-0,16
-0,08
0,29
Самостоятельность
0,16
0,24
-0,19
0,01
-0,09
0,13
0,40*
0,41*
0,10
0,37*
0,39*
0,01
-0,13
-0,43*
-0,01
0,01
0,03
-0,01
0,11
-0,06
0,09
0,13
0,06
0,39*
Риск-Новизна
Гедонизм
Самоутверждение
Коэффициенты корреляции между страновыми показателями ценностной НЕоднородности и другими
страновыми показателями. N=32
* - значим на уровне 0,05
Источники: 1 – World Bank, 2006; 2 – Alesina et al., 2003.
27
Ценностный консенсус имеет много значимых связей с
показателями социального, экономического и политического
развития на страновом уровне
Стд откл
Безопасность
Конформность-Традиция
Забота о людях и
природе
Самостоятельность
Риск-Новизна
Гедонизм
Самоутверждение
Экономические
Политические показатели2
показатели1
ВВП на
Рост ВВП FH:
FH:
д/н, Атлас на
Политические Граждански
д/н 5 лет права
е свободы
Использование СМИ3
Пользова-тели ИспольИнтернет (на
зование ТВ
100 чел)
более 3-х
ч/день
0,47*
0,45*
-0,02
-0,12
0,51*
-0,45*
0,26
0,31
0,12
0,09
0,25
-0,37*
0,31
0,32
0,03
-0,03
0,31
-0,29
0,12
0,14
0,25
0,21
-0,05
-0,07
0,04
0,11
0,43*
0,45*
-0,18
0,01
-0,44*
-0,41*
0,47*
0,50*
-0,55*
0,38*
0,35*
0,45*
-0,09
-0,18
0,44*
-0,35*
Коэффициенты корреляции между страновыми показателями ценностной НЕоднородности и показателями
экономического развития, коррупции, гражданских и политических свобод, использования различных СМИ.
N=32, * - значим на уровне 0,05
Источники: 1 – World Bank, 2006; 2 – Transparency int., Freedom House, 2004-2006; 3 – European Social Survey, 2006. 28