«Взаимозависимость легитимности политического режима и уровня экономического благосостояния граждан»
реклама
Семинар лаборатории политических исследований «Взаимозависимость легитимности политического режима и уровня экономического благосостояния граждан» Докладчик: Сальникова Д.В. Москва, 13 декабря 2012 г. Актуальность исследования 1) отсутствие однозначного ответа на вопрос «Каковы механизмы легитимации власти?» 2) модификация классификации политических режимов по типу легитимности 3) наличие разных подходов к концептуализации и операционализации легитимности политического режима и экономического благосостояния Проблема исследования Действительно ли существует взаимосвязь между уровнем легитимности политического режима и уровнем экономического благосостояния граждан? Ответы на вопрос: 1) исследования Levy M., Sacks A. “Legitimating Beliefs: Sources and Indicators”; Anderson C., Singer M. “The Sensitive Left and Impervious Right Multilevel models and the politics of Inequality, Ideology, and Legitimacy in Europe”; Uslaner E. “The Inequality Trap”, “Trust and Corruption” 2) Weede E. “Legitimacy, Democracy, and Comparative Economic Growth Reconsidered” Гипотеза исследования: С ростом уровня экономического благосостояния граждан повышается уровень легитимности политического режима (не подразумевается каузальная связь) Объект и предмет исследования Объект – политический режим Предмет – взаимосвязь между легитимностью политического режима и экономическим благосостоянием граждан Цель и задачи исследования Цель работы – выявление взаимосвязи между легитимностью политического режима и экономическим благосостоянием граждан Задачи: 1) выделить разные подходы к определению легитимности и экономического благосостояния 2) предложить операционализацию понятия «легитимность» и «экономическое благосостояние» с учетом выявленных теоретических подходов к определению данных понятий 3) выявить характер взаимосвязи между легитимностью политического режима и экономическим благосостоянием граждан, в частности, с учетом многоуровневой структуры имеющихся данных Методология и методы Методология: новый институционализм Методы: 1) корреляционный анализ 2) метод главных компонент 3) регрессионный анализ: • линейные множественные регрессионные модели • многоуровневые регрессионные модели Концептуализация понятия «легитимность» • Нормативная трактовка (основание – функционирование политических институтов в соответствии с набором правил, норм) • Прагматическая трактовка (оценка гражданами результатов функционирования политических институтов) Подходы к операционализации легитимности 1) традиционный подход – на уровне функционирования политических институтов 2) установка граждан относительно функционирования политических институтов – включение субъективного фактора (легитимность в социологическом смысле: граждане верят в то, что они имеют право управлять, в отличие от «граждане имеют право управлять» Buchanan A. “Human Rights, Legitimacy, and the Use of Force”) 3) показатели политического поведения граждан Легитимность: отобранные показатели Показатель Источник Уровень доверия правительству (% WVS респондентов, обозначивших уровень доверия политическому институту как «высокий» и «выше среднего») Уровень доверия парламенту (% WVS респондентов, обозначивших уровень доверия политическому институту как «высокий» и «выше среднего») Уровень доверия политическим WVS партиям (% респондентов, обозначивших уровень доверия политическому институту как «высокий» и «выше среднего») Индекс соблюдения прав и свобод человека (интервальная шкала от 0 до CIRI Human Rights Data Project 10) Количество политических заключенных (шкала от 0 до 2) CIRI Human Rights Data Project Экономическое благосостояние: показатели Показатель Источник ВВП на душу населения World Bank Темп роста ВВП на душу населения World Bank Уровень удовлетворенности финансовым состоянием домохозяйства (% WVS респондентов, удовлетворенных своим финансовым состоянием) Количество денежных сбережений за прошлый год (% респондентов, оценивших свой уровень сбережений как «выше среднего») WVS Легитимность: построение индексов 1) субъективная легитимность (уровень доверия политическим институтам) 2) нормативная легитимность (индекс соблюдения прав и свобод человека, количество политических заключенных) Корреляционный анализ свидетельствует о наличии статистически значимой отрицательной взаимосвязи между полученными индексами (R = - 0.51) 6 Диаграмма рассеяния Vietnam 4 China Malaysia 2 Jordan Ghana India S Africa Mali Switzerland Cyprus Finland Uruguay Norway Turkey Morocco 0 Indonesia Zambia Ethiopia Canada Brazil Chile Australia S Mexico KoreaThailand Moldova -2 Sweden Spain Burkina Faso Georgia Italy USA Bulgaria Japan Ukraine Serbia GuatemalaArgentina Germany Romania Trinidad and Tobago Slovenia Poland Peru -3 -2 -1 0 1 Уровень нормативной легитимности Экономическое благосостояние: построение индексов 1) Объективное экономическое благосостояние (ВВП на душу населения, темп роста ВВП на душу населения) 2) Субъективное экономическое благосостояние (уровень удовлетворенности финансовым состоянием домохозяйства, количество денежных сбережений) Результаты регрессионного анализа Модель 1 зависимая переменная – субъективная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.33 • статистически значимые коэффициенты при предикторах «темп роста ВВП на душу населения», «удовлетворенность финансовым состоянием (положительный знак при коэффициентах) Модель 2 зависимая переменная – нормативная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.3 • статистически незначимые коэффициенты при всех предикторах, включенных в модель Политический режим как фактор, влияющий на характер взаимосвязи между уровнем легитимности и экономическим благосостоянием Положение 1 Легитимность в условиях демократических режимов в отличие от веры в авторитарных режимах Положение 2 Разные источники легитимности демократических и авторитарных режимов. Демократия и нормативная легитимность рассматриваются как взаимосвязанные понятия. Результаты регрессионного анализа (с включением «уровень демократии» (Polity) как предиктора) Модель 3 зависимая переменная – субъективная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.56 • статистически значимые коэффициенты при предикторах «удовлетворенность финансовым состоянием (положительный знак при коэффициенте), «уровень демократии» (отрицательный знак при коэффициенте) Модель 4 зависимая переменная – нормативная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.59 • статистически значимый коэффициент при предикторе «уровень демократии»: С ростом показателя «уровень демократии» на единицу уровень нормативной легитимности в среднем при прочих равных условиях (при равных значениях экономических показателей) растет на 0.18 Результаты регрессионного анализа (включение дамми-переменной на показатель политического режима) Модель 5 зависимая переменная – субъективная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.44 • В государствах с более низким уровнем демократии уровень легитимности, понимаемой в терминах доверия граждан политическим институтам, при прочих равных условиях на 1.4 ниже, чем в более демократических государствах Модель 6 зависимая переменная – нормативная легитимность • коэффициент детерминации равен 0.43 • В менее демократических странах уровень нормативной легитимности при прочих равных условиях, а именно значениях показателей экономического благосостояния, в среднем на 1.2 выше, чем в более демократических странах Выявление взаимосвязи между экономическими факторами и легитимностью политического режима посредством построения многоуровневых регрессионных моделей Обоснование применения многоуровневых регрессионных моделей: 1) иерархическая структура анализируемого массива данных 2) 26% изменчивости уровня легитимности относится к межстрановому уровню Результаты регрессионного анализа Модель 1 Предиктор первого уровня – уровень субъективного экономического благосостояния Предиктор второго уровня – темп роста ВВП на душу населения • Положительное значение коэффициента при показателе субъективного экономического благосостояния свидетельствует о том, что более высокие значения экономического благосостояния соответствуют более высокому значению уровня легитимности. • При увеличении темпа роста показателя темпа роста ВВП на душу населения уровень легитимности политического режима понижается на 0.11 единицы шкалы измерения легитимности Результаты регрессионного анализа Модель 2 Включение в модель совместного эффекта (взаимодействия) предикторов первого и второго уровней • Коэффициент при предикторе, обозначающем совместный эффект предикторов первого и второго уровня, является статистически незначимым Выводы 1) Показатели субъективного экономического благополучия граждан являются хорошими предикторами уровня легитимности, понимаемой в терминах доверия политическим институтам (субъективной легитимности) 2) Неустойчивость результатов относительно характера взаимосвязи между объективным экономическим благосостоянием и легитимностью 3) Отсутствие статистически значимой взаимосвязи между экономическими факторами и нормативной легитимностью ставит под сомнение обоснованность использования нормативной трактовки легитимности в рамках консеквенциалистской теории формирования легитимности политического режима 4) соответствие более демократическим государствам при прочих равных условиях более высокого уровня легитимности, трактуемой в рамках нормативной теории. Более высокий уровень субъективной легитимности соответствует менее демократическим государствам Перспективы изучения взаимосвязи легитимности и экономического благосостояния Проверка устойчивости полученных результатов к изменению выборки, операционализации легитимности, экономического благосостояния и политического режима Спасибо за внимание!
