Тема 8. СОЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ 1. 2. Социальное действие: определение, виды Теории социальной деятельности 1. Социальное действие: определение, виды Действие социальное представляет собой простейшую единицу социальной деятельности – осознанное действие человека, обычно вызванное его потребностями, которое связано с действиями другого человека или других людей, сориентировано на их поведение, воздействует на них и, в свою очередь, испытывает влияние поведения других. Социальное взаимодействие - процесс непосредственного или опосредованного воздействия социальных объектов друг на друга, в котором взаимодействующие стороны связаны циклической причинной зависимостью. Социальное поведение – фундаментальная категория социологической теории, используемая при изучении внешне выраженного взаимодействия индивида, группы индивидов, общества в целом с окружающей природной и социальной средой. 1. Социальное действие: определение, виды Общение – это: 1) непосредственные взаимодействия между людьми; 2) одна из форм реализации общественных отношений, обеспечивающая воспроизводство и накопление человеческого опыта, кооперацию и разделение человеческой деятельности; 3) взаимодействие между различными социальными и культурными системами («межнациональное/межкультурное общение»). 1. Социальное действие: определение, виды Коммуникация – передача информации от источника (коммуникатора) к получателю (реципиенту) посредством определенного канала; опосредованное и целесообразное взаимодействие субъектов, которое может представлять собой или движение субъектов в пространстве и астрономическом времени (материальная, транспортная, миграционная, энергетическая коммуникация), или движение идеальных объектов (смыслов, образов) в многомерных умозрительных (виртуальных) пространствах и временах (коммуникация смысловая: генетическая, психологическая, социальная). 1. Социальное действие: определение, виды Культурная коммуникация – процесс взаимодействия между субъектами социокультурной деятельности (индивидами, группами, организациями и т.д.) с целью передачи или обмена информацией посредством принятых в данной культуре знакомых систем (языков), приемов и средств их использования. Массовая коммуникация – специфическая сфера культурной коммуникации; культурная общность, состоящая из открытых, упорядоченных процессов трансляции социально значимой информации, поддающихся целенаправленному порождению и регулированию посредством СМИ. 1. Социальное действие: определение, виды Виды социального действия: – действие нелогическое (В.Парето) – нелогическое действие, обусловленное иррациональными психическими установками, эмоциональными устремлениями, инстинктами и т.д., а не рациональными соображениями, хотя постоянно прикрывается последними, тяготеет к псевдологическому обоснованию, выступает в форме логического действия; – действие традиционное (М.Вебер) – 1) действие, основанное на привычке, получившее в связи с этим почти автоматический характер; 2) действие, минимально опосредованное осмысленным целеполаганием. 1. Социальное действие: определение, виды – действие целерациональное (М.Вебер) – действие, характеризующееся ясностью и однозначностью осознания действующим субъектом своей цели, соотнесенной с рационально осмысленными средствами, обеспечивающими ее достижение (рациональность цели удостоверяется как с точки зрения целесообразности ее собственного содержания, так и с точки зрения целесообразности избираемых средств); – действие ценностно-рациональное (М.Вебер) – действие, основанное на вере в его самодостаточную ценность (религиозную, этическую, эстетическую или любую другую). 2. Теории социальной деятельности Интерпретативные теории действия 1. Классические интерпретативные теории деятельности (М.Вебер, Г. Зиммель) По М. Веберу, причины человеческих поступков могут быть объяснены лишь через понимание субъективного смысла действия. Причины поведенческих событий входят в «правильное каузальное толкование конкретного действия» лишь в той мере, в какой они помогают понять смысловое, логическое соответствие между способом действия и его мотивами. Причины действия: сознательное смысловое отношение «цель-средства», определяющее идеальный тип объясняемого действия и волевое усилие. 2. Теории социальной деятельности Классификация действий по М. Веберу (по И.Ф. Девятко, 2003) 2. Теории социальной деятельности Г. Зиммель считал, что субъективный смысл действия определяется и переопределяется в ходе взаимодействия двух и более индивидов. Взаимодействие – абстрактная общая форма социального действия, частной и наиболее распространенной разновидностью которой является обмен. Общество и социальное взаимодействие существуют в сознании. 2. Теории социальной деятельности 2. Модернистские теории деятельности (Т.Парсонс, Ю.Хабермас, Дж.Г.Мид, А.Шюц, П.Бергер, Томас Лукман) Компоненты единичного акта (Т.Парсонс): агент, или действующий; цель, или «предполагаемое будущее положение дел»; «ситуация действия», включающая в себя «средства», т.е. те элементы ситуации, которые действующий может контролировать , и «условия», находящиеся вне его контроля; «нормативная ориентация», ограничивающая выбор целей и средств, соответствующих данной ситуации. 2. Теории социальной деятельности Общая система действий по Т. Парсонсу L (поддержание образца, латентность), Система культуры институционально-ролевые комплексы (реляционные, регулятивные, культурные институты) I (интеграция), Социальная система нормативно-ориентированные усилия G (целедостижение), Личность Контроль возможности А (адаптация), Поведенческий организм Энергия 2. Теории социальной деятельности Типология действия (Ю.Хабермас): 1. Целенаправленное (целевое) действие (телеологическое действие) – рациональное по средствам действие, ориентированное на успешное достижение некоторой объективной цели и ведущее к возрастанию технического контроля над природным и социальным миром. 2.Коммуникативное действие – действие, осуществляемое в сфере социального взаимодействия между людьми и направленное на достижение практического понимания, взаимного согласия между ними. 2. Теории социальной деятельности Типы социального действия (Ю.Хабермас) 2. Теории социальной деятельности Концептуальная схема акта по Дж.Г. Миду (стадии представляют род замкнутого контура с обратной связью, возможна блокировка перехода к дальнейшей стадии): Первая стадия – импульс. Импульс как нарушение равновесия – напряжение между организмом и окружающей средой (циклически возобновляемые потребности, межличностные напряжения и т.д.), который регулируется различными аспектами ситуации (культурные стандарты, ролевые ожидания). Вторая стадия – восприятие. Селективное опредмечивание импульса, отбор релевантных объектов и способов его удовлетворения с учетом ожиданий других членов группы, Яобраза, накопленноего опыта прежних реакций и т.д. Третья стадия – манипуляция. Проверка своих гипотез и представлений о том, как определенные отклики на объект могут обусловить состояние неравновесия (зачастую проверка производится в форме «мысленного эксперимента», где в качестве объекта выступает Я-образ). Четвертая стадия – консумация. Завершение и оценка результатов поступка. 2. Теории социальной деятельности А.Щюц проводит различение понятий «поведение» и «действие». Поведение – субъективно значимый опыт, не включающий в себя намерения. Действие – характеризуется через мотив или цель, описываемые как его субъективный смысл. А.Щюц выделяет два принципиально различных типа мотивов действия: «для-того-чтобы мотив» – проект будущего акта и «потому-что мотив» – подлинный мотив, мотивирующий сам проект действия. 2. Теории социальной деятельности П.Бергер и Т.Лукман считают, что «исходной ситуацией» действия является ситуация взаимодействия лицом-к-лицу когда эго и Альтер объединены совместно проживаемым настоящим и воспринимают субъективность друг друга как «эмпатически близкую». Ситуация может быть изменена в результате прямого вмешательства со стороны эго или Альтера. В результате две схемы типизации вступают в непрерывные переговоры в ситуации лицом-к-лицу. Источник индивидуальных действий – аутентичность (подлинность) человеческой личности (экспрессивность, антропологическая необходимость). Повторяющееся взаимодействие ведет к «опредемечиванию» (хабитуализации поведенческого образца). Социализированное действие – результат перехода от хабитуализации к институционализации (взаимная типизация опривыченных действий). Затем наступает этап объективации социального мира (передача типизации третьему участнику), а затем следует реифкация – восприятие индивидом готовых типизаций и институтов общества в качестве извне навязанных и «отчужденных». 2. Теории социальной деятельности 3. Современные интерпретативные теории деятельности (И.Гофман, Г.Гарфинкель, Э.Гидденс) По И. Гофману «порядок взаимодействия» регулируется логикой сценического исполнения. Роли и драматургическая фабула взаимодействия в целом заданы, однако уровень исполнения может варьировать в самых широких пределах. Функциональные элементы действия: акторыисполнители (актеры), команды акторов (труппы), аудитории (публика). Отдельное социальное взаимодействие может анализироваться как сценическое исполнение, если определены драматургические задачи отдельных исполнителей. Драматургическая задача – произведение впечатления. Гофман выделяет преднамеренные и рефлексивные аспекты взаимодействия. 2. Теории социальной деятельности Г. Гарфинкель считал, что социальное действие – это разворачивающееся, «задействуемое» поведенческое взаимоотношение, имеющее по меньшей мере двоих участников. Образец взаимодействия – обмен репликами в разговоре (произнесение и понимание очередной реплики определяется ходом разговора и практическим контекстом, к котором происходит разговор). Действующие рефлексивно используют свои обширные «запасы знаний» о ситуации и обстоятельствах взаимодействия, чтобы обеспечить возможность осмысленной интерпретации как собственных поступков, так и поступков других. Нормы объективности, рациональности и фактичности полностью зависят от конкретного контекста. 2. Теории социальной деятельности Э.Гидденс разработал модель действующего (агента деятельности). Модель состоит из страт. Каждая страта модели соответствует модусу сознания: на самом глубинном уровне находится область бессознательного, на промежуточном – область практического сознания, на предсознательном – неартикулируемое процедурное и фактическое знание о социальном мире, на фоне которого актуально разворачивается действие. 2. Теории социальной деятельности Теории практической рациональности 1. Классические теории практической (инструментальной) рациональности (В.Парето) Представления В.Парето о детерминантах индивидуального и коллективного поведения связаны с его концепциями чувств (сентиментов), осадков и дериваций. Парето выделил шесть классов осадков, описывающих «встроенные» биологические программы поведения: инстинкт комбинаций; настойчивость в сохранении агрегатов; активность как потребность в проявлении своих чувств посредством внешней деятельности; социальность как потебность принятия со стороны других и принадлежности; единство индивида (единство материальных интересов, желания статуса и самотождественности); сексуальный осадок. 2. Теории социальной деятельности 2. Классические теории практической (инструментальной) рациональности (Беррес Скинер, Дж. Хоманс, П. Блау) Б.Скиннер предложил оперантную концепцию действия (идея обусловленности поведения и окружения). Дж. Хоманс явился разработчиком теории обмена: выбирая между альтернативными действиями, индивид предпочтет то из них, которое с его точки зрения, в данный момент даст большую величину произведения вероятности исхода на его ценность. П.Блау считает, что основой для возникновения связей между людьми является «социальная аттракция» – стремление взаимодействовать с другим человеком либо в силу его привлекательности, либо в силу возможности получит внешние вознаграждения (денег, услуг, уважения, уступок). 2. Теории социальной деятельности 3. Постмодернисткие теории практической рациональности (Дж. С. Коулмен, Дж. Элстер) Джеймс Семьюэл Коулмен возобновил парсоновский проект общей теории структурации социального действия: 2. Теории социальной деятельности Джон (Йон) Элстер представитель аналитического марксизма. Коллективное действие – процесс и результат мобилизации индивидуальных рациональных акторов, исход которого определяется типом мотивации (включающим долю своекорыстия), свойственным каждому из индивидов. Объяснение действия сводится к идентификации состава «смеси мотиваций –эгоистичных и нормативных, рациональных и иррациональных, которые его (коллективное действие) произвели».