Опыт борьбы с контрафактной продукцией в сфере

Защита прав интеллектуальной
собственности в сети Интернет
Ульяна Викторовна Зинина
«Балтийское юридическое
бюро»
Комплексный характер проблемы
Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других
информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся
сети подвижной радиотелефонной связи

С использованием таких сетей совершаются самые различные
правонарушения:
 плагиат;
 незаконная оборот объектов прав интеллектуальной собственности;
 торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав
интеллектуальной собственности.


Транснациональный характер.
Зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение
вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных,
распространение спама и др.

Международное регулирование
Договор ВОИС по авторскому праву
Статья 11. Обязательства в отношении
технических мер
Договаривающиеся Стороны
предусматривают соответствующую
правовую охрану и эффективные средства
правовой защиты от обхода
существующих технических средств,
используемых авторами в связи с
осуществлением их прав по настоящему
Договору или по Бернской конвенции и
ограничивающих действия в отношении их
произведений, которые не разрешены
авторами или не допускаются законом

Директива ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. "О
гармонизации определенных аспектов
авторских и смежных прав в информационном
сообществе"
Статья 6. Обязательства в отношении
технологических мер
Государствам- членам следует предоставить
адекватную юридическую защиту против
производства, импорта, распространения,
продажи, аренды, рекламы в целях продажи
или передачи в аренду, или владения с
коммерческими целями оборудованием,
продуктами или их компонентами, которые
(a) содействуют, рекламируются или продаются с
целью обхода технологических средств защиты,
или
(b) имеют ограниченную коммерческую значимость
или используются только для обхода средств
защиты, или
(c) специально предназначены, произведены,
адаптированы для способствования или помощи в
обходе технологических средств защиты

Технические меры защиты
авторского права и смежных прав
Ст. 48.1 Закона «Об авторском
праве…»
Техническими средствами защиты
авторского права и смежных прав
признаются любые технические
устройства или их компоненты,
контролирующие доступ к
произведениям или объектам
смежных прав, предотвращающие
либо ограничивающие
осуществление действий, которые не
разрешены автором, обладателем
смежных прав или иным обладателем
исключительных прав, в отношении
произведений или объектов смежных
прав.
Статья 1299. Технические средства
защиты авторских прав Проекта 4
части Гражданского кодекса
Техническими средствами защиты
авторских прав признаются любые
технические устройства или их
компоненты, контролирующие доступ
к произведению, предотвращающие
либо ограничивающие
осуществление действий, которые не
разрешены автором или иным
правообладателем в отношении
произведения.
В отношении произведений или
объектов смежных прав не
допускаются:
В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1)
осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи,
действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или
объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств
защиты авторского права и смежных прав;
2)
изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное
безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов,
их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в
результате таких действий становится невозможным использование технических
средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не
смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
Проект 4 части Гражданского кодекса (ч.3 ст. 1299)
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,
автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со
статьей 1301 настоящего Кодекса.
Как вопрос ответственности решается
сейчас сотрудниками
правоохранительных органов:







программа для ЭВМ, записанная на машинный носитель, является
компьютерной информацией,
доступ к программе на машинном носителе подпадает под определение
доступа к «информации на машинном носителе, в электронновычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети» по ст.272 УК
РФ;
при запуске программы происходит её воспроизведение, то есть
копирование информации, а при внесении изменений в двоичный код
программы происходит модификация информации;
программа для ЭВМ является объектом авторского права,
исключительные права на её воспроизведение и модификацию
принадлежат автору;
без разрешения автора воспроизведение и модификация программы
являются неправомерными;
следовательно, при воспроизведении и модификации программы для
ЭВМ без санкции на это её автора происходит неправомерный доступ
к компьютерной информации, влекущий за собой модификацию и
копирование информации;
уголовная ответственность по ст. 272 и ст.273 УК РФ
Ответственность Интернетпровайдеров за нарушение авторских
прав
С юридической точки зрения,
интернет-провайдер — это
оператор связи, имеющий
лицензию на один из следующих
видов услуг:

Телематические услуги связи

Услуги связи по передаче данных
– услуги связи по передаче
данных, за исключением
услуг связи по передаче
данных для целей передачи
голосовой информации;
– услуги связи по передаче
данных для целей передачи
голосовой информации.
Интернет-провайдеров можно
разделить на типы в
соответствии с
предоставляемыми услугами:






провайдеры доступа (access
providers);
хостинг-провайдеры;
магистральные (backbone)
провайдеры;
канальные провайдеры (network
service provider);
провайдеры последней мили;
и другие
Зарубежный опыт регулирования
ответственности интернет-провайдеров
Закон Франции «О доверии в цифровой
экономике» от 21 июня 2004 г.
Любое лицо, осуществляющее автоматическое
переходное и временное хранение информации,
единственной целью которого является
эффективная передача данных заказчикам услуг,
не несет ни гражданско-правовой, ни
уголовно-правовой ответственности за
хранение такой информации, при условии
если Интернет-провайдер:
не изменяет содержание информации,
соблюдает правила по осуществлению доступа к
информации и правила по обновлению
информации, не препятствует нормальному и
законному использованию технологий по
получению информации;
1)
принимает своевременные меры по
удалению хранимой информации или
закрытию доступа к ней при обнаружении
незаконности содержания информации, о чем
Интернет-провайдеру становится известно в
связи с тем, что информация была удалена у
источника передачи данных, или доступ к ней
был закрыт, или если судом было принято
решение о закрытии доступа к информации или
ее удалении
2)
«Закон об ответственности сервиспровайдеров» Японии
(Law concerning Limitation on Liability for
Damage Awards of the Specified
Telecommunication Service Providers and
concerning the Disclosure of Originator
Information, 2001)
устанавливает (статья 3(1)), что сервиспровайдер не несет ответственности за
нарушение авторских прав, если он не имеет
технической возможности принять меры по
предотвращению передачи такой информации
неограниченного кругу лиц, кроме случаев если:
сервис-провайдеру стало известно, что на
чьи-либо права могут быть нарушены
посредством передачи такой информации,
передаваемой через сервис-провайдера, или
1)
сервис-провайдер знает о существовании такой
информации и есть достаточные основания
полагать, что он знал о возможности
нарушения чьих-либо прав такой информацией.
2)
Зарубежный опыт регулирования
ответственности интернет-провайдеров
Федеральный Закон Германии о
телекоммуникационных услугах (Teledienstegesetz,
TDG)
DMCA (США)
Сервис-провайдер не должен нести ответственность за
нарушение авторских прав по причине передачи,
маршрутизации или предоставления связи,
оборудования или посредничества и временного
хранения информации если:
пар. 5 TDG (Ответственность) предусматривает:
(1)
Сервис-провайдеры, согласно общим нормам, отвечают за
собственное содержание, которое они сделали доступным
для использования.
(2)
Сервис-провайдеры отвечают за содержание третьих
сторон, которое они сделали доступным для использования,
только в том случае, если им известно это содержание и
если они имеют техническую возможность и могут на
разумном основании предотвратить его использование.
(3)
Сервис-провайдеры не отвечают за содержание третьих
сторон, к которому они просто обеспечивают доступ для
использования. Автоматическое и временное сохранение в
памяти содержания третьих сторон по запросу пользователя
считается обеспечением доступа.
(4)
Обязанность пресечь доступ к незаконному содержанию,
согласно общим положениям закона, не затрагивается, если
сервис-провайдер узнает об этом содержании в
соответствии с требованием о конфиденциальном характере
дистанционной связи по пар. 85 Закона о
телекоммуникациях и при этом имеет технические
возможности и, как можно разумно предполагать, может
закрыть доступ.
передача была инициирована не сервиспровайдером;
1.
передача, маршрутизация, предоставление услуг
связи или хранение проходили автоматизировано без
выбора материала сервис-провайдером;
2.
сервис-провайдер не выбирал получателей, за
исключением автоматического ответа на запрос других
лиц;
3.
сервис-провайдер не делал копий в процессе
посредничества или временного хранения, кроме
копирования на период необходимого для такого
посредничества; и
4.
Информация передавалась по сети без изменения ее
содержания
5.
Информация была заблокирована как только сервиспровайдеру стало известно о том, что она нарушает
чьи-либо авторские права.
6.
Федеральный закон от 27 июля №149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и
защите информации»

В случае, если распространение определенной информации
ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданскоправовую ответственность за распространение такой информации не
несет лицо, оказывающее услуги:
1.
либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при
условии ее передачи без изменений и исправлений;
2.
либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии,
что это лицо не могло знать о незаконности распространения
информации.

Нормы закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой
охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним
средств индивидуализации.

Возможные поправки либо в Закон «Об авторском праве», либо в закон
«О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.
Спасибо за внимание!
БАЛТИЙСКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
г.Москва, ул. Большая Садовая, д.
10, офис 18
123001, Москва, Российская
Федерация
Tel. +7 495 225 62 15
Fax +7 495 225 62 14
www.balticlaw.com