1. Политика как объект сравнения

НИУ ВШЭ
Факультет прикладной политологии
I-й курс 2011-12 уч. г.
КАТЕГОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
НАУКИ
Проф. А.Ю.Мельвиль (amelville@hse.ru)
при участии доц. М.Г.Миронюка
(mmironyuk@hse.ru)
и преп. И.М.Локшина
(ilya.lokshin.ne@inbox.ru)
1
Лекция 13. Сравнительная политика
1. Политика как объект сравнения
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии
3. Основные проблемы сравнительной
политологии
4. Сравнительная мировая политика
2
1. Политика как объект сравнения
 Может ли наука о политике быть
«несравнительной»?
 А. де Токвиль: «Не имея объекта для
сравнения, разум не знает, в каком
направлении ему двигаться»
 Природа сравнения?
 С-равнение; с-ходство…
 Как сравнивать «несравнимое»
(«апельсины и яблоки»)?
 Сравнение единичных случаев с
идеальным типом
 Единицы сравнения?
 Сравнение – vs. – эксперимент
3
1. Политика как объект сравнения
(продолж.)
 Первый компаративист – Аристотель
(150 исследований политических
систем средиземноморского мира 400300 гг. до нашей эры)
 Г. Алмонд: сравнение – «методологическое
ядро научного исследования политики»
 NB! Том Мэки и Дэвид Марш: «Главная
причина сравнительного исследования
отражает основную природу социального
научного исследования; оно почти всегда
неспособно использовать экспериментальный
метод»
 NB! Сравнение – предмет или метод?
 Что это означает для сравнительной
политики?
4
1. Политика как объект сравнения
(продолж.)
 Зачем сравнивать?
Лучше понять самих себя
Понять другие страны и народы
Понять глобальный мир
Преодолеть этноцентризм
Расширить политические познания
Понять закономерности и логику политики
 Проблема сравнения: «Каждый феномен
уникален, каждое явление уникально, каждый
процесс, каждая нация, каждый индивид в
определенном смысле уникальны»
(Эванстонский семинар, 1952 г.)






 NB! Уникальные явления сравниваются
не между собой, а каждое из них – с
общим образцом (матрицей, эталоном,
идеальным типом)
5
1. Политика как объект сравнения
(продолж.)
 Рой Макридис: «Сравнение включает в себя
абстрагирование; конкретные ситуации и
процессы как таковые не могут сравниваться
друг с другом… Стало быть, сравнивать –
значит выделять определенные типы и
концепты, и делается это за счет искажения
уникального и конкретного»
 NB! Переменные в сравнительном
анализе (изменяющаяся
характеристика изучаемого
политического явления):
 Независимые
 Зависимые
 Вмешивающиеся
6
1. Политика как объект сравнения
(продолж.)
 «Вечные проблемы» политической
компаративистики:
 Проблема сравнимости
 «Много переменных – мало N» (Small N – vs.
– Large N)
 «Проблема Гальтона»
 Проблемы измерения
 Проблемы интерпретации
7
1. Политика как объект сравнения
(продолж.)
 Методы и приемы сравнения:








Сегментация
Кросснациональные сравнения
Case study
Бинарные сравнения
Сравнения похожих и контрастных стран
Региональные и глобальные сравнения
Кростемпоральные сравнения
И др.
8
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии
 Истоки:




Античность (Аристотель)
Новое время (Монтескье)
18 в. (Берк)
Первая половина 19 в. (Токвиль)
 Начальная стадия (вторая половина 19го – начало 20-го вв.):
 Влияние сравнительно-исторического
языкознания (индоевропеистика)
 Первый опыт: Э. Фримен «Сравнительная
политология» (1873) = три типа сходств
(прямые заимствования, подобие условий
среды, генетическая общность)
9
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии (продолж.)



М.М. Ковалевский «Историко-сравнительный
метод в юриспруденции и приемы изучения
истории права» (1880): «Из факта
случайного сходства или не менее
возможного различия нельзя выводить
ровно никаких научных заключений»
Поверхностные сопоставления
(«сравнительный метод просто»)
Научное сравнительное исследование
(«историко-сравнительный метод»):
систематическое описание (генетический
подход) + стадиальный подход (сравнение
институтов и норм на одинаковых ступенях
общественного развития)
10
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии (продолж.)
 «Традиционная» сравнительная
политология = сравнительное изучение
государственного правления (вплоть до
середины 20-го в): Comparative Government
– формально-юридическое описание
сходных и различающихся случаев
(казусов)
 В. Вильсон «Государство. Элементы исторической
и практической политики» (1889)
 Д. Берджес «Политическая наука и
сравнительное конституционное право» (1891)
 А. Тойнби «Постижение истории» (1930-50-е гг.)
 К. Фридрих «Конституционное правление и
политика» (1937)
11
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии (продолж.)
 NB! Этап методологического оформления
(Эванстонский семинар, 1952)
 Р. Макридис, К. Дойч, Г. Экстейн, Р. Кокс, С.
Биер, К. Томпсон и др. = 8 методологических
тезисов:
1. Сопоставление предполагает абстракцию
2. Релевантность при любом сравнении
3. Стандартные шкалы показателей
4. Формулировка гипотез
5. Доказательство гипотез только при их
одновременной фальсификации
6. Серии гипотез лучше единичных
7. Сравнительные исследования – путь в развитию
политической теории
8. Сбор данных до формулирования гипотез
12
2. Становление и эволюция
сравнительной политологии (продолж.)
 Институционализм в сравнительной
политологии («новая» сравнительная
политология)
 Сравнительный анализ форм и институтов
государственного управления
 Универсальность западной демократии
 «Исторический оптимизм» послевоенного
периода
 Деколонизация
 Проблематика политического развития
 Теории модернизации
 Теории «отсталости» и «зависимости»
 Детерминизм
13
3. Основные проблемы сравнительной
политологии
 Сравнительный анализ политических
систем
 Основы системного подхода (вспомним!)
 Функции и структуры политических систем
 Схема политической системы Д. Истона
(«вход»: требования + поддержка и
«выход»: решения + действия)
 Политический процесс и среда (внутренняя и
внешняя) политической системы
 Сравнительный анализ политических
режимов
 Политический режим как способ
функционирования политической системы
 Типологии политических режимов
14
3. Основные проблемы сравнительной
политологии (продолж.)
 Сравнительный анализ политических
институтов
 Типы государственного устройства
(унитарное, федеративное,
конфедеративное)
 Типы партий (элитные, кадровые,
«всеохватные») и партийных систем
(однопартийные, партия-гегемон,
доминантная партия, двухпартийная,
многопартийные разновидности – см. Дж.
Сартори)
 Типы избирательных систем (мажоритарная,
пропорциональная, смешанная)
 Сравнительный анализ политических
процессов (артикуляция и агрегация
интересов + определение и
осуществление политического курса)
15
3. Основные проблемы сравнительной
политологии (продолж.)
 Сравнительный анализ политических
культур
 Типы и динамика
 Политические культуры и политические
структуры
 Сравнительный анализ политических
ценностей и ориентаций
 Политические ценности и политические
институты
 Сравнительный анализ общественного
мнения
 Транзитология
 И многое другое!
16
4. Сравнительная мировая политика
 Динамика предметной области
сравнительной политологии:
 1940-50-е гг.: национальное государство как
единица сравнения; «вертикальные»
сравнения – между государствами;
«горизонтальные» сравнения – между
институтами, системами, процессами,
культурами государств
 1960-80-е гг.: проблематика политических
изменений и развития
 1990-2000-е гг.: сравнения «по ту сторону»
национальных государств
17
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
 Формирование транснациональной
политической среды
 Взаимовлияние внутренней и внешней
политики
 «Эрозия суверенитетов»?
 «Прозрачность» национальных границ?
 Негосударственные и надгосударственные
политические акторы – новые участники
мировой политики
 Р. Кохейн и Дж. Най (Ред.)
«Транснациональные отношения и
мировая политика» (1972):
государственно-центрическая модель –
vs. – модель транснационального мира
18
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
 Формирование транснациональной
политической среды



19
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
20
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
 Б. Бади (2001): «Многоцентричный мир
представляет собой продукт различных взаимосвязей
между индивидуальными и коллективными
негосударственными акторами, которые посредством
своих взаимодействий на мировой арене порождают
множество «транснациональных потоков»: т.е. всех
тех взаимоотношений на мировой арене, которые либо
осознанно, либо под воздействием встроенных
тенденций минуют контроль национальных
государств, в значительной мере бросая вызов их
суверенитету или их территориальной компетенции.
Наряду с сохраняющимся миром государств с его
традиционными и соответствующими ему принципами
и практиками, происходит становление другого мира с
бесчисленными акторами, стремящимися прежде
всего защитить и продвинуть свою автономию и
использующими сотрудничество (или отказ от
сотрудничества) более, чем силу, а также
избегающими традиционных норм дипломатии»
21
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
Глобализация и демократизация
Экология
Демография
Права человека
Международный терроризм
«Север – Юг»
Национализм и фундаментализм
«Золотой миллиард» и «мировой низ»
Digital divide
Новые конфликты и международная
безопасность
 Новые сетевые взаимодействия










22
4. Сравнительная мировая политика
(продолж.)
Для размышления:
 К новой метатеории сравнительной
политики?
 Российская политика в сравнительной
перспективе?
23
Литература
 «Сравнительная политология сегодня»
(NB!)
 Д. Аптер «Сравнительная политология:
вчера и сегодня» («Политическая наука:
новые направления»)
 М.В. Ильин «Сравнительная политология:
научная компаративистика в системе
политического знания» (Полис, 2001, № 4)
 М.М. Лебедева «Мировая политика» (2010)
 «Мир политической науки» (Лекции 24-25)
24