АКАДЕМИЯ НАУК РОССИИ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Докладчик: В.Л. Макаров,

АКАДЕМИЯ НАУК РОССИИ
ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
Докладчик:
В.Л. Макаров,
Почетный профессор МГУ, академик РАН
Процесс обособления знания
Знание не существует без
человека (по определению).
Например, теорема Ферма
По меньшей мере, один
носитель знания
Передача знания осознана
раньше
УЧИТЕЛЬ - УЧЕНИК
УНИВЕРСИТЕТ
Позже АКАДЕМИЯ как собрание
чтецов «книги жизни»
Университеты в 13 – 18 веках были хранилищами, и
распространителями знания, но не местами его
создания. См. например, Сокулер З. А. (2001).
В 15 веке начали появляться Академии, которые,
наоборот, были местами создания знания, но не его
распространения.
 Friedrich Hayek. Креативный беспорядок. См. Хаек Ф (1946).
 Josef Schumpeter. «Экономическая эволюция, инноваторы,
креативная деструкция.
 Fritz Machlup. Ввел в оборот понятия «Производство знаний»
и «Экономика знаний», и написал многотомник на эту тему.
Любопытно, что все трое учились в Венском университете и в
одно и то же время.
Ludwig von Mises (1881 – 1973), их учитель, писал: «Расцвет
человеческого общества зависит от двух факторов: наличия
интеллектуальной мощи выдающихся людей, и способности этих и
других людей сделать их идеологии приятными для большинства»
(Людвиг фон Мизес «Человеческая деятельность», Изд. «Экономика»
2000, стр.811)
один из десятка мировых центров, благодаря чему
Россия ещё держится в числе лидеров
фундаментальной науки.
3
2
Фундаментальные
исследования
1
0
-1
-2
Прикладные
исследования
Опытная
эксплуатация
-3
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2,5
2
1,5
Прикладные
исследования
Фундаментальные
исследования
1
0,5
0
-0,5
-1
Опытная
эксплуатация
-1,5
-2
1995
1996
1997
1998
1999
2000
1,5
Фундаментальные
исследования
Прикладные
исследования
1
0,5
0
-0,5
-1
-1,5
Опытная
эксплуатация
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Российские ученые в фундаментальных областях
функционируют в такой же обстановке, как и их
зарубежные коллеги.
(Аналог: профессиональный спорт).
Симметрично: зарубежные ученые также
должны также чувствовать себя комфортно в
России.
вообще становятся используемые в жизни,
если попадают на благодатную почву
Инновационная среда
Институциональная инфраструктура
Выращивается результат (или наоборот)
Специальная инфраструктура:
Инкубаторы, венчурный капитал,
юридическая поддержка
Инфраструктура рынка знаний
(выставки, биржи (опционы), суды…)
Инновационные менеджеры
показывающие уровень развития
инновационной среды
Экономическая свобода
Уровень коррупции
Бюрократические барьеры
Совокупность условий для малого бизнеса
Конкурентоспособность
Доступность венчурного капитала
Отношение общества к коммерческому успеху
Степень защищенности от криминала,
произвола чиновников
Энфорсмент контрактов (защита)
В США в 1999 году создавалось около 800 тыс. новых
компаний и примерно 700 тыс. разорялось.
Использовать аутсорсинг для выращивания результата от
изобретения
Причем аутсорсинг как внутри страны, так и за ее пределами.
(Наилучшая инновационная среда в США). Отработать
экономически выгодный механизм.
По упомянутым индексам Россия находится во второй
половине сотни стран, однако, наперекор сопротивлению
существующей инновационной среды экономические
результаты не так плохи.
Страны
США Япония Франция
Страны
Россия
ОЭСР
Высокотехнологичные
отрасли высшего и
среднего уровня
8,5
10,7
7,4
8,8
5
Телекоммуникации и
связь
3,4
1,9
2,1
2,7
1,6
Финансовые услуги и
услуги по страхованию
8,3
5,2
4,7
6,5
3,0
Деловые услуги,
включая НИОКР
9,8
7,0
12,3
9,0
1,8
Итого
30,0
24,8
26,4
27
11,4
Образование и
здравоохранение
11,6
11,7
5
Всего
41,6
38,1
16,4
Особенно бурно растет сектор телекоммуникаций.
В 2000 году в США вклад данного сектора в ВВП составил уже
4,5%, в Японии 2,7%, в странах Европейского Союза 2,5%, тогда
как в России этот показатель меньше 2%.
(См. подробнее статью Реймана в iBUSINESS, (2001).
Примерно такие же цифры характеризуют сектор
информационных технологий, с той лишь разницей, что
показатели по Европе выше (Швеция 4,17% от ВВП,
Велибританция – 3,31%), а показатели по России ниже (порядка
0,6% ВВП).
В информационных технологиях интеллектуальная
составляющая еще выше, чем в секторе телекоммуникаций.
В целом, наша доля добавленной стоимости, хоть и не так
мала, но заметно меньше по сравнению с ведущей страной
мира именно в отраслях экономики знаний.
Соотношение доли добавленной стоимости в
производственной продукции и услугах в ведущих
отраслях экономики знаний и промышленности в
целом в России и США
Отрасли
Промышленность в целом
Наука и научное обслуживание
Приборостроение
Телекоммуникации и связь
Образование
Здравоохранение
Финансы и кредит
Управление
Компьютерные услуги и услуги по
обработке информации
Россия
1
1,01
1,32
1,47
1,58
1,18
1,29
1,30
США
1
1,62
1,38
1,34
1,30
1,48
1,39
1,63
1,34
1,44
Приведенные данные говорят о большей эффективности, и, стало
быть, большей развитости экономики знаний в США по
сравнению с Россией
Несмотря на показатели двух предыдущих таблиц, США
намного опережают все остальные страны по степени
развитости экономики знаний
 Наиболее выразителен показатель сальдо платежного
технологического баланса.
 Технологический платежный баланс включает в себя все
коммерческие сделки, относящиеся к международной передаче
технологий.
 Баланс отражает суммы оплаты (доходов) за использование
патентов, лицензий, торговых марок, дизайнов, «ноу-хау» и
других услуг, включая консультации, техническую помощь,
проведение промышленных НИОКР в других странах.
Доходы США согласно этому балансу в 1995 году составили 25,4
млрд. долларов, а за период с 1989 по 1995 годы 136,9 млрд.
долларов, тогда как импорт технологий за эти же годы составил
лишь 6,2 млрд. (1995) и 31,3 млрд. (1989-1995).
 Любопытно заметить, что общий платежный баланс США за
все эти годы отрицательный.
 Таким образом, весь остальной мир постепенно становится во
все большей технологической зависимости от Соединенных
Штатов Америки.
 А технологическая зависимость относится к числу наиболее
тяжелых зависимостей, от которых избавиться чрезвычайно
трудно.
Технологическое лидерство мультиплицируется в
форме неосязаемого капитала
У большинства Российских фирм коэффициент Тобина
меньше единицы (коэффициент Тобина есть отношение
рыночной стоимости к бухгалтерской стоимости)
Больше всего коэффициент Тобина в американских фирмах.
Чем дальше от США, тем Q – Tobin меньше.
Любопытно, что «дальше» можно понимать в буквальном
физическом смысле. См., например, Keller W. (2002)
Geographic Localization of International Technology Diffusion”
American Economic Review.
Работа базируется на данных по странам OECD,
включающим расходы на исследования и разработки и
общую продуктивность факторов (TFP) по отраслям
обрабатывающей промышленности за период с 1970 по1995
Высокие технологии, затраты на создание которых
сконцентрированы в 5 странах (США,
Великобритания, Япония, Германия, Франция)
распространяются на другие страны обратно
пропорционально (физическому) расстоянию (с
корректировкой на межконтинентальность).
Скорость и величина диффузии технологий возрастает
со временем.
Экономическая наука ввела в оборот несколько типов
неосязаемого капитала, научилась их измерять и, в
частности, определять рыночную стоимость.
Компетентность
Опыт
Умение
Процессы
Информационные системы
Базы данных
Отношения с клиентами
Брэнды
Торговые марки
Последний (культурный капитал) к счастью лежит на стороне,
противоположной процессу глобализации, а также упомянутому
выше процессу концентрации производства фундаментальных
знаний. Тем не менее, его рыночная стоимость может быть
весьма велика.
Рыночная стоимость непосредственно связана с
понятием собственности в мире знаний.
Это интеллектуальная собственность, у которой много
принципиальных особенностей в сравнении со
стоимостью вещей.
Осознание этого понятия, регулирование и пр. пришло
довольно поздно. И до сих пор регулирование
интеллектуальной собственности далеко от
совершенства.
та
Ве ли
П н я
ор гр
ту ия
га
ли
Гр я
ец
П ия
ол
ьш
а
И
Ш
ве
ц
Я ия
по
ни
я
С
Ге Ш
рм А
Ф ани
ра я
нц
А ия
нг
ли
Ч я
ех
ия
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Таджикистан
Грузия
Киргизия
Армения
Казахстан
Азербайджан
Молдавия
Белоруссия
Украина
Россия
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
ве
ци
Я я
по
ни
я
С
Ге Ш
рм А
Ф ани
ра я
нц
А ия
нг
ли
Ч я
ех
И ия
та
ли
П
я
ор
ту
га
ли
Гр я
ец
ия
Ш
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Россия
Япония
США
Германия
Канада
Франция
Великобритания
Италия
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
ни
я
К
ан
ад
А а
нг
ли
И я
та
ли
я
Ге
рм
а
Я
по
ни
я
С
Ш
А
Ф
ра
нц
ия
120
100
80
60
40
20
0
Чем более развита страна и, стало быть, чем более развито там
законодательство по защите интеллектуальной собственности,
тем меньше доля нелегального рынка в общем объеме продаж.
Например, по данным А. Шаронова (см. iBUSINESS, (2001))
процент нелегального использования программ для ЭВМ в 1999
году составлял:
в США
в Великобритании
в Германии
в Чехии
25%
26%
27%
42%
в России
89%
в Китае
во Вьетнаме
91%
98%
Отсюда видно, что Россия находится далеко сзади
развитых стан мира по защите интеллектуальной
собственности.
Причем надо учитывать, что данный процент
показывает не только положение с законодательством,
но и менталитет населения, отношение людей к
воровству в данной сфере.
По-видимому, большинством людей использование
нелегальных копий компьютерных программ считается
вполне приемлемым с точки зрения этических норм.
Ш
К А
ан
ад
а
А
нг
Ф лия
ра
нц
И ия
та
ли
я
Я
по
Ге ни
рм я
ан
ия
С
600
500
400
300
200
100
0
К
аз
а
К хст
и
Бе рг ан
ло из
ру и я
с
Л си
ат я
Э ви
ст я
У он
к и
М ра я
ол ин
да а
Та Г ви
дж р я
ик узи
ис я
А
А р та
зе м н
рб ен
У айд ия
зб ж
ек а
ис н
та
н
600
500
400
300
200
100
0
ра
нц
и
К я
ан
ад
а
С
Ш
А А
нг
ли
я
И
та
Г е ли
рм я
ан
Я ия
по
ни
я
Ф
6
5
4
3
2
1
0
600
иностранные студенты
400
студенты, уехавшие получать
образование в другие страны
300
200
100
по
ни
я
И
та
ли
я
Я
ия
Ге
рм
ан
ия
Ф
ра
нц
ия
нг
л
А
Ш
А
0
С
тыс.человек
500
ли
я
та
И
ни
я
Я
по
А
нг
ли
я
Ге
рм
ан
ия
Ф
ра
нц
ия
С
Ш
А
16
14
12
10
8
6
4
2
0