Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе

Основной источник данных о демографическом,
экономическом и социальном поведении домохозяйств–
выборочные обследования населения
Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в
семье и обществе» (РидМиж) часть международной программы «Поколения и Гендер»
(Generations & Gender)
Сроки проведения 1-й волны - лето 2004 г., 2-й волны – лето 2007
Выборка – более 11000 чел. обоего пола в возрасте 18-79 лет (панель –
7500). Репрезентативно на уровне РФ
1 респондент = 1 домохозяйство
Свыше 2000 переменных о респонденте, его/ее партнере, родителях, детях,
членах домохозяйства, среднее время интервью – около 1,5 час
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Международная программа Generations & Gender (GGS)
Координатор – Отдел народонаселения
Европейской экономической комиссии ООН
Провели обследования, близкие по программе GGS:
Венгрия (2001, 2005), Италия (2003), Нидерланды (2004), Япония (2004)
Полностью сопоставимые обследования GGS проведены:
2004 г. - Российская Федерация, Болгария
2005 г. – Австралия, Германия, Румыния, Франция, Чехия, Эстония
2006 г. – Литва, Грузия
2007 г. – Бельгия
2008 г. - Норвегия
Планируют проведение обследования GGS:
Австрия, Канада, Польша, Португалия, Словения, Финляндия, Турция
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Российский Совет
по реализации Программы
Головная организация - Независимый институт социальной
политики (НИСП), Москва
Институт демографии ГУ-ВШЭ
(2002-2006 гг. - Центр демографии и экологии человека ИНП РАН )
Институт социологии РАН
___________________________________
Росстат – наблюдатель
ЗАО «Демоскоп» - партнер по реализации обследования
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Программа направлена на …
Лонгитюдное изучение развития семьи, семейных взаимосвязей
и социально-экономических условий функционирования
домохозяйств
Предполагается проведение анализа в динамическом разрезе с
интервалом в 3 года, что позволяет оценить главные события в
жизни семьи и человек
Мультидисциплинарное исследование
Впервые обследование рассматривает демографические события в
контексте экономических, социальных, трудовых и пр. факторов
Межстрановое, сравнительное исследование
Программа строится на единой методологической базе для всех
стран-участниц, что создает уникальные возможности для
межстранового компаративного анализа
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Программа позволяет исследовать
следующие проблемы:
Роль экономических и социальных процессов в
демографическом поведении населения
Обратная связь - влияние изменений в семье на
экономическую, трудовую и пр. активность ее членов
Гендерное равенство: перераспределение ролей в семье,
в экономической и трудовой сфере
Формы семейных отношений и влияние трансформации
семьи на рождаемость
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
… вопросы исследования (продолж.)
Экономическое и социальное поведение семьи в
случае ее распада
Репродуктивное здоровье населения
Доступ детей к социально-экономическим ресурсам
в контексте трансформации семьи («дети
разведенных родителей»)
Социальные причины детской смертности
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
… вопросы исследования (продолж.)
Взаимодействие поколений в семье, внутрисемейные и
межсемейные трансферты между различными
поколениями
Трудовое и пенсионное поведение населения
пенсионных и трудоспособных возрастов
Городская и сельская семья, региональные различия и
т.п.
Рынок социальных услуг
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура вопросника
Содержательные блоки
Характеристики
респондента,
размер и
структура
домохозяйства
Экономические и
трудовые
стратегии
Пенсионные
стратегии
Ценности и
установки
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Справочные
сведения
Структура вопросника (продолжение)
Характеристики респондента, размер и
структура домохозяйства
1. Домохозяйство
2. Дети
3. Брак(и)/союз(ы)
5. Родители и
родительский дом
6. Беременность, бесплодие и планы иметь детей
7. Здоровье и благополучие
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура вопросника (продолжение)
Характеристики респондента, размер и
структура домохозяйства
8. Деятельность и доходы респондента
9. Деятельность и доходы партнера
10. Имущество домохозяйства, доходы и трансферты
4. Распределение домашних обязанностей
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура вопросника (продолжение)
Пенсионные
стратегии
Ценности и
установки
12. Пенсионное
обеспечение и
пенсионная
реформа
11. Ценности и
установки
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Справочные
сведения
13. Наблюдения
интервьюера
14. Отчет
интервьюера
Респондент говорит о …
себе,
а также:
своем партнере (супруге),
своих детях – родных, усыновленных, приемных, детях
партнера (супруга),
своих родителях,
живущих как вместе с респондентом, так и отдельно
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
ПАРАМЕТРЫ
РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ
ОБСЛЕДОВАНИЯ РиДМиЖ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Поселенческие характеристики
Структура населения по типу населенного
пункта
Россия, перепись 2002
Структура респондентов по типу
населенного пункта
РиДМиЖ
25,3
26,7
Города
Города
5,8
ПГТ
68,9
Село
ПГТ
7,2
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
66,1
Село
Возрастная структура
Возрастная структура, Женщины
Возрастная структура, Мужчины
Россия, 01.01.2004
РиДМиЖ
15
%
10
5
0
18
20 19
25 24
30 29
35 34
40 39
45 44
50 49
55 54
60 59
65 64
70 69
75 74
-79
12
10
8
6
4
2
0
18
20 19
25 24
30 29
35 34
40 39
45 44
50 49
55 54
60 59
65 64
70 69
75 74
-7
9
%
Россия, 01.01.2004
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
РиДМиЖ
Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по
однолетним возрастным группам: опрошенные в рамках
выборочного обследования и среднегодовое население России, 2004
(в процентах)
Мужчины
Женщины
3
2,5
2
2
1,5
1,5
%
2,5
78
74
70
66
62
58
54
50
46
42
0
38
0
34
0,5
30
0,5
26
1
22
1
18
%
3
18
22
26
30
34
Возраст
Россия, 2004
GGS-unw eighted
38
42
46
50
54
58
62
66
70
74
78
Возраст
GGS-Kishw eighted
Россия, 2004
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
GGS-unw eighted
GGS-Kishw eighted
Мужчины, состоящие в браке
или имеющие партнера
1000
800
1
600
2
400
3
200
0
18-1925-2935-3945-4955-5965-6975-79
1 – мужчины, состоящие в браке (перепись 2002г.);
2 - мужчины, имеющие партнера («Родители и дети...»);
3 - мужчины, живущие с партнером в одном домохозяйстве («Родители и дети...»)
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Женщины, состоящие в браке
или имеющие партнера
1000
800
1
600
2
400
3
200
0
18-19
25-29
35-39
45-49
55-59
65-69
75-79
1 – женщины, состоящие в браке (перепись 2002г.);
2 - женщины, имеющие партнера («Родители и дети...»);
3 - женщины, живущие с партнером в одном домохозяйстве («Родители и дети...»)
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Доля респондентов, проживающих в России и
в данном населенном пункте с рождения и
не с рождения, %
Проживают в России
(РСФСР)
всего
Проживают в данном
населенном пункте
с
не с
с
рожде рожде- всего рожде
ния
ния
ния
не с
рождения
Мужчины
100,0
90,2
9,8
100,0
52,0
48,0
Женщины
100,0
90,9
9,1
100,0
60,0
40,0
Оба пола
100,0
90,7
9,3
100,0
57,0
43,0
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение респондентов, проживающих не с рождения в
данном населенном пункте, по длительности непрерывного
проживания, и доля среди них мигрантов, прибывших из-за
пределов России (РСФСР), %
Длительность
Все респонденты,
проживающие не с рождения в
данном населенном пункте
Доля мигрантов из-за пределов
России (РСФСР)
проживания
оба
пола
мужчины
женщины
оба
пола
мужчины
женщины
Менее 2-х
лет
3,7
5,1
3,0
14,4
15,2
13,7
2-4 года
6,6
8,3
5,7
12,6
14,8
11,0
5-9 лет
9,0
9,3
8,9
19,8
20,2
19,6
10-14 лет
9,0
9,7
8,7
28,3
35,4
24,2
15-19 лет
9,9
9,9
9,9
16,6
21,2
14,1
20 и более
61,8
57,7
63,8
14,6
16,3
13,8
Всего:
100,0
18,8
15,1
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
100,0
100,0
16,4
Доля приехавших из-за пределов России (РСФСР) в общем числе
приехавших респондентов в данный населенный пункт по
календарным годам приезда
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-1939 1945-49
1955-59
1965-69
1975-79
1985-89
1995-99
2003-04
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение домохозяйств по числу членов (в процентах) и
средний размер домохозяйства: выборочная совокупность
«Родители и дети...» и перепись населения России 2002 г.
Число членов в
домохозяйстве
Выборочная
совокупность
«Родители и дети...»
Перепись
населения 2002г.
1
17,1
22,3
2
27,8
27,6
3
26,2
23,8
4
18,6
17,0
5
6,7
5,8
6 и более
3,6
3,6
Всего
100,0
100,0
Средний размерНИСП (Москва) – ИДЕМ 2,8
ГУ-ВШЭ (Москва)
домохозяйства
2,7
Что нового мы узнаем
из первой волны
обследования
РиДМиЖ?
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Число детей в расчете на одного респондента к
указанному возрасту: выборка «Родители и дети...» и
Россия (по данным текущей регистрации)
2
1,60
1,20
0,80
0,40
0
18
21
24
GGSÌóæ÷èíû
27
30
33
36
39
GGSÆåíùèíû
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
42
45
48
Новые данные
Данные РидМиж о репродуктивном поведении мужчин в России
уникальны.
Прежде в крупных выборочных обследованиях рождаемости и
репродуктивного поведения редко опрашивались мужчины вообще, а по
той же программе, что и женщины, лишь в единичных случаях
локальных обследований (например, опросы ЦСУ СССР /Госкомстат
СССР-РФ /Росстат никогда не включали мужчин).
Полученные данные окончательно развенчали миф, о том, что, вопервых, уровень «мужской» рождаемости существенно отличается от
«женской», и, во-вторых, что мужчины зачастую слабо осведомлены о
наличии детей, рожденных вне брака или иных форм устойчивых союзов.
Различия в числе рожденных детей между женщинами и мужчинами
наблюдаются в молодом возрасте по причине более позднего старта
формирования семей у мужчин, но к 30 годам показатели сближаются.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Годовой процент первых и всех рождений вне
партнерского союза любого типа:
женщины, 1947-2003
12
10
8
6
4
2
0
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
3-летняя MovAvg 1-х рождений
3-летняя MovAvg всех рождений
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Официальная статистика, основанная на регистрации рождений, фиксирует,
что каждый третий ребенок сегодня в России рождается вне брака, что
нередко интерпретируется как высокая распространенность рождений от
«случайных связей» и/или «безответственного отцовства».
В действительности доля детей, рожденных вне устойчивых партнерских
союзов (формальных браков и неформальных союзов) не превышает 10% для
всех рождений и не более 12% от числа первых детей по порядку рождения. В
связи с чем распространенное убеждение в массовом распространении
«безотцовщины» в России не более, чем заблуждение.
Оценка, основанная на данных РидМиж, дает следующее распределение
общего числа рожденных детей: 10% вне партнерских союзов, 20% в
неформальных союзах и 70% в юридическом браке.
Рост рождений вне партнерских союзов происходит, но начался он во второй
половине 1980-х гг. и за 20 лет составил 6 процентных пунктов.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ
БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
___________________
УХОД ИЗ РОДИТЕЛЬСКОГО ДОМА
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин и
женщин, имеющих опыт проживания отдельно от родителей:
1992-1998 & 1998-2004
100
80
60
40
20
0
15
20
25
30
35
40
Мужчины 1992-98
Мужчины 1998-04
Женщ ины 1992-98
Женщ ины 1998-04
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
45
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин,
имевших опыт отдельного проживания от родителей:
Россия, Швеция, Италия
120
100
80
60
40
20
0
15
20
25
Италия 1990-95
30
35
Швеция 1978-93
Россия 1998-04
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
40
Доля мужчин и женщин, проживающих совместно с
родителями/родственниками в отдельных возрастных
группах, в процентах
мужчины
женщины
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
75+
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
18-19
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Новые данные
Нам не известно ни одно другое исследование в отечественной практике,
которое бы рассматривало процесс выделения молодых поколений из
родительской семьи как объект для изучения.
Данные РидМиж впервые в России представляют возможность для анализа
возрастных закономерностей процесса выделения детей из родительских
семей, особенностей этого процесса в различных социальных слоях, а также
возможности для международных сравнений.
Так, около 50% российских юношей и девушек к 20 годам приобретают
первый опыт проживания отдельно от родителей в течение не менее трех
месяцев. В последнее десятилетие тенденция выделения из родительских
семей в молодом возрасте усиливается. Ситуация в России ближе к
«скандинавской модели» раннего выделения, чем к ситуации на юге Европы.
Процесс разделения и воссоединения поколений «родителей» и «детей» сложный динамический процесс. К возрасту 40 лет доля совместно
проживающих детей и родителей/родственников снижается до 30%. В 50-60
лет доля проживающих в сложных семьях несколько возрастает – у женщин
до 40%, что связано, нередко, с вынужденным воссоединением с пожилыми
родителями и прародителями, требующими ухода.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ
БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
___________________
БРАЧНО-ПАРТНЕРСКИЙ СТАТУС
ЖЕНЩИН И МУЖЧИН В РОССИИ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Программа РидМиж впервые в отечественной практике
обследований позволяет более детально рассмотреть характер
матримониальных отношений между мужчинами и женщинами.
Введением категорий «партнер» и «партнерские отношения»
удается более адекватно структурировать взрослое население по
типам устойчивых отношений между полами/гендерами, и, в
частности, правильнее оценивать статистические совокупности с
различной вероятностью наступления беременностей и рождения
детей, с различной теснотой социально-экономического
взаимодействия внутри поколений.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных
групп по типу партнерских отношений
Мужчины
100%
Женщины
100%
5,5
90%
90%
80%
27,6
32,6
70%
80%
70%
64,4
77,2
60%
78,5
31,9
50%
20,3
60%
47,3
30,2
72,2
15,7
10,6
25-29
30-34
69
50%
40%
24,2
40%
30%
70,8
13,7
30%
20%
10,9
10%
10,9
20%
10,4
10%
0%
18-19
20-24
25-29
30-34
35-39
0%
18-19
20-24
не имели партнера
нет партнера
не имели партнера
нет партнера
партнер отдельно
партнер в д/х
партнер отдельно
партнер в д/х
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
35-39
Среднее число партнерских союзов у мужчин и женщин,
включая текущий
Мужчины
Возраст
Все союзы
Женщины
Союзы с совместно
проживавшими
партнерами
Все союзы
Союзы с совместно
проживавшими
партнерами
18-19
0,3
0,1
0,5
0,2
20-24
0,7
0,4
0,9
0,7
25-29
1,0
0,8
1,2
1,0
30-34
1,2
1,1
1,3
1,2
35-39
1,2
1,1
1,3
1,2
40-44
1,3
1,2
1,3
1,2
45-49
1,2
1,2
1,3
1,3
50-54
1,3
1,2
1,3
1,3
55-59
1,2
1,2
1,3
1,2
60-64
1,2
1,2
1,1
1,1
65-69
1,3
1,3
1,2
1,2
70-74
1,2
1,2
1,1
1,1
75-79
1,2
1,1 ГУ-ВШЭ (Москва)
1,0
НИСП (Москва) – ИДЕМ
1,0
1,1
1,1
Итого 18-79
1,0
1,2
Новые данные
Доля мужчин и женщин, некогда не имевших опыта партнерских отношений
(совместного проживания не менее 3 месяцев), очень низка: к 40 годам она не
превышает 2-3% среди мужчин и не более 5-8% среди женщин, что
развенчивает миф о высокой распространенности «одиночества» в России
вообще и об «одиночестве мужчин», в особенности.
В 20-24 года каждый третий мужчина и каждая вторая женщина проживают
совместно с партнером, в 30-40 лет - более 70% обоего пола, а доля не
имеющих постоянного партнера в 30-летнем возрасте составляет примерно
10% среди мужчин и 15% среди женщин. Тенденция к увеличению доли лиц
никогда не вступавших в партнерские союзы не отмечается.
Обследование РидМиж впервые указало на наличие еще одной статистически
значимой совокупности – лица, имеющих постоянных партнеров, но
проживающих раздельно с ними. В молодом возрасте (до 25 лет)
«территориально разделенное партнерство»– это переходное состояние, в
котором пребывает до 25-30% респондентов, но и в более старших возрастах
до 10% мужчин и женщин имеют партнера, проживающего отдельно (из них
11% мужчин и 21% женщин когда-либо регистрировали брак с данным
партнером).
Среднее число партнерских союзов в течение жизни близко у женщин и
мужчин – 1,2-1,3, в том числе браков - 1,1. К 50 годам имели опыт только
одного партнерского союза 70% женщин и 80% мужчин. Опыт трех и более
союзов имеют не более 5% мужчин и женщин. В повторных союзах
регистрируют брак лишь около половины партнеров, т.е. примерно 11-13%
всех мужчин и 13-17% всех женщин в течение жизни регистрируют 2 и более
браков.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Доля мужчин и женщин различного партнерского статуса,
проживающих с родителями/родственниками
Женщины
Мужчины
100
100
80
80
60
40
60
40
20
20
0
0
18-19
20-24
25-29
30-34
35-39
18-19
20-24
25-29
30-34
35-39
партнер в д/х
партнер отдельно
партнер в д/х
партнер отдельно
нет партнера
не было партнера
нет партнера
не было партнера
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Не имеющие партнера женщины с детьми,
проживающие с родственниками и отдельно от них
20
15
10
9,8
1,6
5
1
0
18-19
11,5
5
3,9
3,4
3,9
4,6
20-24
25-29
30-34
35-39
мать с детьми (нет партнера)
мать с детьми и родственниками (нет партнера)
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Известно, что нуклеарные семьи (партнерская пара с детьми или без детей) в
российском населении составляют подавляющее большинство семей, а
домохозяйства, в которых совместно проживают представители более двух
поколений встречаются все реже.
РидМиж позволил более детально изучить, в каких случаях взрослые люди
проживают совместно со своими родителями. Проживание с родителями и
другими родственниками – это, главным образом, удел тех, кто никогда не
состоял в устойчивых партнерских отношениях с кем-либо. К ним
добавляются те, у которых партнерский союз был, но распался (мужчины
чаще возвращаются к родителям, чем женщины). Если респондент
проживает совместно с партнером, то вероятность того, что в этом же
домохозяйстве будут присутствовать родитель(ли) или прочие родственники
не превышает 20% в возрастах 25-40 лет. Для прочих партнерских состояний
этот процент в 2-3 раза выше.
Одинокие матери (женщины с детьми и без партнера) в большинстве случаев
проживают отдельно от своих родителей. В 30-летнем возрасте одинокие
матери составляют 13-16% от числа всех женщин данного возраста и менее
трети из них проживают с родителями и прочими родственниками.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ
БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
___________________
НЕФОРМАЛЬНЫЙ СОЮЗ ИЛИ БРАК?
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших брак с
партнером, проживающим в домохозяйстве респондента
Брак не зарегистрирован
70
60
50
40
30
20
10
0
18-19
20-24
25-29
мужчины
30-34
женщ ины
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
35-39
Процент женщин, для которых первый партнерский союз к
указанному возрасту не был браком:
когорты по году рождения
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
- 1929
1935-39
1945-49
к 20 год ам
1955-59
1965-69
к 25 год ам
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
1975-79
к 30 год ам
Процент мужчин, для которых первый партнерский союз
к указанному возрасту не был браком: когорты по году
рождения
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
- 1929
1935-39
1945-49
к 25 год ам
1955-59
1965-69
к 30 год ам
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
1975-79
Процент женщин, когда-либо заключивших брак с
первым партнером к указанному возрасту: когорты по
году рождения
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
- 1929
1935-39
1945-49
к 20 годам
1955-59
1965-69
к 25 годам
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
1975-79
к 30 годам
Процент женщин, заключивших брак с партнером к
указанному году от начала партнерских отношений
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
- 1929
1935-39
к 1-му
1945-49
1955-59
к 3-му
1965-69
к 5-му
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
1975-79
к 10-му
Новые данные
Данные РидМиж не только подтвердили тенденцию к быстрому распространению
неформальных союзов, зафиксированную микропереписью 1994г. и переписью 2002г.,
рядом других обследований, но и позволили более детально рассмотреть, как от
поколения к поколению формальные союзы (браки) теряют свое доминирующее
положение.
Среди тех, кто имеет постоянного партнера, в незарегистрированных союзах сегодня
проживают свыше половины мужчин и женщин до 20 лет, свыше 30% женщин и свыше
40% мужчин в возрасте 20-24 лет, 17-20% мужчин и женщин 30-летнего возраста.
Если для поколений 1930-1950-х гг. рождения накопленный к возрасту 30 лет процент
женщин и мужчин, для которых начало первого партнерского союза не было
юридически оформленным браком, поддерживался на уровне 20-25%, то для поколений,
родившихся в первой половине 1960-х гг. и позднее, фиксируется уверенный рост этого
показателя. В настоящий момент не менее 40% мужчин и женщин свой первый союз
вначале не оформляют юридически.
Рано или поздно большая часть партнеров регистрируют свои отношения как брачные к 10 году от начала партнерских отношений таковых 70-80% женщин. Следует, однако,
ожидать уменьшение этого показателя в молодых поколениях, поскольку к 1-му, 3-му, 5му году от начала отношений накопленный процент, зарегистрировавших брак с
партнером, снижается. В то же время, если брак не был оформлен к 3-5 году от начала
партнерства, то мало шансов неформальному союзу стать формальным.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ
БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
___________________
ПРОЧНОСТЬ ПАРТНЕРСКИХ СОЮЗОВ
РАЗЛИЧНОГО ТИПА
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Ожидаемый процент распавшихся партнерских союзов всех
типов к указанному году от начала отношений: женщины,
Россия 1992-1998 и 1998-2004, Италия, Литва, Швеция, США
70
60
50
40
30
20
10
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Years
И т алия 1990-95
Лит в а 1989-95
Шв еция 1978-93
США 1989-95
Россия 1992-98
Россия 1998-04
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Средняя длительность существования союзов всех типов:
Россия, Литва, Италия, Швеция, США
Распавшиеся союзы
Все союзы со стажем
не более 15 лет
Россия, 1992-98
7
12
Россия, 1998-04
6
12
Литва, 1989-95
6
13
Италия, 1990-95
5
14
Швеция, 1978-93
4
9
США, 1989-95
4
8
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Официальная статистика разводов в России полностью разрушена. С 1996 г. не
собираются детальные данные о возрасте расторгающих брак, о длительности
расторгнутых браков, об очередности расторгнутого брака, о разводах в городской и
сельской местности и др. РидМиж стал первым за последние 10 лет обследованием в
России, на основании которого можно судить о тенденциях стабильности брачнопартнерских отношений.
Данные РидМиж опровергают миф об «эпидемии разводов», якобы охватившей страну.
Более того, они позволяют позиционировать Россию как страну с далеко не самыми
нестабильными союзами.
Исходя из наблюдаемых тенденций интенсивности расторжения союзов, к 5 году от
начала отношений следует ожидать, что распадется 20% партнерств всех типов
(формальных и неформальных), 10 году – 30%, к 15 годам – процент приблизится к 40.
Средняя длительность распавшегося союза составит 6-7 лет. Для всех союзов со стажем
партнерства не более 15 лет, ожидаемая средняя длительность партнерства составит 12
лет. США и Швеция, к примеру, показывают в два раза большую вероятность
прекращения партнерств и, соответственно, в среднем меньшую их длительность.
В последнее десятилетие существенного уменьшения стабильности партнерств не
отмечается. Если и имелся рост, то он был более, чем умеренный. Напротив,
официальной статистикой в 1999-2002 гг. был зафиксирован рост числа
зарегистрированных разводов на 60%, что на поверку оказалось артефактом
(объяснение см.: Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный
демографический доклад. Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006, с.213-215.).
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Ожидаемый процент распавшихся союзов различного типа к
указанному году от начала отношений: Россия 1992-98 и
1998-2004
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Брак вначале, 92-98
Родители, 92-98
Сожительство (брак исключен), 92-98
Бездетные, 92-98
Брак вначале, 98-04
Родители, 98-04
Сожительство (брак исключен), 98-04
Бездетные, 98-04
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
РидМиж предоставляет уникальную возможность изучать стабильность
партнерских союзов различных типов: формальных и неформальных
союзов, союзов с детьми и без детей, союзов заключенных в разном
возрасте, при той или иной разнице в возрастах партнеров и т.п.
Так, наиболее прочными выглядят союзы, которые начинались с
регистрации брака, а наименее прочными – союзы без общих детей. К 10летнему стажу партнерства распалось 20% союзов первого типа и в два
раза больше союзов второго типа.
Сожительства (с детьми и без детей), в которых брак с партнером никогда
не регистрировался, ведут себя почти также как бездетные пары. В то же
время важно отметить, что неформальные союзы – единственный тип
партнерств, в которых стабильность в последнее десятилетие не
снизилась, а повысилась. Причина в том, что в таких союзах все чаще
стали рождаться дети.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ
БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
___________________
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕБЫВАНИЯ В РАЗЛИЧНОМ
СЕМЕЙНОМ СОСТОЯНИИ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Ожидаемая длительность пребывания в
различном семейном состоянии в возрасте 18-39 лет
Мужчины
1998-2004
Женщины
+/- к
1998-2004
1992-1998
+/- к
1992-1998
В родительском доме,
без семьи
5,3
0
4,2
- 0,2
Одинокие, никогда не
имевшие партнера
2,4
0
1,5
0
В партнерстве
брак
неформальный союз
13,2
9,7
3,3
- 0,2
- 1,7
+1,5
14,5
10,5
4,0
+0,4
- 1,6
+2,0
Одинокие после
прекращения партнерства
1,3
+0,2
1,8
- 0,2
22
0
22
0
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Ожидаемая длительность пребывания женщин с детьми и без
детей в различном семейном состоянии в возрасте 18-39 лет
Без детей
1998-2004
Одинокие, никогда не
имевшие партнера
1,3
В партнерстве
брак
неформальный союз
2,6
Одинокие после
прекращения партнерства
1,3
4,1
0,9
1,7
С детьми
+/- к
1992-1998
1998-2004
0
+/- к
1992-1998
0,2
- 0,2
11,9
9,7
2,2
- 0,4
- 1,3
+0,9
0
1,5
- 0,3
+1,0
13,6
- 0,9
+0,8
- 0,2
+1,0
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Уникальная детальная информация о времени наступления того
или иного демографического события в жизни человека,
собранная в ходе опроса по программе РидМиж, позволяет
строить специальные вероятностные таблицы пребывания в том
или ином социально-демографическом состоянии. Важнейшим
результирующим показателем таких таблиц выступает расчетная
оценка ожидаемой длительности пребывания в том или ином
состоянии, которая не только интересна сама по себе, но и может
использоваться в самых различных демографических,
демоэкономических и пр. расчетах и моделях.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Новые данные
Для каждого мужчины и каждой женщины, находящихся в активном репродуктивном
возрасте от 18 до 40 лет общий бюджет времени составляет 22 года (смерть
игнорируется). Можно показать, как в России это время раскладывается для среднего
человека: на периоды пребывания вне партнерских союзов, в союзах различного типа, в
том числе с детьми и без детей. Так, в родительском доме вне партнерских союзов
проходит в среднем 5,3 лет у мужчин и 4,2 лет у женщин. За пределами родительского
дома, никогда не имевшие партнера мужчины и женщины, проживают еще,
соответственно, 2,4 лет и 1,5 лет. В партнерстве проходит большая часть
репродуктивного периода – 13,2 лет у мужчин и 14,5 лет у женщин (в том числе в браке 9,7 лет у мужчин и 10,5 лет у женщин). Наконец, период пребывания в одиночестве после
прекращения партнерского союза по тем или иным причинам достаточно короток – 1,3
лет у мужчин и 1,8 лет у женщин.
Сдвиги в последнее десятилетие, на которые следует обратить внимание сводятся к
следующему:
- прироста времени проживания в родительском доме без семьи не наблюдается (скорее
сокращается);
- период одиночества до начала партнерских отношений не изменился, а после их
прекращения у мужчин чуть подрос, а у женщин - чуть сократился;
- период пребывания в партнерстве для женщин увеличился на 0,4 года;
- главное изменение – перераспределение общего времени пребывания в партнерских
союзах в пользу неформальных союзов – на 1 год и у мужчин, и у женщин;
- «бездетный» период жизни для женщины увеличился в среднем на 1 год, однако он мог
бы быть больше, если бы не существенное увеличение числа неформальных союзов, в
которых рождаются дети.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Принципиальный вопрос для
социальной политики
Новейшие данные, полученные на основе анализа результатов обследования
РидМиж ставят политика в России перед сложной и принципиальной
дилеммой:
- брак пока еще остается более прочной формой отношений между
мужчинами и женщинами, в них пока еще чаще, чем в неформальных союзах
рождаются дети, но популярность его устойчиво падает;
- неформальные союзы быстро распространяются в различных социальных
слоях, они становятся все более устойчивой и длительной формой отношений,
вносящих все более значимый вклад в общую рождаемость;
- отмеченные тенденции в России не уникальны, многие развитые страны
переживают те же изменения с институтом брака, а в скандинавских странах,
Франции и ряде других с высокоразвитой семейной политикой,
трансформационные процессы зашли даже дальше, чем в странах с менее
активной поддержкой семей с детьми. В Швеции и Норвегии уже
рождаемость в формальных и неформальных союзах одинакова, и в целом
общий уровень рождаемости даже выше, чем в среднем по Европе.
Итак: поддерживать ли и далее законодательными, финансовоэкономическими, пропагандистскими и прочими мерами институт брака, или
расширять теми же и иными средствами возможности для рождения и
воспитания детей вне зависимости от внешней формы партнерского союза?
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Что нового мы узнаем
из первой волны
обследования
РиДМиЖ
в социально-экономической
сфере?
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
СОВРЕМЕННЫЕ
ДОМОХОЗЯЙСТВА
___________________
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ
ПОРТРЕТ ДОМОХОЗЯЙСТВ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение респондентов по типам домохозяйств
(% по столбцу)
Тип домохозяйства
Все респонденты
1. Одиноко проживающие пенсионеры
11,5
2. Домохозяйства пенсионеров, где число пенсионеров больше
одного
10,4
3. Один пенсионер с не- пенсионерами, среди которых есть
дети
9,6
4. Домохозяйства, состоящие из пенсионеров и непенсионеров, включая детей
3,1
5. Один пенсионер с не-пенсионерами без детей
10,2
6. Домохозяйства, состоящие из пенсионеров и непенсионеров без детей
3,1
7. Домохозяйства не-пенсионеров с детьми
32,7
8. Одиноко проживающие не-пенсионеры
5,6
9. Домохозяйства не-пенсионеров без детей
13,8
Итого:
100,0
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение респондентов по типам домохозяйств в
зависимости от наличия в них пенсионеров
д о м о хо зя й с тв а
пенсионеров
22%
д о м о хо зя й с тв а н е
пенсионеров
д о м о хо зя й с тв а
пенсионеров
и не
пенсионеров
52%
26%
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Что нового мы узнаем
из первой волны обследования
РиДМиЖ
в социально-экономической сфере?
_________________
Пример 1:
МЕЖСЕМЕЙНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ТРАНСФЕРТЫ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение респондентов и их партнеров
по числу источников основного дохода
Число источников
дохода
Респонденты
Партнеры
респондентов
1
76,7
84,4
2
20,7
14,7
3
2,3
1,0
4 и более
0,2
0,0
100,0
100,0
Итого:
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура источников доходов домохозяйства не
от занятости
Виды доходов
Доля домохозяйств, получавших этот
доход в последний год
% по выборке,
«Родители и
дети…»
12,8
% по выборке,
НОБУС
Доходы от ренты, сбережений, страховки или
иной собственности
1,7
0,9
Жилищная субсидия и льготы
25,7
44,1
Льготы на оплату транспорта
27,6
28,0
Доходы от продажи продукции ЛПХ, сдачи
имущества внаем
Льготы на оплату специальных приспособлений
и транспортных средств для инвалидов,
включая автомобили
13,4
1,1
Льготы на оплату лекарств, протезов и других
медицинских препаратов и услуг
13,0
Прочие виды льгот на оплату услуг – детский
сад, телефон и т.п.
17,1
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
14,6
Имущественная обеспеченность
домохозяйств по децильным группам
25
доля, в %
20
15
1-2 децили
3-8 децили
9-10 децили
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
число товаров длительного пользования в домохозяйстве
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
10
11
Распределение домохозяйств, различающихся
степенью зависимости от ПФ, по децильным
группам
25,0%
доля, в %
20,0%
15,0%
1 д-ва пенсионеров
2 смешанные д-ва
3 д-ва не пенсионеров
10,0%
5,0%
0,0%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
децильные группы (по максимуму располагаемых ресурсов)
10
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Вовлеченность домохозяйств в
межсемейные денежные трансферты
19%
37%
44%
Вовлечены в межсемейные денежные трансферты - 18,3% домохозяйств
(по выборке в целом)
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
только получали, но не передавали
только передавали, но не получали
и получали, и передавали
Вовлеченность респондентов в
межсемейные денежные трансферты
по возрастным группам
100%
и доноры, и реципиенты
90%
доля по возрастным группам, %
80%
70%
60%
доноры
50%
40%
30%
20%
реципиенты
10%
0%
0 до 19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
возрастные группы
только получали, но не передавали
только передавали, но не получали
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
и получали, и передавали
Структура и доля межсемейных трансфертов
дом-ва
пенсионе
ров
смешанные
дом-ва
остальные
дом-ва
в целом
8,7
5,2
18,3
14,6
супруга
7,7
9,1
10,1
9,8
старших родств.
0,8
19,1
55,7
49,1
младших родств.
78,5
31,1
3,6
11,0
других родств.
3,0
12,2
16,3
15,0
не родств. (друзей, знакомых)
3,2
19,1
7,0
7,6
организаций
6,9
8,3
2,8
3,5
денежные поступления от
родств./близких в месяц
(трансферты++)
В том числе получили в месяц от..
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура и доля межсемейных трансфертов (продолж.)
дом-ва
пенсионе
ров
денежные суммы, переданные
родств./близким в месяц
(трансферты--)
7,6
смешанные
дом-ва
остальные
дом-ва
в целом
4,2
6,2
5,9
0,5
7,0
5,0
В том числе в месяц давали..
супругу
старшим родств.
2,7
6,4
23,3
17,8
младшим родств.
83,1
58,2
45,6
53,1
другим родств.
11,9
20,8
15,0
15,3
не родств. (друзьям, знакомым)
2,4
13,8
8,1
8,0
0
0,0
0,0
0,0
Сальдо («чистая» сумма) трансфертов
в месяц
1,1
1,0
12,2
8,6
Среднемесячные располагаемые ресурсы
домох-ва (максимальная оценка из 2х показ-лей)
100,0
100,0
100,0
100,0
87
58
209
354
организациям
Число наблюдений
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Что нового мы узнаем
из первой волны обследования
РиДМиЖ
в социально-экономической сфере?
_________________
Пример 2:
НЕФОРМАЛЬНАЯ ЗАНЯТОСТЬ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение респондентов по наличию занятия,
в процентах
Наличие занятия
%
Имеют занятие
58,6
Не имеют занятие
41,4
из них:
не работали и никогда не работали
4,8
раньше работали, а сейчас нет
36,6
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура работающих по найму
по видам трудового договора
письменный трудовой договор на
неопределенный срок, работа в штате предприятия
79,7%
письменный трудовой договор, контракт на
определенный срок
11,2%
договор подряда или другой юридически
оформленный договор на выполнение работ
1,5%
никак не оформлены, имеется устная договоренность с
руководством
7,7%
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Структура самозанятых не пенсионеров по регистрации их
деятельности
зарегистрирован как индивидуальный
предприниматель, с оформлением патента,
лицензии, свидетельства и т.п.
56,8%
предприятие респондента зарегистрировано
как юридическое лицо
10,4%
регистрация деятельности в стадии оформления
1,0%
самозанятый или его предприятие работает без
регистрации или оформления документов
31,8%
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Распределение неформальной (на устных
договоренностях, без регистрации) занятости
другое
прочие услуги
торговля, бытовое
обслуж ивание , обще пит
строите льство
ле гкая промышле нность
в сре дне м по выборке
трансп орт, связь, туризм
с.-х., рыбное , ле сное х-во
прочие виды пром-ти
0
10
20
30
% от занятых в отрасли
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
40
50
60
Формальная, теневая и неформальная
(незарегистрированная) занятость
100
% не пенсионеров данной возрастной
группы
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
до 19
20-24
25-29
30-34
40-44
35-39
возраст, лет
формальная
теневая
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
45-49
50-54
55-59
Что нового мы узнаем
из первой волны обследования
РиДМиЖ
в социально-экономической сфере?
_________________
Пример 3:
МОДЕЛИ РЕШЕНИЙ И ТРУДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ
СЕМЬИ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Гендерные роли в распоряжении семейным бюджетом
(% по столбцу)
Женщина распоряжается всеми деньгами и дает часть
своему партнеру / супругу
29,5%
Мужчина распоряжается всеми деньгами и дает часть
своей партнерше / супруге
10,8%
Партнеры складывают все деньги вместе, а затем
каждый берет столько, сколько ему нужно
50,8%
Партнеры складывают часть денег вместе, а остальным
каждый распоряжается сам
5,3%
Каждый сам распоряжается своими деньгами
2,8%
Другое
0,8%
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Гендерные роли в принятии решений (% по строке)
Что
решает
Кто
Не
партнеры
Всегда или
обычно
мужчина
Оба
Всегда или
обычно
женщина
Повседневные покупки
1,5
4,2
39,3
55,1
Более дорогие покупки
2,2
9,1
75,6
13,0
Продолжительность
оплачиваемой занятости
мужчины
16,7
59,8
19,5
4,0
Продолжительность
оплачиваемой занятости
женщины
27,3
3,9
19,2
49,6
Как растить детей
0,2
1,7
80,1
18,0
Как проводить досуг
1,4
4,1
83,8
10,6
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Потенциальные направления исследований на базе
первой волны обследования РиДМиЖ
Изучение отдельных типов семей. Экономические и социальные приоритеты
молодой семьи. Семьи пенсионеров и одинокие пенсионеры.
Межпоколенные экономические и социальные отношения: направления,
динамика, формы (Пример: Сколько стоит российская бабушка?)
Социальная политика в отношении детства. Дети и доступ к социальноэкономическим ресурсам в контексте трансформации семьи Дети разведенных
родителей.
Внутрисемейные и межсемейные связи как экономический и социальный
ресурс домохозяйства. Межсемейные денежные и неденежные трансферты.
Пенсионная сфера. Пенсионные стратегии работающего населения.
Социально-экономическое положение российских пенсионеров. Работающие
пенсионеры.
Экономика социальной сферы. Рынок социальных услуг.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Что нового мы можем узнать
из второй волны
обследования
РиДМиЖ?
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)
Перспективы проекта «Родители и дети, мужчины и
женщины в семье и обществе»
Обследование – лонгитюдное: опрос одних и тех же
людей 3 раза с интервалом в 3 года:
1 волна (состоялась) – лето 2004
2 волна обследования: пилотное обследование (весна
2007), основное обследование (осень 2007)
демографическое, экономическое поведение населения
в динамике
возможность изучения новых вопросов в социальноэкономической сфере
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва)