Можем ли мы верить намерениям? Факторы репродуктивного поведения российских женщин О.В. Синявская, А.О. Тындик НИСП X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Намерения как инструмент изучения рождаемости – вопросы измерения Репродуктивные намерения меняются на протяжении жизни (Miller & Pasta 1995; Schoen et al., 1999; Van de Kaa 2001) зависят от – периода планирования очередности планируемого рождения степени согласия намерений между партнерами полученного опыта деторождения / воспитания детей и пр. экономических, социальных и социальнопсихологических факторов вопросы о намерениях, в которых а) уточняется период планирования, и б) степень уверенности в намерении – более точные результаты, т.к. снижают неопределенность X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Намерения и рождения – какова эмпирическая связь? Намерения: НО: завышают оценки рождаемости (Westoff & Ryder 1977) ненадежный индикатором (Toulemon & Testa 2005) отрицательные намерения хорошо исполняются (Westoff 1990) более определенные намерения реализуются лучше (Shoen et al 1999) важный предиктор будущего рождения ребенка (Miller & Pasta 1995; Shoen et al 1999; Morgan 2001) В России – намерения не влияют на рождение ребенка (Рощина & Бойков, 2005) – но вопросы к инструменту (РМЭЗ) X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Данные и методы Результаты исследований в рамках проекта «Вклад в российское обследование «Поколение и Гендер» (GGS)» (проект при поддержке UNFPA) Данные – РиДМиЖ – 1-я (2004) и 2-я (2007) волны, панель (подробнее: http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml) Трехлетний цикл: «В ближайшие три года Вы хотели бы завести (еще одного) ребенка?» Панельная выборка: • 1812 наблюдений • женщины в возрасте от 18 до 44 лет в 2004 году • за период: 170 рождений включая текущие беременности Метод: бинарные логистические регрессии X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Степень уверенности влияет на осуществление намерений: 45 40 доля женщ ин, родивших ребенка за 2004-2007 годы среднее значение 35 30 % 25 20 15 10 5 0 определенно, пожалуй, в определенно, пожалуй, но пожалуй, нет определенно, в ближайшие ближайшие 3 но позже позже нет 3 года года репродуктивные намерения в 2004 году X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Как меняются нереализованные намерения: Перенос и отказ тем чаще, чем: определенно да больше детей у женщины Намерения в 2007 г. планирования пожалуй нет определенно нет 100% ниже уверенность дальше горизонт пожалуй да 80% 60% 40% 20% 0% определенно пожалуй в определенно пожалуй пожалуй нет определенно в ближайшие 3 позже позже нет ближайшие 3 года года репродуктивные намерения в 2004 году X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Вероятность рождения за 2004-2007гг. в зависимости от ряда факторов (регрессионный анализ, вся выборка) 60 новые союзы твердые намерения 50 эффект возраста меняется в зависимости от подвыборки! 40 30 20 10 ближ. репр. намерения желаемое число детей возрастная группа брачно-партнерское число детей наличие уровень тип нас. работа состояние потенциальнойобразования пункта бабушки X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. легкое среднее тяжелое занята очень тяжелое не занята село город высшее ср. проф нет есть в д/х или нач. проф и ниже вне д/х 18-24 не было и нет стаж менее 3 стаж от 3 до 7 лет стаж более 7 новый партнер не было детей был 1 ребенок было 2 и более 25-29 30-34 35-44 двое трое и более точно да менее двух пожалуй, нет пожалуй, да точно нет 0 суб. оценка мат. положения Разные подвыборки – разные эффекты: Бездетные Однодетные Однодетные с партнером в д/х 18-24 года, влияние намерений слабое: «хотя бы 1 ребенок» 18-24 и 25-29 – одинаковые шансы, влияние намерений сильное 30-34 года, влияние намерений максимальное X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Наиболее высокий уровень планирования семьи у тех, кто: уже имел 1 ребенка (согласуется с результатами предыдущих исследований) состоит в первом союзе имеет высшее образование и высокий материальный статус реализация отложенных рождений X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г. Выводы намерения – хороший предиктор будущих рождений с учетом ограничивающих факторов отрицательные намерения лучше реализуются и лучше объясняются тесная связь между степенью уверенности и вероятностью осуществления связь с горизонтом планирования – откладывание на поздний срок уменьшает вероятность реализации в моделях с намерениями почти все социально-экономические факторы незначимы (требует дальнейших исследований) X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.