РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Всероссийская научно-практическая конференция: «Стратегия демографического

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
Всероссийская научно-практическая конференция: «Стратегия демографического
развития России: рождаемость и семейная политика» 19-20 июня 2013, МоскваСамара
ДОБРОХЛЕБ
Валентина Григорьевна
Доктор экономических наук, профессор,
Главный научный сотрудник ИСЭПН РАН
Трансформация семейной
структуры населения
современной России как фактор
изменения пронаталистской
политики
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Демографическая волна и ее последствия
Последствия:
 Уменьшение численности женщин репродуктивного возраста:
 2020 – на 4 млн. меньше
 2025 – на 5 млн.
 В возрасте 20-29 меньше на 30-40%
 Необходим СРК до 1,95
 Постарение возрастной модели рождаемости: средний возраст
матери:
2000г. – 25,8;
2005г. - 26,6;
2010г. - 27,6
 В результате: число женщин в возрасте 15-49 в 2015г. будет меньше,
чем в 2011г. на 5,2%
Комбинация демографической волны с постарением возрастной модели
приведет к сокращению чисел родившихся

Тайминговый сдвиг: резкое увеличение вторых рождений (большинство
не связывают с государственными мерами); семьи изменили свои
репродуктивные планы, что скажется на последующей рождаемости.
2
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Демографическая волна и ее последствия
Постарение населения
 В 2010 г. – 21,6%
 В 2015 г. – 23,7%
 В 2020 г. – 25,9%
 В 2025 г. – 27,2%

Следствие – рост смертности;

Проблема, связанная со здоровьем;
 повышение нагрузки на занятых;
 рост социальных издержек;
 повышение пенсионного возраста;
 взаимосвязь с числом родившихся детей (для женщин), уменьшение
репродуктивного потенциала.
3
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Семья и домохозяйство
Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная.

Население – это не столько совокупность людей определенного пола и
возраста, сколько совокупность семей разных типов и моделей;

Население как совокупность людей и как совокупность семей
инвариантны, но их роль в описании и регулировании демографических
процессов различна:
 если прогнозы, то макроуровня,
 если управлении, то микроуровень, где домохозяйства и поведение.

Семья – это группа лиц, объединенных родством или свойством,
совместно проживающих и имеющих общий бюджет.

Домохозяйство – один человек или группа лиц, совместно
проживающих, совместно проживающих и имеющих общий бюджет.
4
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Семья как социальная ценность в России

Семья не только важна для россиян, но они на практике добиваются
создания благополучного (счастливого) семейного союза.

Лишь для 1 процента населения нашей страны счастливая семья не
входит в число жизненно значимых задач.

При этом 57 процентов респондентов указывали, что достигли этой цели,
29 процентов надеются создать крепкую семью в будущем. Только 13
процентов не рассчитают, что они могут добиться успеха в этом
направлении [1. С. 225-226].

При решении проблем 60 процентов (среди состоящих в
зарегистрированном браке 65 процентов) россиян интересы семьи
выносят на первый план.
5
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Региональные отличия, в том числе в
потенциале территорий.

Монумент ракета-носитель "Союз" музея
"Самара Космическая«
Модернизации России
является «образом
привлекательного будущего»
как элиты, так и для
населения. Однако
существуют значительные
региональные отличия, в том
числе в потенциале
территорий. Самарская
область среди субъектов РФ
занимает второе (после
г.Москвы) место по
инновационному потенциалу.
6
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Самарская область, динамика населения в брачных возрастах




В течение первого десятилетия 21 века в Самарской области численность
населении я в брачных возрастах увеличилась; мужчин стало больше на 11 тысяч, а
женщин – на 38 тысяч человек.
Демографический гендерный разрыв в 2010 году составлял по области 19
процентов, по РФ – 17,3 процента. В данном субъекте федерации женщин в брачных
возрастах больше на 287 тысяч человек.
Однако в молодежных когортах 16-29 лет ситуация противоположная – численность
мужского населения выше, чем женского. Гендерная асимметрия начинает
проявляться в когортах 30-34, где численность женщин больше на 5 тысяч человек, к
65-69 годам разрыв существенно растет и составляет 191 тысячу. Иными словами
доля мужчин составляет лишь 16,5 процентов от женского населения среди старых
людей.
Высока численность вдов. В целом в женских группах вдовы в Самарской области
составляют 18,6 процентов, по РФ – 18 процентов, т. е. около одной пятой
составляют женщины, пережившие смерть мужа и остающиеся одинокими. По
сравнению с 2002 годом их число увеличилось на 14 тысяч.
7
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Самарская область: изменение структуры браков

На треть вырос показатель незарегистрированных
браков, эта тенденция затрагивает как мужчин, так и
женщин. Число зарегистрированных браков сократилось
среди мужчин на 47 тысяч, среди женщин уменьшение
составило 49 тысяч. Почти в четыре раза увеличилось
число мужчин уклонившихся от ответа на вопрос о
брачном состоянии.
8
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
. Семья и домохозяйство
Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная.
 Нет «кризиса семьи», а трансформация;
 главное направление – переход от многопоколенной.
 Три основные модели:
1. Патриархальная или традиционная,
2. Детоцентристская или современная,
3. Супружеская или постсовременная;
 Патриархальная – доминирование мужчины («кормильца»), - 50%;
 Детоцентристская – на этапе демографического перехода в связи со
снижением рождаемости (наличие детей – главный барьер при разводах),
- 40%;
 Супружеская – (модель социального либерализма) – эгалитарные
внутрисемейные отношения; личная независимость супругой; строится на
основе добровольной близости супругов – 10%.
 Ослабила ограничение разводов, одобрила гражданский брак и
откладывание рождения детей; не являются альтернативой
оформленного брака.
9
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Динамика брачности в Самарской области

Брачность с начала века сократилась как во всем
населении в целом, так и в молодежных когортах. В
когортах 20-24 лет в 2002 году состояло в браке 22,4
процента мужчин и 41,4 процента женщин. В 2010
произошло снижение: до 19,7 среди мужчин и 36
процентов среди женщин. В возрасте 25-29 лет в 2002
году доля состоящих в браке мужчин была 57,2
процента, к 2010 году – 50,9. По женщинам – брачность
2002 года составляла 64,6, а в 2010 году – 60 процентов.
В возрастах наиболее благоприятных для зачатия и
рождения здорового ребенка доля имеющих семью
снижается.
10
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Выводы:






В целом численность населения в брачных возрастах увеличилась, при
этом существенную долю составляют вдовы, почти каждая пятая женщина
в Самарской области вдова, показатель превышает общероссийский.
Высока гендерная асимметрия: в старших возрастах доля мужчин
составляет немногим более 16 процентов от женских когорт.
В когортах 20-29 лет в связи с последствиями демографической волны
численность населения выше, чем в начале века. Однако в возрасте 16-19
лет наблюдается значительное сокращение числа молодежи.
В молодежных когортах сочетание полов наиболее благоприятное. Каждая
невеста может найти свою пару.
Брачность населения сокращается как в целом, так и в наиболее
репродуктивных (20-29 лет) возрастах.
Сокращение брачности происходит на фоне ухудшения ее качественной
структуры: растет доля незарегистрированных браков, в которых детей
рождается меньше.
В малочисленных молодежных когортах 16-19 лет доля
незарегистрированных браков составляет более трети.
11
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Трансформация семейной структуры Самарской области

На этом фоне увеличиваются незарегистрированные
браки, которые в 2002 году составляли 5 процентов
среди мужчин по всему населению и 4 процента среди
женщин. К 2010 году число незарегистрированных
браков увеличилось на треть. А в возрасте до 20 лет
почти половина брачных союзов не регистрируются. В
них закладываются иные формы внутрисемейных
взаимоотношений. Эти когорты малочисленны, но
именно они приходят на смену больших по численности
групп.
12
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Семья и домохозяйство
2. Жизненный цикл семьи.

Сущестная характеристика
семьи – ее возраст.

Проходит следующие
стадии: возникновение,
развитие, распад.

Три линии развития:
Рис. 1
Рис. 4
Рис. 2
Рис. 5
 демографическая
 социальная
 экономическая
(см. рис. 1-6)
Рис. 3
Рис. 6
13
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Семья и домохозяйство
Гендерные стереотипы
 Оказывают влияние на семейные структуры и внутрисемейные
отношения.
 гендер и секс – социальный и биологический пол; связаны между
собой, но второе определяется природой, а первое – ролевыми
функциями, формирующимися в конкретном обществе;
 уже первые шаги по пути рыночных реформ показали, что социальноэкономические трансформации не были и не могли быть гендерно
нейтральными. Женщина много потеряла в своей
конкурентоспособности; ее рабочая сила получила оценку второго
сорта.
 В России конституируется гендерный стереотип, в основе которого –
патриархальные представления о ролевых функциях женщины и
мужчины.
Это приводит к гендерной дискриминации и сегрегации.
14
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Требуются дополнительные исследования

Требуются дополнительные исследования
причин деформации брачной структуры в
регионе. При этом важнейшим императивом
является наличие субъектов инноваций, их
инициаторов. Условия формирования
счастливой семьи, организующих
самодостаточные домохозяйства один их
факторов и целей успеха инновационного
развития.
15
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
Что делать?

Социум может предлагать определенную вариативность
одобряемого жизненного пути. Реализация, которого
позволяет индивиду реализовывать себя, идти к
жизненному успеху, используя жизнеутверждающие
смыслы и ценности. Пронаталистская политика,
вероятно, может быть направлена на формирование
этих норм. Изменения должны с первую очередь
затрагивать спектр факторов, воздействующих на
модернизацию жизнедеятельности домохозяйств.
16
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
РАН
17