2. Доклад Л.К.Серги на тему «Статистическое исследование

ПРОТОКОЛ
от 30.11.2011г
заседания межкафедрального
научного семинара
Присутствовали:
Кафедра
ФИО
Статистики
Глинский В.В., Серга Л.К., Харченко Л.П., Дудина Т.Н.,
Ионин В.Г., Овечкина Н.И., Трошина Т.Г., Шмарихина
Е.С., Чикин С.Н., Скрипкина Т.Б.
Банковского
дела
Бухгалтерского
учета
Тян Н.С., Пожарова Н.А., Дудин С.А.
Финансов
Нечепуренко Ю.И.
Яцюк А.В., Федорович Т.В., Кырова Т.Н., Щеглова Т.Л.,
Белозерцева И.Б., Ерохина О.С., Ковалева Ю.И., Батуева
О.Б., Корабельникова Л.С., Калугин М.В.
Повестка семинара:
1.
Доклад Л.С.Корабельниковой
учетной информации».
на
тему «Оценка качества
2. Доклад Л.К.Серги на тему «Статистическое исследование
пороговых совокупностей».
1.
Слушали:
Л.С.Корабельникову с докладом на тему «Оценка качества
учетной информации»
Рецензенты: Яцюк А.В.
Белозерцева И.Б.
Вопросы:
Ионин В.Г.: Как понимать «предложение подхода» к системе
оценки качества?
Почему не выделен «креативный аспект»?
Федорович Т.В.: Различаете ли Вы отчетную и учетную
информацию? Почему не учтен такой аспект, как «понятность»
информации для пользователя?
Серга Л.К.: Кто и как будет считать предлагаемые показатели?
Ионин В.Г..: Что понимается под «семантическим аспектом»?
Кырова Т.Н.: Какова практическая значимость работы для
конкретной организации? Какие организации явились базой
исследования?
Щеглова Т.Л.: Как измеряются числители и знаменатели в
показателях? Внутри организации пользователи финансовой
отчетности единственные? Вы классифицировали группы
пользователей?
Елисеева Е.А.(электр.почта): Понятие «качество»,
используемое в исследовании, тождественно ли понятию
«полезность»? Измерима ли количественно полезность учетной
информации? Какой экономический смысл имеет комплексный
показатель качества учетной информации? Аддитивен ли
комплексный показатель учетной информации?
Глинский В.В.: Действительно ли, предложенные вами
показатели, не могут быть >1? Предложенные Вами формулы
не соответствуют названиям: это не средние величины.
Выступили: Рецензенты:
Яцюк А.В.: Тема актуальна и оригинальна. Автор хорошо
понимает цель и задачи исследования. Наиболее проработана
первая глава, вторая и третья – только концептуально.
Замечания: я не всегда согласна с формулировками и
определениями. Они не вполне согласовываются с
предложенным материалом. В иерархической системе не
полностью раскрыт второй уровень. Нужно продолжать
работу. Работа интересна.
Белозерцева И.Б.: Тема безусловно актуальна. Положения,
выносимые на защиту, не формальны. Считаю,
диссертационное исследование будет выполнено. Должны
быть интересны результаты.
Выступления: Глинский В.В.: Какое отношение к
бухгалтерскому учету имеет представленная работа?
Поставленная задача – оценка качества информации – это
задача статистики. К бухгалтерскому учету имеет отношение
оригинальный объект исследования. Щеглова Т.Л.: Автору
нужно с большим вниманием относиться к инновационным
исследованиям, которые уже опробованы, опубликованы на
кафедре и не только. Речь идет о постоянном
совершенствовании системы менеджмента качества, системы
сбалансированных показателей. Система бухгалтерского учета
– это давно уже не проводки.
2.
Слушали:
Л.К.Сергу с докладом на тему «Статистическое исследование
пороговых совокупностей»
Рецензенты: Ионин В.Г.
Золотаренко С.Г.
Вопросы:
Кырова Т.Н.: Определяются ли временные границы перехода
из одной совокупности в другую?
Как определить порог бедности?
Почему для анализа выбраны данные именно за апрель месяц?
Щеглова Т.Л..: При классификации совокупностей Вы
рассматриваете только пороговый подход или еще временной?
Что значит турбулентная совокупность?
Ионин ВВ.Г.: Почему критерии определения порогов
устанавливаются после анализа, а не наоборот?
Харченко Л.П.: Как Ваше исследование связано с
типологической группировкой?
Каковы философские основы Вашего исследования?
Выступили: Рецензент:
Ионин В.Г.: Пороговые совокупности – выделение типов. Я
пересчитал Ваши данные. Проблема поставлена совершенно
правильно. Я много лет назад уже предложил алгоритм
разбиения совокупности на группы. Почему он не
использован? Все-таки в начале нужно определять типы. А уже
после этого можно проследить за изменениями структур. Тема
интересна, может поколебать основы классической теории
статистики.
Научный консультант:
Глинский В.В.: При определении порогов типы, безусловно,
предварительно намечаются. Затем определяется направление
и величина смещения. Это главное. Работа, конечно,
перспективна в плане теоретической разработки. Но о
практическом применении сказать что-либо сложно.