Заключение Оценке для целей бизнеса или иных целей в первую очередь... интеллектуальной собственности, а оборотоспособные имущественные права на результаты
реклама
Заключение Оценке для целей бизнеса или иных целей в первую очередь подлежат не сами объекты интеллектуальной собственности, а оборотоспособные имущественные права на результаты творческой деятельности или средства индивидуализации. Такие права можно оценивать как самостоятельные объекты (идентифицируемые нематериальные активы). При этом следует различать права интеллектуальной собственности, которые могут быть объектами гражданского оборота, и объекты таких прав, которые также могут быть объектами гражданского оборота и, следовательно, предметом оценки. Права на защиту от недобросовестной конкуренции, а также другие права интеллектуальной собственности, не обладающие оборотоспособностью, либо вообще не оцениваются, либо оцениваются вместе с другими аналогичными правами по принципу «большого котла». Объектами интеллектуальной собственности принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством. Главный критерий при отнесении таких объектов интеллектуальной собственности - наличие правовой охраны, т.е. признание исключительных прав правообладателя на такой объект, что дает основание называть объекты интеллектуальной собственности объектами исключительных прав. Если для каких-то результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации правовая охрана законодательством не предусмотрена, то предмета для разговора о них как объектов интеллектуальной собственности, не существует. Данный критерий нельзя считать абсолютным, так как законодательство развивается, а круг охраноспособных объектов постоянно расширяется. Поэтому к объектам интеллектуальной собственности относят также и те объекты, на которые пока не распространена, но в обозримом будущем может быть распространена правовая охрана. В принципе объекты интеллектуальной собственности могут рассматриваться как объекты гражданского оборота и, следовательно, быть объектами оценивания. Однако для целей бизнеса, бухгалтерского учета и иных целей, как правило, оцениваются не сами объекты интеллектуальной собственности, а права на них, причем оценка прав интеллектуальной собственности зависит от целей ее предполагаемого использования и многих других факторов. В соответствии с действующим законодательством к объектам интеллектуальной собственности относятся все охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности. Сложнее обстоит дело с секретами производства (ноу-хау), коммерческой тайной, средствами индивидуализации в связи с отсутствием законодательной базы по охране этих объектов. К нематериальным активам относятся права на объекты интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности могут быть весьма эффективны, а стоимость прав на них ничтожной - в силу низкой надежности правовой охраны или нарушения прав третьими лицами на аналогичные объекты интеллектуальной собственности. Следует учитывать специфику объектов, объем и надежность правовой охраны, свободу применения прав на рынке, в том числе возможность рыночной оценки, порядок определения нормативных сроков использования интеллектуальной собственности и др. Порядок стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности, должен проводиться в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов» (утверждено приказом Минфина России от 16 октября 2000 г. № 91н), а также с стандартизированной информационно-аналитической базой для осуществления оценочных работ в области интеллектуальной собственности (ГОСТ Р 15.011-96). Основой создания современного рынка ценных знаний и технологий, эффективного введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности является формирование полноценного института интеллектуальной собственности. Становится все более очевидным, что без появления реальных правообладателей на результаты НИОКР, созданные за счет бюджетного финансирования, невозможно сформировать национальный рынок ценных знаний и технологий, наладить их коммерческое использование, стимулировать привлечение инвестиций в наукоемкий сектор российской промышленности. На наш взгляд, термины и определения, которые используют предприятия в своей деятельности, часто противоречат нормам гражданского и специального законодательства Российской Федерации и международного права в сфере интеллектуальной деятельности. Объектами интеллектуальной собственности являются творения человеческого разума, человеческого интеллекта. Несколько упрощая, можно сказать, что к интеллектуальной собственности относится информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий по всему миру. Собственностью являются не эти копии, а отражаемая в них информация. Так же как на собственность в виде движимого и недвижимого имущества, на интеллектуальную собственность существуют некоторые ограничения продолжительности авторского права (копирайта) и патентов. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., предусматривает, что объектами интеллектуальной собственности являются: (1) литературные, художественные произведения и научные труды; (2) исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи; (3) изобретения во всех областях человеческой деятельности; (4) научные открытия; (5) промышленные образцы; (6) товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения. Следует отметить, что однозначного понимания термина «ноу-хау» не существует. Смысл его иногда уточняют в рамках конкретного документа, в других случаях он становится понятным из контекста. Главная терминологическая проблема заключается не в границах применимости термина, а в определении его места среди объектов гражданских прав, т.е. в его соотношении с понятиями «информация» и «интеллектуальная собственность» Единственное на сегодняшний день легальное определение ноу-хау содержится в статье 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., где секреты производства (ноу-хау) техническая, организационная или коммерческая информация, которая защищается от незаконного использования третьими лицами при определенных условиях, при которых некая информация получает правовую охрану по типу ноу-хау. Примерно такое же содержание вкладывается в понятие «коммерческая тайна» (статья 139 Гражданского кодекса Российской Федерации) или «охраняемая коммерческая информация» (статья 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иногда все три термина рассматриваются как синонимы. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет систему правоотношений в рассматриваемой области. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правовые режимы информации - служебная и коммерческая тайна (статья 139), а также личная и семейная тайна (статья 150). В статье 128 «Виды объектов гражданских прав» перечислены: «...вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Следовательно, информация не относится Гражданским кодексом Российской Федерации ни к вещам, ни к интеллектуальной собственности. Необходимо уточнить, что информация как таковая представляет собой категорию идеального, она не осязаема, непотребляема (не амортизируется) и не может быть объектом правоотношений независимо от ее носителя, содержания, идентифицирующим признакам. Следует отметить, что можно говорить об информации как объекте гражданских прав, но не совсем корректно говорить о ней как об объекте гражданского оборота, поскольку реальным объектом гражданского оборота обычно является не информация как таковая, а информационные услуги или информационные товары. В том и другом случае обязательным условием включения в гражданский оборот является свойство редкости, или (для тех, кто не уважает традиционную экономическую терминологию) «монополия». Отнесение объектов авторского и смежных, охраняемых с момента их создания (топологии интегральных микросхем, базы данных, программы для ЭВМ), а также конструкторскую и технологическую документацию к объектам гражданского хозяйственного оборота весьма сложный вопрос, так как права на указанные объекты возникают в момент их создания и с самого начала принадлежат физическим или юридическим лицам вне зависимости от того за счет каких средств они созданы. Множество вопросов возникает при вовлечении в хозяйственный оборот принадлежности прав на техническую документацию, созданную в процессе выполнения государственных (в основном военных) заказов, но используемую в настоящее время для производства продукции на экспорт. Основная проблема в российском законодательстве - это распределение прав между работником и работодателем, между заказчиком и подрядчиком, которые до настоящего времени законодательно не закреплены. Также законодательно не закреплено право Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности (право владения, пользования, распоряжения на объекты интеллектуальной деятельности). По нашему мнению, целесообразно принять окончательную редакцию Порядка стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности и Порядка инвентаризации объектов интеллектуальной собственности после законодательного решения вопросов охраны информации и распределения, прав на результаты научно-технической деятельности, созданные за счет федерального бюджета.
