Материалистическое понимание истории К. Маркса

После написания Марксом «Экономическо-философских рукописей 1844 года» в ходе критики
своих прежних единомышленников - младогегельянцев и своего последнего кумира - Фейербаха им
были заложены основы учения, получившего впоследствии название исторического материализма.
Суть критики младогегельянства, проходящий через обе совместные работы Маркса и Энгельса,
состоит в том, что нельзя изменить мир посредством изменения сознания, посредством идей,
выдвигаемых младогегельянскими «критически мыслящими личностями», поскольку интересы
людей порождаются реальными условиями их жизни, их бытием. По Марксу, что, если мы хотим
понять человека, объяснить его поведение, надо исходить не из человека как такового, а из
общества, в котором он живет, и прежде всего выяснить, как складываются в этом обществе
отношения между людьми. В основе всех социальных отношений лежат производственные
отношения людей (экономический базис общества), формирующиеся через их практическую
деятельность.
Маркс вводит в философию сферу практически-преобразовательной деятельности людей, которой
философы раньше не интересовались. Эта практическая деятельность - прежде всего переработка
природных предметов для производства нужных для жизни людей материальных благ, а затем
революционная борьба ради изменения самого общества - и есть, по Марксу, самый важный вид
деятельности, от которого так или иначе зависят все остальные.
В истории наблюдаются разные типы производственных отношений и каждый раз отношения
людей между собой обусловливаются их отношением к средствам производства. Если одни люди
владеют средствами производства, а другие - нет, то этим последним ничего не остается, как
работать на первых, на собственников, владельцев. Отсюда происходит разделение людей на
классы, образующие в обществе социальную иерархию господства: рабовладельцы господствуют
над рабами, феодалы - над крестьянами, капиталисты - над рабочими. Отсюда же вытекает
возможность периодизировать историю, классифицируя типы общества - «общественные
формации» - в соответствии с различными формами собственности на средства производства, с
разными способами производства.
В «Немецкой идеологии» эта периодизация выглядит следующим образом: племенная, античная,
феодальная, капиталистическая и будущая коммунистическая формы собственности и
соответственно типы общества. Все это, подчеркивают Маркс и Энгельс, не выводится путем
спекулятивного философского рассуждения, а выявляется эмпирически, как это делает «позитивная
наука». Их цель, заявляют они, построить учение об обществе и его истории как науку, которую они
прямо противопоставляют всей прежней философии и даже философии вообще. И эта наука
призвана не просто констатировать деление истории обществана формации, а каждой формации на ее составные элементы и классы, но и объяснить, почему та или иная общественная формация
устроена именно таким образом, а главное - почему общество развивается, переходя от формации
к формации.
Общество - некая целостность, способная к саморазвитию. Его различные части должны так или
иначе соответствовать друг другу. Такое соответствие в принципе существует между
производительными силами и производственными отношениями. Смену формаций в обществе
Маркс объясняет тем, что развиваются производительные силы, нарушая соответствие между
собой и производственными отношениями, откуда вытекает необходимость изменения этих
отношений, а за ними и других, «надстроечных» отношений, то есть всего общества. И так как
изменения затрагивают интересы различных классов, оно совершается в ходе классовой борьбы, в
ходе революции, где одни классы выступают как прогрессивные, а другие - как консервативные или
реакционные. «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов».
По Марксу новое общество выводится из противоречий самого общества на данном этапе его
развития, и прежде всего из противоречия между производительными силами и производственными
отношениями.