Г - управление общественными и экономическими систмами

-1Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧ: ОБЩИЕ ПОДХОДЫ
К ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Шигабутдинов Р.Р.
Казанский государственный университет, Казань, Россия
Статья посвящена государственно-правовым взглядам одной из наиболее ярких фигур российской либеральной юриспруденции рубежа XIX – XX веков Г.Ф. Шершеневича. Анализируются
его подходы к основным дефинициям государственного права России. Прослеживается связь его теоретических воззрений с политико-правовой практикой.
Clause is devoted to sights of one of known Russian liberal lawyers XIX - XX centuries by
G.F.Shershenevicha. The author analyzes its sights at the basic problems of state law of Russia. In clause its
communication legal and political views is traced.
Профессор Казанского и Московского университетов, выдающийся
российский цивилист Г.Ф. Шершеневич1 оставил колоссальное интеллектуальное наследие, востребованное современным гуманитарным знанием 2.
Исследователи причисляют Шершеневича к представителям «формальнодогматического правоведения и юридического позитивизма»3, который
«ограничивал юридическую науку догмой права, а именно описанием,
обобщением, систематизацией, классификацией нормативных предписаний законодательства и выработке на основе этого соответствующих
юридических понятий и конструкций»4.
Определение права Шершеневич строит на отрицание существования
естественного права, содержание права изменчиво – основной тезис казанского профессора.. «В разное время и у разных народов правом признаётся не одно и то же, - даже прямо противоположное» - говорит казанский
правовед5. «Право есть норма, т.е. общее правило, определяющее поведение человека в отношении других людей, составляющих с ними вместе
политическое единство, государство. Однако эта задача выполняется не
одними юридическими правилами, но и иными нормами, ближе нормами
нравственности. Среди других социальных норм, юридическая должна отличаться каким либо видовым признаком, который был бы им только
свойственен и чужд другим нормам. Этот характерный признак заключается в том, что за каждую юридической нормою стоит принудительная
власть государства»6. Отказ от существования естественного права привоУправление общественными и экономическими системами 2007 № 1
-2-
дит Шершеневича вслед за Р. Иерингом к выводу, что право возникает и
существует благодаря государству. «Право есть продукт государственной
власти… государственная власть устанавливает право, исходя из принципа общеполезности»7.
Государство возникает из общественного объединения людей в результате территориальной организации населения и его подчинения силе
государственной власти. «Союз людей, не подчиняющихся стоящей над
ним власти, ещё не государство или уже не государство. Только государственная власть превращает массу людей в государство»8. Шершеневич
исходя из данного подхода, выделяет основные признаки государственной
власти: независимость; верховенство; целостность (неделимость).
Независимость государственной власти Шершеневич понимает как
самостоятельность власти по отношению к другим государствам. «Соединение людей только тогда можно считать особым политическим союзом,
когда у него есть власть, следующая своей собственной воле, а не исполняющая волю другого союза»9. Если власть имеет внешнюю независимость, то внутри государства является «высшей или верховной». Отсюда
же вытекает, что если государственная власть высшая, то она и неограниченна. «Границы власти могут быть положены только другою, большей
властью»10. Следовательно, по мысли юриста, раз государственная власть
– высшая власть «то, очевидно, что она едина: двух высших властей не
может быть». Шершеневич сомневается в тезисе Ш. Монтескье о необходимости разделения власти на три равносильные ветви. «Трёх равных по
силе властей существовать не может: та, которая в действительности окажется наиболее сильной и будет настоящей властью, а остальные подчинятся ей поневоле и перестанут быть самостоятельными властями»11. Три
ветви власти Монтескье, по мысли Шершеневича, «это три формы проявления единой, неделимой государственной власти»12.
Шершеневич рассуждая о государственной власти, говорит, что
«только два обстоятельства фактически ограничивают государственную
власть: нравственное сознание и благоразумие властвующих, с одной стороны, возможность противодействия поданных – с другой»13.
Г. Шершеневич отрицает изначальную правовую обусловленность и правовое ограничения государственной власти.
Управление общественными и экономическими системами 2007 № 1
-3-
Основа гражданского общества, по мысли Г. Шершеневича, –
«нравственное сознание» граждан, выражающиеся в прививание гражданам чувства законности – «побуждение соблюдать установленные законы,
т.е. общие правила поведения, не сообразуюсь с конкретными условиями
их применения. Человек соблюдает законы, размышляет профессор
Г. Шерешеневич, не смотря на то, что у него имеются побуждения, благородные или низкие, поступать несогласно с нормальным поведением. При
этом он поступает согласно с законом не потому, что опасается невыгодных последствий, которыми угрожает ему закон за уклонение, а в силу
усвоенной им привычки следовать законным предписаниям»14. Чувство
законности зависит от благоприятной общественной среды, где царствует
«постоянное и последовательное применение законов, уважение к ним,
как со стороны имеющих власть, так и со стороны подчиненных им»15 и
«знакомства граждан с действующим в их государстве правом»16.
Г. Шершеневич размышляя об отличиях правовой традиции, подчёркивает, что «в России для развития чувства законности почва особенно мало
благоприятна», поскольку «степень любви и привязанности народа к своему праву» определяется «усилиями и борьбой, затраченными на приобретение этого права»17, а отсутствие выборного законодательного органа
власти привело к тому, что «русский гражданин не участвовал в выработке гражданско-правового порядка, сложившегося исключительно действиями правительства, не положил на него ни труда своего, ни крови, и потому нормы, поддерживающие этот порядок, ничего не говорят его сердцу»18.
С началом конституционных преобразований, признанный специалист в области гражданского и торгового права Шершеневич был вовлечён в активную политическую жизнь, вошёл в партию народной свободы,
участвовал в работе её съездов. В качестве представителя Казанского отделения партии кадетов баллотировался в первую Государственную думу
и был избран ее членом19. В первом российском парламенте Шершеневич
был среди наиболее ярких и деятельных членов фракции кадетов, входил
в президиум Думы. Подпись его стояла под многими законопроектами,
внесенными фракцией кадетов, и не менее многочисленными запросами
по поводу незаконных действий властей. Шершеневичем был представлен
законопроект о свободе собраний, разработанной кадетской фракции20.
Управление общественными и экономическими системами 2007 № 1
-4Циунчук Р.А. Габриэль Шершеневич: ученый, педагог, политик // Мировой политическое и
культурное пространство: история и современность. Казань, 2007. С. 69-75.
2
См.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000; История философии права. СПб.,
2001; Наука гражданского права в России. М., 2003; Курс торгового права. М., 2003.; Учебник русского гражданского права: М., 2005.
3
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 31.
4
Там же. С. 15.
5
Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. Лекции. М., 1911. С. 71.
6
Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1897. С. 1–2.
7
Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. С. 71.
8
Там же. С. 24.
9
Там же. С. 30
10
Там же. С. 32.
11
Там же. С. 34.
12
Там же. С. 34.
13
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 224, 218.
14
Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. С. 8.
15
Там же. С. 10.
16
Там же. С. 11.
17
Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал министерства юстиции. 1903. № 1.
С. 41.
18
Там же. С. 41.
19
Усманова Д.М. Профессор в Думе: парламентская деятельность Г.Ф. Шершеневича // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: Сборник
научных статей и сообщений. Казань, 2005. С. 138-139.
20
Там же. С. 140.
1
Управление общественными и экономическими системами 2007 № 1