анализ исследования отношения подростков к тестированию на

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЛАНГЕПАСА
Адрес: 628672, ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, 35, телефон: 8/34669/ 2-03-65
Утвержден
на заседании Общественного совета
при администрации г. Лангепаса
22.01.2016
АНАЛИЗ
общественного исследования отношения учащихся старших классов школ города
и Лангепасского политехнического колледжа до 18 лет
к тестированию на наличие наркотиков в организме в 2015 году
Примечание: в самом начале – анкетирование учащихся школ № 1, 2, 3 исследование показало, что ряд вопросов вызвал некоторые затруднения у учащихся
десятых классов, поскольку они не проходили тестирование. Ответили на все вопросы те
из них, кто имеет представление о теме и кому проблема наркомании небезразлична.
Исходя из этого, процесс анкетирования был скорректирован: в дальнейшем в
анкетировании участвовали, кроме студентов ЛПК, учащиеся 11-х классов школ № 4, 5 и
гимназии № 6.
Формулировка проблемы
В соответствии с Планом работы Общественного совета при администрации
г. Лангепаса и на основании решения № 1 от 01.10.2015 заседания президиума
Общественного совета в период с 20 октября по 30 ноября 2015 года было проведено
общественное исследование отношения учащихся старших классов школ города и
Лангепасского политехнического колледжа до 18 лет к тестированию на наличие
наркотиков в организме.
Такое решение было принято в связи с неослабевающим вниманием молодежи к
наркотическим веществам, особенно синтетического производства, и на основании
данных официального мониторинга Антинаркотической комиссии Лангепаса за 9 месяцев
2015 года.
Обоснование проведения общественного исследования
Как показывает мониторинг АНК Лангепаса, по сравнению с данными
аналогичного периода 2014 года в городе наблюдается троекратный рост числа
подтвержденных в лабораторных условиях несмертельных наркотических отравлений - с
8 до 25, а также увеличение на 25% числа наркобольных – с 52 в 2014 году до 65 в 2015
году. Количество отравлений наркотическими средствами увеличилось более чем в 3 раза
(с 8 до 25 человек).
В мониторинге отмечена тенденция роста потребления наркотических средств
синтетического происхождения, распространяемых в основном с помощью Интернетресурсов, как правило, бесконтактным способом, через тайники-закладки. Изготовление
таких наркотиков в основном осуществляется на месте из так называемых
«конструкторов», представляющих набор определенных реагентов.
Статистические данные медицинской направленности
по базовым показателям мониторинга наркоситуации в городе
за 2012- 2014 годы и за 9 мес. 2015 года
(по состоянию на 01.10.2015),
проведенного Антинаркотической комиссией Лангепаса
Таблица № 2
№
п/п
Показатели
1.
Число
лиц,
зарегистрированных
с
диагнозом наркомания (А)
Число
лиц,
зарегистрированных
с
диагнозом потребление наркотиков с
вредными последствиями (В)
Число несовершеннолетних с диагнозом
потребление наркотиков с вредными
последствиями
Число лиц с впервые в жизни
установленным диагнозом наркомания
(Ар)
Число лиц с впервые в жизни
установленным диагнозом потребление
наркотиков
с вредными
последствиями (Вр)
Количество
случаев
смертельных
отравлений
наркотическими
средствами (Dn)
Количество
случаев
смертельных
отравлений психотропными веществами
(Dp)
Количество случаев несмертельных
отравлений
наркотическими
средствами, психотропными веществами,
подтвержденных
лабораторными
исследованиями
из них несовершеннолетних
2.
2.1
3.
4.
5.
6.
7.
-
9 мес.
2015 года/
8 мес.
2014 года
65/52
2014
год
54/45
58
50
26
1/0
0
0
0
9/10
15
6
9
21/13
21
27
9
0/0
0
0
0
0/0
0
0
0
25/ 8
9
0
0
0/ 0
1
0
0
2013
год
59
59
2012
год
57
Результаты общественного исследования, которое можно рассматривать как
независимое, помогут более объективно определить эффективность такой формы
профилактики наркотизации несовершеннолетней молодежи как тестирование на наличие
наркотиков в организме и послужат дополнением к информации, которая будет получена
в результате социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в
общеобразовательных организациях и организациях профессионального образования,
которое проводилось на основании приказа от 22.09.2015 г. № 309 и. о. начальника
управления образования и молодежной политики администрации г. Лангепаса Г. М.
Бокаш «О проведении социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в
общеобразовательных организациях и профессиональных организациях».
Респонденты
В общественном исследовании участвовали учащиеся 10-х, 11-х классов школ
города и учащиеся Лангепасского политехнического колледжа до 18 лет.
Выборка: 20% от общего числа учащихся обозначенных категорий (864 – по данным
директоров школ и ЛПК) – 175 человек, по 25 учащихся от каждого образовательного
учреждения.
Методика проведения исследования
Общественное исследование проводилось методом анонимного анкетирования. Для
этого была разработана анкета.
Место проведения анкетирования
Анкетирование проводилось в Духовно-нравственном центре «Наследие» Центра
культуры «Нефтяник» и на базе школ и ЛПК.
Комиссия по проведению общественного исследования
отношения учащихся старших классов школ города
и Лангепасского политехнического колледжа до 18 лет
к тестированию на наличие наркотиков в организме
В соответствии с Порядком проведения опроса граждан в городе Лангепасе,
утвержденного Общественным советом при администрации
города
Лангепаса
15.09.2015, была создана Комиссия по проведению общественного исследования
отношения учащихся старших классов школ города и Лангепасского политехнического
колледжа до 18 лет к тестированию на наличие наркотиков в организме.
В ее состав вошли:
- заместитель председателя Общественного совета при администрации г. Лангепаса
Селиверстова Ирина Валентиновна – председатель Комиссии;
- члена Общественного совета при администрации г. Лангепаса Зубкова Ольга
Михайловна;
- член Общественного совета при администрации г. Лангепаса Костыра Валентина
Григорьевна – член Комиссии;
- руководитель Духовно-нравственного центра «Наследие» Ходорович Ирина
Георгиевна – член Комиссии;
- волонтер городского общественного молодежного волонтерского движения
«Выбор за тобой», учащаяся школы № 2 Деревенец Алена Сергеевна – член Комиссии.
Адрес местонахождения Комиссии – строение 23а на улице Ленина (помещение
Духовно-нравственного центра «Наследие» и редакции городской газеты «Звезда
Лангепаса» ЛГ МАУ «Пресс-Информ»). Контактный телефон: 8(34669)2-03-65 (телефон
главного редактора «Звезды Лангепаса» Селиверстовой Ирины Валентиновны).
Анализ результатов анкетирования
1.Укажите, Вы – учащийся…
А) 10-го класса.
Б) 11-го класса.
Б) Лангепасского профессионального колледжа.
35 чел.
115 чел.
25 чел.
2.Проходили ли Вы добровольное тестирование на употребление наркотических
веществ?
А) Да.
133 (76%)
Б) Нет.
42 (24%) – в основном учащиеся 10-х классов.
3 и 4. Как Вы относитесь к этому тестированию?
А) Положительно.
80 (45,7%)
Пояснения респондентов:
- позволяет выявить проблему на ранней стадии и своевременно принять меры по
спасению подростка;
- тестирование – это определенный сдерживающий фактор. Зная о том, что такое
тестирование проводится, некоторые ребята побоятся делать необдуманные поступки попробовать наркотики.
Анализ
Данную подростками положительную оценку усиливает ряд фактов. Так, 117 человек из
175 респондентов заявили о том, что могли бы отказаться от тестирования, но не сделали
этого (вопросы 9/10).
Б) Отрицательно.
В) Не вижу смысла в нем.
3 (1,7%)
41 (23,5%)
Пояснения респондентов:
- пустая трата времени, так как на день сдачи подросток может быть «чистым»,
- тестирование выявляет не все наркотики,
- употреблять или нет – дело личное,
- если человек захочет – тестирование не поможет,
- сочувствую употребляющим.
Г) Резко отрицательно.
0
Пояснений респондентов нет.
Д) Безразлично.
51 (29,1%)
Пояснения респондентов:
- я не употребляю, в моем окружении не употребляют, всё остальное и все
остальные – меня не интересуют.
Анализ
Данная тенденция, с одной стороны, положительна: есть значительная часть
молодежи до 18 лет (около 1/3), у которой сформированы устойчивые представления о
жизни, определенные ценности, желания, стремления и цели, определены пути и методы
их достижения.
С другой, тенденция имеет негативную окраску: она показывает, что в молодежном
сообществе формируется тоже вполне устойчивый слой людей, которым все равно, что
происходит вокруг них. На выходе общество и государство могут получить равнодушных
членов и граждан, которые не будут стремиться решать социальные проблемы. Это
означает, что система профилактики наркомании в чем-то не дорабатывает в донесении
информации о пагубности процесса наркотизации населения. Кроме того, такие люди
дистанцируют себя и своих близких от проблемы наркомании, используя принцип «меня
это не коснется». Между тем такая недооценка ситуации однажды может пагубно
сказаться на близком окружении равнодушного человека.
5. Все Ваши одноклассники, одногруппники проходили это тестирование?
А) Все.
89 (50,9%)
Б) Большинство.
57 (32,6%)
В) Единицы.
17 (9,7%)
Г) Никто.
12 (6,8%)
Анализ
Ответы «в» и «г)» в определенной мере подтверждают показатель 29,1%
респондентов, безразлично относящихся к тестированию (ответ «д» на вопросы 3 и 4).
6 и 7. Оповестили ли Вы своих родителей о том, что собираетесь пройти
тестирование?
А) Да.
106 (60,6%)
Б) Нет.
69 (39,4%)
8. Как отреагировали на Ваше сообщение родители?
А) Убеждали Вас пройти тест.
Б) Категорически запретили участвовать в тестировании.
В) Сказали, чтобы Вы решали самостоятельно.
Не дали пояснений
33 (18,9%)
1 (0,5%)
112 (64%)
29 (16,6%)
Анализ ответов на вопросы 6, 7, 8:
Показатели почти 61% подростков, ответивших «да» на вопрос 6 «Оповестили ли
Вы своих родителей о том, что собираетесь пройти тестирование?», и 64% родителей из
ответа «в» «Сказали, чтобы Вы решали самостоятельно» на вопрос 8 «Как отреагировали
на Ваше сообщение родители?» говорят о том, что в семьях между детьми и родителями
существуют доверительные отношения. Причем подростки, вошедшие в 61%, единодушно
объясняют свой утвердительный ответ тем, что родители должны знать, что происходит с
их детьми, где они бывают, что делают.
В числе объяснений, почему они не оповестили своих родителей, значительная
часть респондентов из 39% пояснила,
- что они приняли решение не оповещать, потому что это их личное дело и у них
есть право выбора,
- либо «я самостоятелен»,
- либо «родители мне доверяют».
Все эти ответы имеют право на существование. Но для родителей и специалистов
субъектов профилактики наркомании они должна послужить определенным сигналом к их
психологической оценке.
9 и 10. Могли ли Вы отказаться от тестирования?
А) Да.
Б) Нет.
Не ответили на вопрос
117 (66,9%)
54 (30,9%)
4 (2,2%)
Анализ
Напомним, исходя из ответов на вопрос 2 «Проходили ли Вы добровольное
тестирование на употребление наркотических веществ?» тестирование проходили 133
респондента (76%).
Пояснения на вопрос 9 оказались самыми различными:
- да, но хотелось узнать, как это происходит и что покажет тестирование - любопытство;
- нет, отказ вызовет сомнения (укрепляет объяснение «Тестирование – это определенный
сдерживающий фактор». Зная о том, что такое тестирование проводится, некоторые
ребята побоятся делать необдуманные поступки - попробовать наркотики» из ответов на
вопросы 3 и 4);
- нет, чтобы доказать себе - самоутверждение;
- нет, обязательная процедура;
- нет, мне нечего скрывать - бравада.
11 и 12. Насколько, на Ваш взгляд, объективно это тестирование?
А) Объективно.
62 (35,4%)
Б) Необъективно.
19 (10,9%)
В) Объективно отчасти.
51 (29,1%)
Г) Необъективно отчасти.
9 (5,1%)
Д) Затрудняюсь ответить.
28 (16%)
Не ответили
6 (3,5%)
Анализ
Исходя из ответов («а» + «в» + «г») на вопросы 11/12, мы видим, что 69,6%
респондентов считают тестирование объективным. Эту оценку можно считать условной,
поскольку о несовершенстве спектральной характеристики тестов говорят
соответствующие специалисты.
Большинство респондентов затруднилось пояснить свои ответы.
Среди пояснений ответов «б» «необъективно», «г» «необъективно отчасти» и «в»
«объективно отчасти» прозвучали:
- пройти тестирование могут не все, поскольку оно добровольное;
- те, кто употребляет наркотики, могут за неделю до тестирования перестать это делать, и
тест ничего не покажет;
- тест показывает не все наркотики;
- тест может сдать другой человек.
13 и 14. Насколько, на Ваш взгляд, эффективно это тестирование?
А) Эффективно.
36
Б) Неэффективно.
41
В) Эффективно отчасти.
61
Г) Неэффективно отчасти.
6
Д) Затрудняюсь ответить.
31
(20,6%)
(23,4%)
(34,9%)
(3,4%)
(17,7%)
Анализ
Отметим, что и в этом случае большинство респондентов затруднились пояснить
свои ответы. Поступившие же ответы, за редким исключением, носят, скорее,
интуитивный характер, чем осознанный. Среди таких ответов:
- врачи и Антинаркотическая комиссия города будут знать и смогут принять меры;
- есть много способов обмануть тест;
- вероятность выявить наркомана мала.
Тем не менее, ответы на вопросы 11 и 13 являются косвенным подтверждением
ответа «а» «положительно» на вопрос 3 «Как Вы относитесь к этому тестированию?».
Более того, ответы на вопрос 13 по-иному раскрывают и те 29,1% респондентов,
которые ответили, что они безразлично относятся к тестированию (ответ «д» на вопрос
3). Если этот показатель суммировать с показателем ответа «а» на вопрос 3, то мы
получим, что 131 респондент в целом за проведение тестирование, а это 74,9%. При этом,
если суммировать ответы «а», «в» и «г» на вопрос 13 «Насколько, на Ваш взгляд,
эффективно это тестирование?», то получится, что 58,9% респондентов (103 чел.)
оценивают тестирование как эффективный метод профилактики наркомании среди
несовершеннолетней молодежи. На наш взгляд, это значительная цифра. И она дает
основания не только для изучения вопроса по дальнейшему применению тестирования, но
и для пересмотра его порядка.
Это же подтверждают и 72 респондента (41,1%), ответившие «да» на вопрос 22:
считаете ли вы, что порядок тестирования, нужно доработать? Правда, 66 чел. (37,8%)
затруднились выбрать вариант из предложенных ответов на данный вопрос. Но этот
показатель был нивелирован конкретизирующим вопрос 22 вопросом 23 «Поясните ответ
на вопрос 22, если Вы отметили пункты А или В. (Можно отметить несколько вариантов и
добавить свои)». Ответы респондентов на вопрос 23 показали, что подросткам все же
небезразлична проблема наркомании, и что они понимают полезность тестирования.
Большая часть респондентов (152 чел., или 86,9%) дали исчерпывающие рекомендации по
доработке порядка тестирования и самих тестов:
- нужно расширить ряд наркотических препаратов, которые определяет тест 69 (39,4%)
- проводить тестирование без предупреждения
58 (33,1%)
- проводить тестирование постоянно.
15 (8,5%)
- доводить итоги тестирования до сведения родителей.
54 (30,9%)
Не дали ответы
23 (13,1%).
15.Уверены ли вы в неразглашении результатов тестирования?
А) Да.
100 (57,1%)
Б) Нет.
75 (42,9%)
16. Как Вы считаете, достаточно ли тестировать конкретного человека один раз?
А) Достаточно.
72 (41,1%)
Б) Недостаточно.
68 (38,9%)
В) Затрудняюсь ответить.
27 (15,4%)
Г) Другие варианты ответа: …
8 (4,6%)
17. Как часто, на Ваш взгляд, следует проводить тестирование одного и того же
ребенка?
А) Всего один раз.
28 (16%)
Б) Один раз в год.
73 (41,7%)
В) Два раза в год.
45 (25,7%)
Г) Более двух раз в год.
11 (6,3%)
Д) Ежедневно.
18 (10,3%)
18 и 19. С какого возраста, на Ваш взгляд, следует начинать тестировать ребенка?
А) С 11 лет.
33 (18,9%)
Б) С 12 лет.
16 (9,1%)
В) С 13 лет.
23 (13,1%)
Г) С 14 лет.
61 (34,9%)
Д) С 15 лет.
Е) С 16 лет.
13 (7,4%)
27 (15,4%)
Анализ ответов на вопросы 16, 17, 18 и 19
Из ответа «а» на вопрос 16, следует, что 72 респондента (41%) считают, что
тестировать конкретного человека достаточно один раз. Из ответа «б» - 68 (38,9%)
уверены в том, что одного раза недостаточно.
Этот показатель можно считать объективным, поскольку сумма ответов «в», «г»,
«д» на вопрос 17 - 74 респондента (42,3%) подтверждает его. Причем некоторые
респонденты (45, или 25,7%), вообще, высказывают мысль о том, что тестировать следует
минимум два раза в год, максимум – ежедневно (18, или 10,3%).
Начинать тестирование, по мнению 28% респондентов (49 чел.), следует с 11-12
лет. Такая точка зрения обоснована тем, что в ответах респондентов прозвучало, что
известные им случаи самого раннего употребления наркотических или психотропных
веществ, связаны с периодом учебы в третьем – четвертом классах (вопрос 26).
Почти 35% респондентов (61 чел.) делают акцент на возрасте 14 лет. Именно в этот
возрастной период, по их мнению, следует усиливать контроль взрослых над
подростками. Поскольку это самый расцвет подросткового возраста, и он отмечается
желанием подростков заявить о себе миру, показать, что они взрослые, попаданием в
асоциальную среду. При всем этом отсутствие должного внимания родителей. Все это
объясняет те 42,3% респондентов (74 чел.), которые уверены в том, что тестирование
следует проводить чаще, чем один раз в год (вопрос 17).
20 и 21. Если результат тестирования положительный, должен ли медперсонал
донести результат тестирования до родителей?
А) Да.
139 (79,4%)
Б) Нет.
34 (19,4%)
Не дали ответ
2 (1,2%)
Пояснение респондентов, ответивших «да»:
- если до родителей результат не доводить – какой смысл в тестировании?
- родители должны знать, что происходит с ребенком
Пояснения респондентов, ответивших «нет»:
- пускай исполняют требование о неразглашении врачебной тайны.
Анализ
В большинстве своем – 139 чел., или 79,4% - респонденты понимают суть
тестирования. То есть они правильно понимают разницу между понятиями «разглашение
врачебной тайны» и «меры немедленного реагирования на проблему». Можно
предположить, что именно поэтому 100 респондентов (57,1%) подтвердили, что они
уверены в неразглашении результатов тестирования (вопрос 15). То есть они не
идентифицируют донесение информации до родителей с разглашением врачебной тайны.
Более того, многие четко поясняют, что это в интересах самого же несовершеннолетнего –
взрослые смогут вовремя принять меры по его спасению.
22. Считаете ли вы, что порядок тестирования, нужно доработать?
А) Нет.
37 (21,1%)
Б) Да.
72 (41,1%)
В) Затрудняюсь ответить.
66 (37,8%)
23. Поясните ответ на вопрос 22, если Вы отметили пункты А или В. (Можно
отметить несколько вариантов и добавить свои).
А) Нужно расширить ряд наркотических препаратов, которые определяет тест. 69 (39,4%)
Б) Проводить тестирование без предупреждения.
58 (33,1%)
В) Проводить тестирование постоянно.
15 (8,5%)
Г) Доводить итоги тестирования до сведения родителей.
54 (30,9%)
Не дали ответы
23 (13,1%)
Анализ
Вопросы 22 и 23 продолжают тему вопросов 13 и 14 об эффективности
тестирования. Напомним, в ответах на вопрос 13 респонденты раскрыли свои позиции в
отношении эффективности тестирования в целом - 131 респондент в целом за проведение
тестирование, а это 74,9%. При этом 58,9% респондентов (103 чел.) оценивают
тестирование
как
эффективный
метод
профилактики
наркомании
среди
несовершеннолетней молодежи. Но все же, на взгляд респондентов, порядок
тестирования требует доработки.
Это подтверждают 72 респондента (41,1%), ответившие «да» на вопрос 22:
считаете ли вы, что порядок тестирования, нужно доработать? Правда, 66 чел. (37,8%)
затруднились выбрать вариант из предложенных ответов на данный вопрос. Но этот
показатель был нивелирован конкретизирующим вопрос 22 вопросом 23 «Поясните ответ
на вопрос 22, если Вы отметили пункты А или В. (Можно отметить несколько вариантов и
добавить свои)». Ответы респондентов на вопрос 23 показали, что подросткам все же
небезразлична проблема наркомании, и что они понимают полезность тестирования.
Большая часть респондентов (152 чел., или 86,9%) дала исчерпывающие рекомендации по
доработке порядка тестирования и самих тестов:
- нужно расширить ряд наркотических препаратов, которые определяет тест 69 (39,4%)
- проводить тестирование без предупреждения
58 (33,1%)
- проводить тестирование постоянно.
15 (8,5%)
- доводить итоги тестирования до сведения родителей.
54 (30,9%)
24. Употребляют ли учащиеся вашего учебного заведения наркотические средства и
другие психотропные вещества, насвай?
А) Употребляют.
39 (22,3%)
Б) Не употребляют.
35 (20%)
В) Не знаю.
48 (27,4%)
Г) Никогда не интересовался этим.
53 (30,3%)
Д) Затрудняюсь ответить.
Анализ
Если говорить о рейтинге «насвайной проблемы» в образовательных учреждениях,
то он следующий (данные получены при обработке анкет):
- лидирует в этом вопросе гимназия - 14 респондентов из гимназии дали
утвердительный ответ;
- на втором месте – школы № 2 и № 3 – утвердительный ответ дали по 8
респондентов;
- на третьем – колледж – утвердительный ответ дали 5 респондентов;
- на четвертом – школы № 1 и № 4 (к слову, в школе № 4 есть определенный опыт
борьбы с употреблением насвая) - утвердительный ответ дали по 2 респондента;
- по школе № 5: 20 респондентов ответили, что либо не знают, либо никогда не
интересовались этим вопросом; 5 человек ответили, что учащиеся их школы не
употребляют наркотические и психотропные вещества.
25. Какие наркотические средства и другие психотропные вещества употребляют
учащиеся вашей школы? (Можно отметить несколько вариантов).
А) «Классические» наркотики.
5
Б) Лекарственные препараты.
9
В) Насвай.
62
Г) «Соли».
8
Д) «Дезоморфин».
3
Е) Средства бытовой химии.
4
Ж) Синтетические наркотики.
4
З) Не знаю.
63
И) Никогда не интересовался этим.
65
К) Затрудняюсь ответить.
9
Анализ
В кругах учащейся молодежи доминирует «насвайная» проблема. Об этом
заявляют 62 респондента.
Кроме насвая, школьники и студенты употребляют лекарственные средства, соли,
спайсы, «дезоморфин», средства бытовой химии и даже «классические» наркотики. Число
респондентов, которые ответили, что им известны такие факты, небольшое, но факт
остается фактом. И он не может не настораживать.
26. Самое раннее употребление наркотических средств или других психотропных
веществ в вашем учебном заведении, известное Вам по слухам, из разговоров с
друзьями, знакомыми, одноклассниками, из личного общения с подростком или
ребенком, имевшим опыт употребления.
А) Первый – второй классы.
0
Б) Третий - четвертый классы.
4 респ.
В) Пятый - шестой классы.
17
Г) Седьмой - восьмой классы.
33
Д) Девятый - одиннадцатый классы.
14
Е) Никогда не интересовался этим вопросом. 107
27. Как Вы считаете, кто должен проводить тестирование?
А) Школьный медицинский работник. 31
Б) Врач-нарколог.
127 (72,6%)
В) Родители.
7
Г) Школьный социальный педагог.
10
По поводу того, кто должен проводить биологическое тестирование на наркотики в
организме, большинство респондентов – 72,6% (127 человек) – сходятся на том, что
делать это должен врач-нарколог. Но есть респонденты, которые доверили бы свое
тестирование школьному медицинскому работнику, родителям и школьному социальному
педагогу.
28. Как Вы считаете, нужно ли проводить такое тестирование в школе и ссузах?
А) Да.
131 (74,8%)
Б) Нет.
26 (14,9%)
В) Затрудняюсь ответить.
18 (10,3%)
Что касается непосредственно тестирования на наличие наркотиков в организме, то
в целом, 74,8% (131 человек) убеждены в том, что биологическое тестирование следует
проводить в школах и ссузах. Более того, 45,7% участников анкетирования (80 человек)
отзываются о нем положительно. Данную положительную оценку подростки
аргументируют тем, что тестирование позволяет выявить проблему употребления
наркотических веществ на ранних стадиях и своевременно принять меры. Больше того,
подростки считают тестирование сдерживающим фактором. И это мнение, безусловно,
заслуживает внимания специалистов системы профилактики.
29. Как, на Ваш взгляд, следует поступить с результатами тестирования в случае
обнаружения в организме тестируемого следов наркотического средства или
психотропного вещества? Ответ свободный.
- Сообщить родителям.
- Провести беседу.
- Взять на профилактический учет, начать лечить и направить к психологу.
- Никому не говорить, помогать анонимно.
- Продолжать тестировать.
ВЫВОДЫ
Анкетирование показало:
1. В целом, 22,3% респондентов (39 человек) утверждают, что в учебных
заведениях города учащиеся употребляют наркотические средства и другие психотропные
вещества.
2. Самое раннее употребление наркотических средств или других психотропных
веществ несовершеннолетними происходит в период учебы в третьем - четвертом классах.
3. При этом в кругах учащейся молодежи доминирует «насвайная» проблема. Об
этом заявляют 62 респондента.
4. Если говорить о рейтинге «насвайной проблемы» в образовательных
учреждениях, то он следующий:
- лидирует в этом вопросе гимназия - 14 респондентов из гимназии дали
утвердительный ответ;
- на втором месте – школы № 2 и № 3 – утвердительный ответ дали по 8
респондентов;
- на третьем – колледж – утвердительный ответ дали 5 респондентов;
- на четвертом – школы № 1 и № 4 (к слову, в школе № 4 есть определенный опыт
борьбы с употреблением насвая) - утвердительный ответ дали по 2 респондента;
- по школе № 5: 20 респондентов ответили, что либо не знают, либо никогда не
интересовались этим вопросом; 5 человек ответили, что учащиеся их школы не
употребляют наркотические и психотропные вещества.
5. Кроме насвая, школьники и студенты употребляют лекарственные средства,
соли, спайсы, «дезоморфин», средства бытовой химии и даже «классические» наркотики.
6. Что касается непосредственно тестирования на наличие наркотиков в организме,
то в целом, 74,8% (131 человек) убеждены в том, что биологическое тестирование следует
проводить в школах и ссузах.
7. 58,9% респондентов (103 чел.) оценивают тестирование как эффективный
метод профилактики наркомании среди несовершеннолетней молодежи.
8. На наш взгляд, эти данные дают основания не только для изучения вопроса по
дальнейшему применению тестирования, но и для пересмотра его порядка. Об этом же
заявили и 72 респондента (41,1%). Большая часть респондентов (152 чел., или 86,9%) дала
исчерпывающие рекомендации по доработке порядка тестирования и самих тестов:
- нужно расширить ряд наркотических препаратов,
которые определяет тест
69 (39,4%),
- проводить тестирование без предупреждения
58 (33,1%),
- проводить тестирование постоянно.
15 (8,5%),
- доводить итоги тестирования до сведения родителей 54 (30,9%).
9. 68 респондентов (38,9%) уверены в том, что тестировать один раз недостаточно.
Причем 45 чел. (25,7%), вообще, высказывают мысль о том, что тестировать следует
минимум два раза в год, максимум – ежедневно (18 чел., или 10,3%).
10. Среди причин, почему респонденты так считают, следующие:
- есть способы обмануть тест: вместо одного человека сдает другой; зная о
тестировании, не употреблять какое-то время наркотические или психотропные вещества;
- малый спектр наркотических веществ, которые тест выявляет, поэтому
вероятность выявить подростка, употребляющего наркотики или психотропные вещества,
мала.
11. По мнению 28% респондентов (49 чел.) тестирование следует начинать с 11-12
лет. По мнению почти 35% респондентов (61 чел.), такой вид контроля взрослых над
поведением подростков следует усиливать в 14 лет.
12. По мнению респондентов, тестирование позволяет выявить проблему
употребления наркотических веществ на ранних стадиях и своевременно принять меры.
Больше того, подростки считают тестирование сдерживающим фактором. И это мнение,
безусловно, заслуживает внимания специалистов системы профилактики.
13. 72,6% (127 человек) респондентов сходятся во мнении, что проводить
биологическое тестирование на наркотики в организме должен врач-нарколог.
РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Анинаркотической комиссии Лангепаса изучить возможность проведения
биологического тестирования на наличие наркотических и психотропных веществ в
организме человека среди учащихся образовательных заведений до 18 лет, начиная с
четвертого класса, более одного раза в год.
2. Антинаркотической комиссии Лангепаса при организации в городе работы по
профилактике наркомании учесть ситуацию с безразличным отношением к проблеме
наркотизации населения у определенной части молодежи и скорректировать
просветительскую составляющую профилактической работы с учетом подростковой
психологии.
3. Органам местного самоуправления изыскать финансовую возможность
обеспечить ежегодный мониторинг наркоситуации в городе на основе профессиональных
социологических исследований.