Отзывы - Абхазский Институт Гуманитарных Исследований

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА –
доктора исторических наук, доктора политических наук, профессора
Баранова Андрея Владимировича на диссертацию Авидзба Аслана
Фазлыбеевича «Проблемы военно-политической истории Отечественной войны в Абхазии (1992–1993 гг.)», представленную к защите
на соискание ученой степени доктора исторических наук
по специальности 07.00.01 – История Абхазии
Актуальность темы диссертации Авидзба Аслана Фазлыбеевича состоит в том, что военно-политическая история Отечественной войны в Абхазии (1992–1993 гг.) остается одной из мало исследованных проблем новейшей истории Абхазии. Давно назрела необходимость создать системное исследование Отечественной войны в Абхазии, беспристрастное и аргументированное на уровне современной исторической науки. Данная тема остается
предметом информационной войны, сформировались изолированные научные школы, выводы которых определяются подчас идеологическими пристрастиями. Вызовы современности делают актуальным установление причин и последствий, сравнительную оценку этапов абхазо-грузинской войны,
что поможет отстаивать суверенитет и территориальную целостность Абхазии. Поэтому исследование А.Ф. Авидзба имеет не только научную, но и политическую актуальность.
Степень обоснованности научных положений диссертации подтверждается представительным отбором, систематизацией и оценкой работ
предшественников. Впечатляет профессиональный и скрупулезный анализ
историографии, в которой оправданно выделены научные направления и
школы. А.Ф. Авидзба подразделяет совокупность изученных изданий на следующие виды: обобщающие военно-исторические исследования, работы о
психологии участников войны, о внешнеполитической деятельности Абхазии
и регулировании межгосударственного конфликта, биографии военных и политических деятелей, обзор боевых действий на различных фронтах. Особенно ценно, что А.Ф. Авидзба дает подробную оценку грузинской историографии, а также российских и западных исследований темы. Соискатель сумел выявить важнейшие публикации, дать аргументированную и полную
2
оценку их содержания. Неизученные аспекты темы (с. 14-15 диссертации)
изложены корректно.
Достоверность научных положений диссертации А.Ф. Авидзба подтверждается квалифицированным применением принципов исторической
науки: диалектики, историзма и объективности, а также методик источниковедения. Обоснованно применены системный и сравнительный методы, диахронный исторический анализ, биографический метод. Можно поддержать
стремление автора к синтезу методик современной исторической науки.
Репрезентативность источниковой основы диссертации А.Ф. Авидзба состоит в квалифицированном отборе и систематизации документов, позволяющих объективно осмыслить изучаемые события. Многие положения и
выводы соискателя сформулированы на основе впервые вводимых в научный
оборот документов.
Видовая характеристика источников обоснованно включает в себя:
- анализ интервью, заявлений и обращений Верховного Совета Абхазии
и его Председателя В. Ардзинба к Генеральному секретарю ООН, Президенту России, руководителям других стран, отчетов и стенограмм, протоколов и
итоговых документов межгосударственных переговоров;
- материалы периодической печати военного времени;
- аналитические обзоры и статьи;
- сводки и обзоры о ходе боевых действий;
- материалы Интернет-сайтов, аналитических центров и информационных агентств, электронных библиотек и энциклопедических порталов;
- материалы документальных фильмов и аналитических теле- и радиопередач, созданных как во время войны, так и после нее.
Новизной обладает источниковедческий анализ воспоминаний участников событий и сборников документов. А.Ф. Авидзба справедливо подчеркивает актуальность не только событийного анализа военной истории, но и выявления менталитета участников войны (комбатантов) и мирного населения.
3
Соискатель не ограничивается перечислением источников, а даёт квалифицированную характеристику их содержания и степени применения.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций автора обеспечена корректной формулировкой объекта (Отечественной войны в Абхазии (1992-1993)) и предмета исследования (военнополитической составляющей абхазо-грузинской войны). Избранные соискателем задачи диссертации соответствуют цели и предмету исследования, его
заглавию.
Целесообразно согласиться с доводами автора в пользу новой периодизации абхазо-грузинской войны. В военно-политическом конфликте А.Ф.
Авидзба выделяет три этапа: первый – 14 августа – 2 октября 1992 г. – с
начала войны до начала Гагрского наступления; второй этап – с 2 октября
1992 г. по 2 июля 1993 г. – с начала Гагрской операции до начала Июльского
наступления; третий этап – с 2 июля по 30 сентября 1993 г. – Июльское и
Сентябрьское наступления абхазской армии, приведшие к победе Абхазии в
войне.
Новизна научных положений и выводов исследования проявляется в
следующем. Системный исторический анализ абхазо-грузинского военного
противостояния проведен впервые. В работе выявлены причины этнополитического конфликта и его эскалации до межгосударственного, международного уровня. Раскрыто влияние внешней политики Российской Федерации,
стран Запада на развитие конфликта. Установлены международные и внутригосударственные факторы, влиявшие на динамику переговорного процесса и
его итоги. Интерпретируется ход боевых действий как на различных фронтах, так и в целом. Особенно важно, что военный, дипломатический, этнополитический аспекты конфликта исследованы во взаимной обусловленности.
Оправданным представляется выход исследования за жесткие выбранные
рамки хронологии, что дало автору возможность установить тенденции развития конфликта после завершения высшей степени конфронтации (с октября 1993 г. до сентября 2008 г.).
Исследование основывается на репрезентативной выборке источников,
многие из которых до этого в научный оборот не вводились. На основе ре-
4
презентативного эмпирического материала проведена системная реконструкция военно-политических аспектов Отечественной войны Абхазии 1992–1993
гг. Таким образом, формулировка пунктов новизны и положений работы аргументируется убедительно.
Личный вклад соискателя в разработку научной проблемы подтверждается персональными публикациями, выполненными за 2000–2015 гг.,
в том числе, 3 научными монографиями. Ряд научных статей опубликован
автором в Российской Федерации. А.Ф. Авидзба также апробировал положения работы в выступлениях на научно-практических конференциях.
Проверка текста диссертации в информационной системе «Антиплагиат» подтвердила высокую степень самостоятельности исследования: свыше
91% самостоятельного объема текста диссертации и свыше 84% самостоятельного объема автореферата диссертации.
Содержание диссертации последовательно и логично реализует авторский замысел. В работе профессионально сочетаются хронологический и
проблемно-логический, синхронный и диахронный принципы анализа.
Для достижения цели в диссертации решены следующие задачи:
1.
Обеспечена системная реконструкция военно-политических собы-
тий в Абхазии и вокруг нее в избранный период с августа 1992 по сентябрь
1993 гг.;
2.
Установлены причины начала войны, ее динамика, задействованные
в ней ресурсы и движущие силы.
3.
Выявлены позиции внешних заинтересованных акторов геополити-
ки и раскрыта их трансформация в течение Отечественной войны в Абхазии.
4.
Дана авторская классификация внешних и внутренних факторов во-
енно-политического конфликта, определена их роль в войне.
5.
Разработаны критерии периодизации истории Отечественной войны
в Абхазии (1992–1993 гг.), на основе которых аргументирована самостоятельная периодизация военных событий.
5
Выводы А.Ф. Авидзба как по главам и параграфам, так и в заключении
диссертации в достаточной степени отражают содержание работы, её структуру и выбранные автором методики анализа.
Положительная оценка диссертации, вместе с тем, предполагает замечания, которые будут полезны в научно-исследовательской работе соискателя А.Ф. Авидзба и призваны вызвать профессиональную дискуссию во время
процедур защиты работы.
1. В заключении диссертации и её автореферате следовало сформулировать более глубокие рекомендации по применению научных выводов, тем более, что соискатель указывает на пользу их использования в работе органов
власти Абхазии, а также в преподавании военной истории.
2. Судя по сноскам и библиографическому списку, не цитируются и не
анализируются полезные работы ростовского исследователя В.Н. Рябцева,
авторефераты кандидатских диссертаций А.А. Жукова и М.И. Зухба.
3. Как в каждом военно-историческом исследовании, были бы полезны
детальные географические карты по основным периодам войны и её фронтам, а также статистические таблицы.
Вместе с тем, замечания не снижают положительную оценку диссертации, впервые освещающей сложную и дискуссионную тему истории Абхазии.
Итак, диссертация Авидзба Аслана Фазлыбеевича «Проблемы военнополитической истории Отечественной войны в Абхазии (1992–1993 гг.)» соответствует паспорту научной специальности 07.00.01 – История Абхазии.
Диссертация Авидзба Аслана Фазлыбеевича, представленная к защите
на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности
07.00.01 – История Абхазии, представляет собой самостоятельное и логически
завершенное исследование актуальной темы.
Диссертация
Авидзба
Аслана
Фазлыбеевича
является
научно-
квалификационной работой, в которой решена крупная научная проблема,
имеющая значение для исторической науки и абхазской государственности, а
именно – выявлены причины и закономерности развития Отечественной
6
войны в Абхазии (1992–1993) в контексте региональных и глобальных геополитических процессов, а также определены интересы задействованных в
конфликте сторон и их трансформация.
Таким образом, соискатель Авидзба Аслан Фазлыбеевич заслуживает
присуждения ученой степени доктора исторических наук по специальности
07.00.01 – История Абхазии.
Отзыв дан в разовый Диссертационный совет по историческим дисциплинам, созданный при Абхазском институте гуманитарных исследований
им. Д.И. Гулиа Академии наук Абхазии (г. Сухум).
20.01.2016
Официальный оппонент доктор исторических наук, доктор политических наук,
профессор кафедры политологии и политического управления
ФГБОУ ВО
«Кубанский государственный университет»
Адрес: 350040, Россия, г. Краснодар,
ул. Ставропольская, 149, ауд. 237.
Эл. почта: baranovandrew@mail.ru
Тел. раб. (861)2199564
А.В. Баранов
7
ОТЗЫВ
официального оппонента на диссертацию Авидзба А.Ф. на тему: «Проблемы
военно-политической истории Отечественной войны в Абхазии (1992-1993
гг.)», представленную на соискание ученой степени доктора исторических
наук по специальности 07.00.01 – История Абхазии
В 2009 году в Абхазском институте гуманитарных исследований АН
Абхазии состоялась защита диссертации «Отечественная война Абхазии
(1992-1992 гг.) по материалам периодической печати», представленной на
соискание ученой степени кандидата исторических наук молодым абхазским
ученым Авидзба Асланом Фазлыбеевичем. Спустя 7 лет в этом же зале АбИГИ Аслан Фазлыбеевич защищает уже докторскую диссертацию. В
этой связи выражаю благодарность диссертационному совету АбИГИ, пригласившему меня вновь оппонировать научное исследование Авидзба А.Ф.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что
оно посвящено теме, которая действительно вызывает значительный интерес
в исторической науке и политической практике. Если до середины ХХ в. подавляющее большинство международных политических конфликтов и войн
носило межгосударственный характер, то уже в биполярном и особенно постбиполярном мире ситуация кардинально изменилась. В результате
подавляющее большинство конфликтов и даже войн носит «внутренний» характер, локализуясь на уровне того или иного региона. Между тем, интернационализация такого рода конфликтов выводит их на международных уровень. Крайне важным представляется изучение предпосылок этих конфликтов, их структуры, динамики, характеристики акторов, завершения и т.д.
Сразу после окончания «холодной войны» число вооруженных конфликтов в мире значительно сократилось. С падением Берлинской стены вооруженные столкновения более не определялись межблоковой борьбой, основанной на несовместимости либеральной и коммунистической идеологий.
Однако довольно скоро стало ясно, что геополитические реалии диктуют, и в
обозримой перспективе будут продолжать определять конфликтное взаимодействие ведущих государств с разными типами цивилизаций. Рухнула Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, а новая так и
не создана. Продолжается упорная межцивилизационная борьба за построение «нового мирового порядка». США и их сателлиты выступают за однополярное мироустройство, в то время как другие центры силы, включая Россию, являются сторонниками многополярности. Как следствие, масштабные
конфликты и войны в разных регионах мира стали обыденным явлением.
Войны, инспирированные американцами, в Афганистане и Ираке, стали лишь
началом т.н. «переформатирования» Большого Ближнего Востока. «Арабская
весна», начавшаяся в декабре 2010 года в Тунисе, привела к дестабилизации
ситуации в государствах Северной Африки и Ближнего Востока, подняла на
новый уровень политизации т.н. «исламистский фактор». На фоне сирийского кризиса возникла новая мощная исламистская группировка – «Исламское
8
государство», лидеры которой вознамерились воссоздать т.н. «Халифат». Появились т.н. «сетевые», «гибридные» и иные типы и разновидности войн.
Главной причиной такого развития события стала «геополитическая
катастрофа ХХ века» - развал СССР и крушение лагеря социализма, со всеми
вытекающими отсюда последствиями. Она же предопределила целый ряд
конфликтов на постсоветском пространстве, проходивших в форме войн, поскольку «трещины империй» всегда «сочатся кровью». Среди них - карабахский, приднестровский, грузино-югоосетинский и грузино-абхазский. Два из
четырех конфликтов, в конечном счете, завершились официальным признанием Россией двух новых независимых суверенных государств – Абхазии и
Южной Осетии. Два других конфликта (карабахский и приднестровский) до
сих пор находятся в «замороженном» состоянии. Однако, несмотря на признание Абхазии и Южной Осетии небольшим количеством государств, ситуация вокруг них периодически накаляется, поскольку Запад, прежде всего
США, настойчиво выступает за сохранение территориальной целостности
Грузии, а в последние годы ввел жесткие санкции против России. Что касается Грузии, то, несмотря на смену политического режима и состав участников
внутреннего политического процесса, она не готова признать независимость
и суверенитет Абхазии и Южной Осетии.
В этой связи выявление причин и внутренних оснований, трансформировавших этнополитический и этнотеррриториальный конфликт в полномасштабную войну выводит проблемы военно-политической истории Отечественной войны в Абхазии (1992-1993 гг.) на значимое место, дополнительно
актуализируя предпринятое Асланом Фазлыбеевичем исследование.
На практике, судя по приведённой в диссертации библиографии, отражающей степень научной разработанности темы, данная проблема в заявленном формате рассматривается впервые, а работ в такой постановке и в таком масштабе просто нет. Большинство из имеющихся трактовок носит публицистический характер, а научные исследования зачастую излишне политизированы, выражая прямо противоположные интересы противоборствующих сторон и их сторонников. Это обусловливает необходимость и своевременность представленного диссертационного исследования, существенно
восполняющего имеющийся пробел в данном научном направлении. И в этом
смысле работа А.Ф. Авидзба имеет важное теоретико-методологическое значение. Автор явно преуменьшает значимость своей работы, когда пишет, что
«…данная работа, безусловно, не может претендовать на исчерпывающее
освещение означенной проблемы».
Определение объекта и предмета исследования логично вытекает из актуальности, степени разработанности проблемы и противоречия, отражающего потребность современной исторической и политической практики. Как
представляется, цель и задачи исследования, определённые диссертантом,
вполне правомерны.
9
Выбранные автором принципы, методы и приёмы исследования, план и
структура позволили ему в должной мере достигнуть поставленной цели и
решить определённые задачи.
Диссертационное исследование отличается элементами новизны и отражает запросы практики, несомненно, представляет определенный интерес
для ученых и политиков, так как в нем комплексно исследуются многофакторные проблемы грузино-абхазского конфликта в самой острой фазе его
проявления. Работа имеет сложную структуру, и состоит из пяти глав, 15 параграфов и 10 подпараграфов.
В первой главе диссертант рассматривает ситуацию, связанную с началом войны и развитием ее первого этапа. Убедительно доказывается, что
инициатором войны было грузинское руководство. Здесь же рассматриваются позиции добровольческого движения, России и международного сообщества по отношению к военным действиям в Абхазии в тот период.
Во второй главе говорится о, пожалуй, самом сложном этапе войны,
когда абхазская армия предприняла успешный гагрский прорыв, в результате чего под ее контроль перешла вся северо-западная часть Абхазии.
Третья глава посвящена военно-политической стратегии противоборствующих сторон в январе-июне 1993 года.
В четвертой главе скрупулезно описывается динамика развертывания
ситуации на оккупированных Грузией территориях, а также блокада Ткурачала. Этот период был охарактеризован такими варварскими деяниями оккупантов, как сожжение здания Абхазского института языка, литературы и истории, а также Центрального Государственного архива Абхазии.
В пятой главе описывается заключительный этап войны и освобождение Абхазии. В рамках главы нашли детальное отражение два победоносных
наступления абхазской армии (июльское и сентябрьское), приведшие к изгнанию оккупационных войск и завершению войны.
Диссертационное исследование Авидзба А.Ф. «Проблемы военнополитической истории Отечественной войны в Абхазии (1992-1993 гг.)» является масштабным, оригинальным, самостоятельным сочинением, на которую положительный отпечаток наложил серьезный подход автора к тщательному исследованию обширного массива причин, хода и завершения войны.
Проведенное исследование, а также предшествовавшая ему публикация ряда
объемных монографий, безусловно, закрепили за А.Ф. Авидзба репутацию
ведущего специалиста по Отечественной войне в Абхазии.
Структура и логика изложения выглядят достаточно обоснованными.
Работа написано логично, доказательно, ясным научным языком. В диссертации использован исторический материал, большое количество трудов отечественных и зарубежных исследователей в области теории и практики международных
отношений,
мировой
политики,
политической конфликтологии, этнополитики и этнополитологии, философов, политологов, социологов, историков, конфликтологов, материалы зарубежных и
абхазских СМИ и др.
10
Автореферат докторской диссертации Авидзба А.Ф. в достаточно полной мере отражает результаты диссертационного исследования, а публикации автора соответствуют теме диссертации.
Вместе с тем, при всех отмеченных достоинствах работы
А.Ф Авидзба можно выдвинуть некоторые предложения, которые могут быть
учтены автором в его последующей исследовательской деятельности:
1.
Основной заявленной целью исследования является «рассмотрение
проблемы Отечественной войны в Абхазии (1992-1993) в контексте региональных и глобальных геополитических процессов, а также определение и
выявление интересов задействованных в конфликте сторон и их трансформацию». В качестве предмета исследования избрана военно-политическая составляющая Отечественной войны в Абхазии (1992-1993 гг.).
Как правило, цель и предмет исследования вытекают из темы диссертации. Отсюда следует, что поставленная цель шире темы и предмета исследования. В этой связи неплохо было бы в рамках одного из параграфов первой главы изложить авторское понимание геополитики (традиционной, новой
и новейшей; глобальной, региональной и локальной и т.д.) как науки и одновременно современного эффективного метода многофакторного исследования различных проблем в рамках общественных наук, а также геополитических процессов.
Одновременно логично было бы рассмотреть эволюцию взглядов исследователей к определению понятия «война», проанализировать имеющиеся
типологии этого явления, определиться в своем выборе на этот счет, либо
предложить собственное рабочее определение базового конструкта и соответствующие его характеристики.
2.
Из текста диссертации усматривается, что основной причиной Отечественной войны в Абхазии (1992-1993 гг.) стал развал Советского Союза и
стремление грузинского руководства построить государство-нацию, решив
национальный вопрос путем отказа негрузинским народам в их этнической
идентичности. Тем не менее, как известно, и в прежние исторические периоды взаимоотношения абхазов и грузин далеко не всегда были бесконфликтными. В советский период искусственно инспирируемый процесс грузинизации Абхазии, как представляется, сыграл свою пагубную роль
в росте конфликтной напряженности, которая, тем не менее, фиксировалась
на латентном уровне. Развал СССР разрушил плотину латентности, предопределив дальнейшую эскалацию конфликтности, логическим завершением
чему стала война.
Как представляется, предыстория абхазо-грузинских взаимоотношений
могла бы найти свое более объемное рассмотрение в рамках проведенной
диссертантом работы.
3.
По-прежнему список источников и литературы по проблеме достаточно скромен, преобладают материалы периодической печати. Наиболее
значимые научные работы принадлежат перу автора настоящего исследования.
Хотелось бы
в
обозримом
будущем
видеть расшире-
11
ние источниковой базы за счет количественного и качественного наращивания именно серьезных научных исследований.
Тем не менее, высказанные в настоящем отзыве замечания не умаляют
значимости проведенного диссертационного исследования и носят исключительно рекомендательный характер. В целом же, можно сделать следующий
вывод: рецензируемая диссертация «Проблемы военно-политической истории Отечественной войны в Абхазии (1992-1993 гг.)» является научноквалификационной работой, соответствующей требованиям п. 8 «Положения
о
присуждении
ученых
степеней»,
а
ее
автор
Аслан Фазлыбеевич Авидзба заслуживает присуждения искомой ученой
степени доктора исторических наук по специальности 07.00.01 – История
Абхазии.
Профессор кафедры регионалистики
и евразийских исследований Института
социологии и регионоведения
Южного федерального университета,
доктор философских наук (специальность
09.00.11 – социальная философия),
профессор
И.П. Добаев