6. вѢстник русскаго союза рыболововъ
реклама
178 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. 1904 О прикормкѣ и прикормочницахъ. Вѣ числѣ „рыболовныхъ вопросовъ", которымъ я придаю большое значенiе, находится и вопросъ о прикормкѣ во время уженья. Въ громадной важности ея — я имѣлъ случай убѣдиться многократно, какъ равно и въ томъ, что значенiе ея еще далеко не оцѣ нено большинствомъ русскихъ рыбо- лововъ; въ общемъ—отношенiе ихъ ко всякой прикормкѣ можно выразить неэлегантной формулой: „либо перебухаютъ, либо недобухаютъ", и, кромѣ того, весьма нерѣ дко—„ упрощенiя ради" – прибѣ гаютъ къ „постоянной" прикормкѣ , закладываемой въ мѣ шкѣ или кулькѣ въ такомъ количествѣ , что начинаетъ загнивать, прежде чѣ мъ рыба успѣ етъ съѣ стъ ее до чиста. Это мнѣ приходилось наблюдать не разъ: по-добное-же свое наблюденiе мнѣ недавно сообщилъ мой старый прiятель и нашъ уважаемый сочленъ — И. И. Протасовъ. Ясно, что такая прикормка не можетъ считаться дѣ йствительною. Оставляя, однако, вопросъ о постоянной прикормкѣ до другого раза, въ настоящее время я коснусь лишь прикармливанья во время уженья и приборовъ, облегчающихъ примѣ менiе его. Прикармливанье во время самаго уженья—можно признать нетолько цѣ лесообразнымъ, но необходимымъ, независимо отъ того, было-ли облавливаемое мѣ сто прикормлено заранѣ е, прикармливается-ли оно постоянно, или-же оно ни тѣ мъ, ни другимъ способомъ, прикармливаемо не было. Во всѣ хъ этихъ случаяхъ—прикармливанье во время уженья принесетъ одну только пользу; при томъ условiи, впрочемъ, чтобы оно было производимо со смысломъ. А смыслъ тутъ довольно простой: назначенiемъ всякаго рода прикармливанiя—является привлеченiе рыбы, не насыщенiе ея. Отсюда слѣ дуетъ, что въ примѣ ненiи каждаго вида прикормки: постоянной, предварительной, или временной (т. е. во время уженья), должна быть соблюдаема извѣ стная мѣ ра. Къ сожалѣ - № 6. ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. 179 нiю, однако, опредьленiе этой самой мѣ ры—представляется дѣ ломъ далеко не простымъ, о чемъ читатель можетъ судить по слѣ дующему примѣ ру: англiйскiе авторитеты по рыбной ловлѣ , для предварительной прикормки на мирона, рекомендуютъ порцiю „выползковъ", повергшую въ ужасъ покойнаго Л. П. Сабанеева, слова котораго, по этому поводу, я привожу полностью: „Къ тому же, въ Германiи и особенно въ Англiи, привадой положительно злоупотребляютъ до нелѣ пости и я не могу даже рѣ шиться, подобно барону П. Г. Черкасову, совѣ товать, со словъ Бэли, ограничиться для привады мирона только полутора тысяча-ми большихъ глистъ, такъ какъ, по мнѣ нiю послѣ дняго, нельзя слѣ довать словамъ нѣ которыхъ писателей, которые говорятъ что для того, чтобы съ успѣ хомъ удить мироновъ, надо 3 — 4 вечера подърядъ бросать по 2 или по 3 кварты червей (кварта несколько менее 1/10 ведра" *). Замѣ чу, впрочемъ, что Уили (С. Н. Whее1еу) одинъ изъ извѣ стнѣ йшихъ современныхъ рыболововъ-писателей Англiи, особенно авторитетный по уженью на Темзѣ , говоритъ по этому поводу слѣ дующее: ,,Въ омутахъ средней величины, я имѣ лъ превосходный ловъ послѣ легкой прикормки въ 500 или 1000 выползковъ, разбросанныхъ, нарванными на куски, ______________ *) Къ сожалѣ нiю — въ этой ссылкѣ на меня, какь и во многнхъ подобныхъ случаяхъ, прнходится отмѣ тить неточность, проистекающую отъ того, что чужiя слова приводятъ на память, вмѣ сто того, чтобы приводитъ ихъ дословно. И въ данномъ случаѣ ,—это мудрое правило не было соблюдено, а поэтому и не диво, что „подобно барону П. Г. Черкасову"—сказано совершенно некстати. Дѣ ло въ томь, что это сплошь — слова Бэли; въ моей статьѣ объ уженьи мирона (П. и О., мартъ 1883 г., стр. 5 по 12) его слова приведены вь кавычкахъ, тогда какъ мои къ нимь комментарiи и замѣ чанiя—напечатаны безъ кавычекъ. Разобраться тутъ—было-бы нетрудно! Упоминаю объ этомъ кстати, для того, чтобы к т о-либо и зъ читателей, которому пришлось-бы слышать, или читать, что я, будто-бы, совѣ тую „ограничиться" для привады мирона „только" п о луто р а т ыся ча ми бо льши хь г лн ст ъ —зналъ, что я ничего подобнаго не со в ът о ва лъ. Б. П. Ч. 180 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. послѣ обѣ да или вечеромъ дня, предшествовавшаго дню уженья, ограничиваясь подбрасыванiемъ одной, или двухъ горстей выползковъ при началѣ уженья". Если Уили это называетъ "легкой" прикормкою, то можно, кажется, признать пропорцiю, указанную Бэли, „средней"; и, во всякомъ случаѣ , приходится допустить, что не потехи-же ради англiйскiе рыболовы тратятъ такую пропасть червей на прикормку! Очевидно - по мѣ стнымъ условiямъ - такое количество прикормки требуется, а потому и примѣ няется. Вотъ собственно то, на что я и хотѣ лъ обратить вниманiе читателей: значенiе мѣ стныхъ условiй и зависимость отъ нихъ количества и рода прикормки. Очевидно, что то количество, которое въ одномъ мѣ стѣ можетъ оказаться с о в е р ш е н н о разумнымъ и цѣ лесообразнымъ — въ другомъ мѣ стѣ будетъ представляться совершенно нелѣ пымъ. А отсюда можно выве-сти и простое правило: для всякой прикормки—постоянной, предварительной и временной - слѣ дуетъ ограничиться такимъ количествомъ, какое по мѣ стнымъ, условiямъ, (глубина и сила теченiя, свойство дна, присутствiе раковъ, угрей, мелочи, и т. д.) представляется необходимымъ и цѣ лесообразнымъ. Въ случаѣ -же сомнѣ нiя -лучше „малость недобухать". Временная прикормка, между прочимъ, заслуживаетъ особеннаго вниманiя вотъ почему: большинству рыболововъ приходится удить при условiяхъ, не дающихъ возможности прикормить, рыбу заблаговременно. Въ лучшемъ случаѣ удается только „подкормить" ее слегка, за нѣ сколько часовъ до начала лова (причемъ необходима особая осторожность, чтобы не „перебухать") и, затѣ мъ, уже поддерживать ея аппетитъ подкармливаньемъ во время лова. Въ тихой водѣ это, въ общемъ, штука нехитрая; но и здѣ сь иногда возникаютъ осложненiя — оченъ яркiе примѣ ры этого мнѣ приходилось наблюдать при уженьи плотвы на Деснѣ (въ Подольскомъ уѣ здѣ , Московской губернiи). Здесь, сплошь и рядомъ, прикормка, разбросанная свободно, привлекала мелочь - преимущественно № 6. ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. 181 уклейку — которая начинала одолѣ вать и приводила въ изступленiе. Приходилось, для того чтобы ее перехитрить, прибѣ гать къ слѣ дующей уловкѣ (указываемой, между прочимъ, и нѣ которыми англiйскими писателями): подбрасывать, одновременно съ прикормкою, горсточку отрубей, смоченныхъ въ водѣ . Отруби опускаются на дно очень медленно и ихъ относитъ въ сторону даже легкое теченiе; „предосудительная" мелюзга всякаго наименованiя — увлекается ловлею ихъ, а прикормка, тѣ мъ временемъ, успѣ етъ дойти до дна. Помогаетъ этотъ прiемъ лишь въ извѣ стной мѣ рѣ , но всетаки о немъ упомянуть стоить, Но, если на стоячей, или очень тихой, водѣ - можно достигнуть болѣ е или менѣ е приличныхъ результатовъ прикармливанiемъ „въ-разбросъ", то совершенно иначе обстоитъ дѣ ло при уженьи на болѣ е быстромъ теченiи, особенно при болѣ е значительной глубинѣ . Здѣ сь приходится считаться съ двумя существенными осложненiями: 1) вслѣ дствiе быстроты теченiя — трудно разсчитать съ точностью, въ какомъ именно мѣ стѣ слѣ дуетъ бросать прикормку, тѣ мъ болѣ е, что далеко не всегда направленiе верхней струи совпадаетъ съ направленiемъ нижней; сплошь и рядомъ — послѣ дняя уклоняется въ сторону въ довольно значительной степени, и относитъ прикормку вовсе не туда, гдѣ ей слѣ дуетъ быть; 2) если мелочь одолѣ ваетъ на тихой водѣ , то на быстрой, да еще глубокой, она успѣ ваетъ „прiѣ сть" ч у т ь не всю прикормку, прежде чѣ мъ она успѣ етъ дойти до мѣ ста назначенiя. Для болѣ е быстраго погруженiя прикормки ее иногда смѣ шиваютъ съ глиною (гречневая каша, смѣ -шанная съ глиною и съ постнымъ масломъ, употребляется на Москвѣ -рѣ кѣ , при ловлѣ подуста); но нельзя не сознаться, что это средство не ко всякой прикормкѣ примѣ нимо, да и, кромѣ того, представляетъ нѣ которое осложненiе, иногда довольно серьезное. Не угодно-ли таскать съ собою запасъ глины на цѣ лый день — это живо пардона запросишь! По- 182 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. этому—совершенно естественно, что изобрѣ тательные рыболовы поставили себѣ задачею придумать какiе-нибудь приборы, обезпечивающiе достиженiе прикормкою своего назначенiя; съ описанiемъ такихъ приборовъ мнѣ пришлось познакомиться изъ двухъ книгъ, вышедшихъ почти одновременно: Радкевича—Уженье Рыбы, изд. 1874 г. и фонъдэмъ Борнэ, Руководство къ Уженью Рыбы, изд. 1875 г. Приборъ, описанный Радкевичемъ, несмотря на свою кажущуюся простоту, мнѣ сразу непонравился; наоборотъ — приборъ, описанный фонъ дэмъ Борнэ, какъ примѣ няемый въ окрестностяхъ Берлина, настолько понравился мнѣ - несмотря на свою кажущуюся сложность что я поспѣ шилъ представить его товарищамъ по охотѣ , (П. и 0., iюнь 1880 г.. стр, 21) въ томъ видѣ , въ какомъ онъ изображенъ и описанъ въ упомянутомъ сочиненiи. Но, при дальнѣ йшемъ практическомъ знакомствѣ съ этимъ приборомъ, я не могъ, не обратить вниманiе и на нѣ которые недостатки его, которые я постарался, по мѣ рѣ силъ, устранить. Въ переработанномъ видѣ онъ оказался гораздо болѣ е цѣ лесообразнымъ и, въ 1883 году, въ бытность мою въ Англiи, я рѣ шилъ ввести его въ болѣ е общее употребленiе чрезъ фирму Олькокъ и К°. въ Реддитчѣ , которая его и выдѣ лываетъ съ тѣ хъ поръ. Главныя измѣ ненiя, сдѣ ланныя мною въ то время въ первоначальномъ приборѣ , сводятся къ слѣ дующему: откидное дно прибора — снабжено рядомъ отверстiй, которыя, давая болѣ е свободный доступъ водѣ , обезпечиваютъ болѣ е быстрое, равномерное, безшумное и спокойное погруженiе прибора въ воду; затѣ мъ, - петля 3 *) откидного дна сделана загнутою кверху подъ прямымъ угломъ; изменена форма облитого свинцомъ крючка 4 и прибавлено второе ушко 6 вверху *) См. чертежъ, 1 на стр. 186. Надѣюсъ-читатели не осудятъ за „непослѣдовательность" помѣщенiя чертежей 1-го и 11-го п о с ль 111-го - это пришлосъ сдѣлать по соображенiямь практическимъ. Б. П . Ч. № 6. ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. 183 аппарата, имѣ ющее цѣ лью смягчить тренiе шнурка 7 о край прибора. Способъ примѣ ненiя послѣ дняго – простъ до крайности: заложивъ въ него потребное количество прикормки, закрываютъ откидное дно 2 и зацѣ пляютъ крючокъ, 4 за ушко 3 послѣ дняго. Теперь приборъ опускается въ воду за шнуръ 7; вода поступаетъ въ него чрезъ отверстiя откиднаго дна, вытѣ сняя воздухъ чрезъ отверстiя коническаго корпуса прибора, который погружается въ воду дномъ внизъ. Какъ только онъ сталъ на дно „сдаютъ" слегка шнуръ, крючекъ 4 выходитъ изъ сцепленiя съ ушкомъ 3 откидного дна и, когда начинаютъ подтягивать шнуръ кверху, то крючекъ останавливается у ушка 6 и приподнимаетъ приборъ со дна. При этомъ, тяжестью прикормки и давленiемъ воды - откидное дно открывается и выкладываетъ прикормку въ томъ именно мѣ стѣ , где ей надлежитъ быть. Надо познакомиться съ этимъ милымъ приборомъ практически, для того, чтобы оцѣ нить его по достоинству! И можно только пожалѣ ть объ одномъ: что онъ, не пользуется болѣ е широкимъ распространенiемъ у насъ. Объясняется это, думаю я, отчасти тѣ мъ, что въ, продажѣ не встрѣ чается прикормочницъ описаннаго типа достаточно малаго размѣ ра; более-же крупнаго размѣ ра - онѣ неудобны въ перевозкѣ , по своей громоздкости. Для устраненiя этого послѣ дняго неудобства, мною была выработана, въ 1902 году, складная прикормочница, описанiе которой помѣ щено въ мартовской книгѣ Природы и Охоты за 1903 годъ. Устройство ея въ полной мѣ рѣ понятно изъ прилагаемаго чертежа и описанiя къ нему. Какъ видно изъ прилагаемаго чертежа 111, складная прикормочница состоитъ, изъ слѣ дующихъ частей: четырехъ звеньевъ (боковыхъ стѣ нокъ) А1, А2, АЗ и А4, связанныхъ между собою шалнернымъ соединенiемъ; откидного дна Б, соединеннаго шалнеромъ съ нижнимъ краемъ звена А1. и крышки В, соединенной шалнеромъ съ верхнимъ, краемъ 4а 184 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. звена А4. Въ собранномъ видѣ —прикормочница имѣ етъ видъ пирамиды съ квадратнымъ основанiемъ. Чтобы разобрать ее, слѣ дуетъ: 1) поворотомъ кверху, за рукоять задвижки 5, высвободить, изъ отверстiя 13, ея крючекъ 5а, соединяющiй фланецъ 2а' крышки съ верхнимъ краемъ 2а звена А2 и отодвинуть ее влѣ во; 2) отодвинуть кверху задвижку 6; 3) вывести, нажимомъ кверху звена А4, шпенекъ 14 изъ трубки 11 звена А1. Теперь—приборъ приметъ вѣ ерообразный видъ, въ которомъ онъ изображенъ на чертежѣ . Чтобы сложить его—поступаютъ такъ: дно Б и звено А1 складываютъ внутренними поверхностями, причемъ ушко 10—съ легкимъ нажимомъ- входитъ въ прорѣ зь 9; затѣ мъ - звено А2 складываютъ наружною поверхностью къ наружной поверхности звена А1; звено АЗ — внутреннею поверхностью къ внутренней поверхности звена А2; звено А4- наружною поверхностью къ наружной поверхности звена АЗ и, наконецъ, крышку В - основанiемъ къ соотвѣ тствующей части внутренней поверхности звена А4, причемъ верхняя часть ушка 10 окажется подъ крьшкою В. Чтобы собрать приборъ, слѣ дуетъ: 1 ) ввести сверху шпе№ 6. ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. 185 некъ 14 въ трубку 11; 2) задвинуть задвижку 6 въ трубку 15 (этими двумя прiемами—смыкаются свободные края звеньевъ А1 и А4); 3) сомкнуть фланецъ 2а' крышки В съ верхнимъ краемъ 2а звена А2 посредствомъ задвижки 5. При этомъ—необходимо обращать вниманiе на то, чтобы фланцы (выступы) крышки: 1а', 2а', За' и 4 а' приходились снаружи верхнихъ краевъ соотвѣ тстствующихъ звеньевъ. . На чертежѣ III показаны и детали соединенiя крышки В съ корпусомъ прикормочницы и устройство задвижки 5 съ ея крючкомъ 5а; петля 10 — имѣ етъ очертанiя, показанныя на чертежѣ 1б подъ цифрою 3'. Первоначально мною было установлено два размѣ ра складныхъ прикормочницъ, но на практикѣ оказалось, что цѣ лесообразнѣ е придерживаться одного- большаго — размѣ ра (47/8" высоты при З1/8" въ сторонѣ основанiя, въ собранномъ видѣ ; разобранный и уложенный въ плотную картонку-футляръ, онъ занимаетъ пространство въ 41/2" на З1/8", при высоте, въ 21/8''). Такiя складныя прикормочницы имеются въ Петербургѣ у С. И. Дойникова (Невскiй, 27); въ Москвѣ —у С. А. Малиновскаго (Рождественка, 8) и въ Кiевѣ въ магазине; „Б. И. Виннеръ" (Крещатикъ. 41), по цѣ нѣ , 1 р. 20 к. за штуку, включая футляръ и описанiе. Что касается лично до меня, то я со старымъ другомъ усѣ ченно-коническою прикормочницей—простился навсегда; послужила она мнѣ вѣ рою и правдою много лѣ тъ, но громоздкость ея заставляла себя чувствовать не разъ. Тѣ мъ не менѣ е, въ виду того, что она можетъ быть изготовляема по цѣ нѣ значительно болѣ е дешевой, чѣ мъ прикормочница складная, а потому является болѣ е доступною для рыболова не богатаго, которому приходится считать всякую копѣ йку, она еще долго будетъ имѣ ть право на вниманiе со стороны русскихъ удильщиковъ. Въ интересахъ послѣ днихъ, считаю полезнымъ упомянуть о нѣ которыхъ дальнѣ йшихъ усовер-шенствованiяхъ, сдѣ ланныхъ мною въ ней. Они съ достаточ- 186 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. ною ясностью видны изъ чертежей I, Iа, Iб и II и заключаются: 1) въ приданiи ушку 3 откидного дна 2 нѣ сколько иной формы – она дѣ лается болѣ е высокою и узкою; 2) въ особом погибѣ самого крючка 4 и его ушка 4в; 3) въ погибѣ верхняго ушка 5 въ сторону нижняго ушка 6, и, наконецъ, въ особомъ способѣ прикрѣ пленiя къ шнуру самого прибора и облитого свинцомъ крючка. Дѣ ло въ томъ, что, для вполнѣ успешнаго и безотказнаго дѣ йствiя прикормочницы, необходимо, чтобы крючекъ 4 былъ привязанъ къ шнурку тонкому и гибкому; съ другой стороны—подобный шнуръ, неизбежно, долженъ снашиваться довольно быстро, вследствiе чего и создается опасность въ одинъ „непрекрасный" день оставить прикормочницу на днѣ , вслѣ дствiе разрыва перетершагося шнура. Отсюда - желательность примѣ ненiя шнура болѣ е прочнаго. Требованiя явно цротиворечивыя, и согласовать ихъ оказалось возможнымъ только путемъ примѣ ненiя двухъ шнуровъ: достаточно толстаго шнура —7— который несетъ № 6. ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. 187 собственно приборъ, и тонкаго, гибкаго, шнура 8, который несетъ одинъ лишь крючекъ 4. Къ ушку 5 я привязываю кусокъ плетенаго непромокаемаго шнура (№ 3 вполнѣ достаточенъ), длиною въ 6"; на свободномъ его конце я делаю петельку (къ которой пристегивается уже самый „рабочiй" шнуръ), а на разстоянiи 3" отъ ушка 5 завязываю узелъ. Крючекъ 4 навязанъ на тонкiй плетеный (НЕсмоленый) шнуръ 8, который пропускается сквозь ушко 6; свободный конецъ этого шнура завязывается надъ узломъ 9 такимъ образомъ, чтобы, при ушкѣ крючка упирающемся въ ушко 6, оба шнура 7 и 8 были почти равномерно натянуты (шнуръ 8 пускается чуть послабее). Такимъ, образомъ, при крючке 4 сцѣ пленномъ съ ушкомъ 8 откиднаго дна, шнуръ 7 будетъ образовать петлю„бухту"—между узломъ и ушкомъ 5, а при подъемѣ прибора со дна—оба шнура будутъ натянуты почти равномѣ рно. Получаемая отъ такого устройства выгода - устраненiе тренiя шнура 8 и возможность пользоваться болѣ е прочнымъ, и даже грубоватымъ, шнуромъ для спусканiя прикормочницы. Разумѣ ется, что и при складной прикормочницѣ ; вышеописанный способъ прикрепленiя ея къ одному шнуру, а крючка къ другому — представляетъ тѣ -же вьгоды. Нелишнимъ будетъ замѣ тить, что наиболѣ е целесообразнымъ размѣ ромъ для усѣ ченно-конической прикормочницы я считаю слѣ дующiй: высота отъ дна до основанiя ушка 5=33/4''; поперечникъ у основанiя = 3": поперечникъ у основанiя конической надставки, или крышки, въ которую впаяны ушки 5 и 6, = 1". Наибольшимъ-же размѣ ромъ, какой можетъ потребоваться въ болѣ е или менѣ е нормальныхъ условiяхъ лова, я считаю: 5" на З7/8" на 11/16". Все измерешя—наружныя. Вѣ съ облитого свинцомъ крючка - до 20 граммовъ; толщина проволоки—около полутора миллиметровъ. Кстати замечу, что я считаю наиболѣ е цѣ лесообразнымъ и практичнымъ дѣ лать прикормочницы - какъ усеченнокони188 ВѢ СТНИК РУССКАГО СОЮЗА РЫБОЛОВОВЪ-УДИЛЬЩИКОВЪ. № 6. ческя, такъ и складныя (особенно-же послѣ днiя) изъ ц и н к а, и не красить ихъ- плохая краска - живо облупится, а за такую, которая не будетъ лупиться, придется здорово приплатить. Первоначально заказанный мною „образцовыя" прикормочницы до сихъ поръ не облупились (скоро будетъ 25 лѣ тъ, что онѣ существуютъ, да за это время сколько пришлосъ имъ кататься взадъ и впередъ!); но и заплачено за нихъ было, въ свое время, немало. Нелишнимъ будетъ замѣ тить, что—какъ мнѣ говорилъ нашъ уважаемый со-членъ Г. И. Бартельсъ - въ Москвѣ находятъ, что имѣ ющiяся въ продажѣ прикормочницы описаннаго мною типа малы; на первый взглядъ—такое заявленiе показалось мнѣ совершенно - непонятнымъ, но затѣ мъ я получилъ и разъясненiе его. Оказывается, что тамъ прикормочницу зачастую примѣ няютъ не для выкладыванiя извѣ стной порцiи прикормки на дно, а для того, чтобы - заложивъ въ нее основательную порцiю прикормки, состояний изъ глины, смѣ шанной съ отрубями, хлѣ бомъ, мотылемъ, рублеными червями, опарышами—-спустить ее на шнурѣ и дать теченiю вымывать изъ нея прикормку. При такомъ способѣ примѣ ненiя прикормочницы, она, конечно, должна быть значительно болѣ е помѣ стительна - иначе ее пришлось-бы слишкомъ часто „перезаряжать"; между прочимъ—Генри Ивановичъ показалъ мнѣ коническую прикормочницу средней велечины, сдѣ ланную изъ пробитаго цинка и приспособленную такъ, чтобы она могла служить какъ для выкладыванiя, такъ и для спуска прикормки путемъ, вымыванiя ея изъ сквозъ отверстiя стѣ нокъ. Баронъ П . Черкасовъ
