Обеспечение обязательств по мировому соглашению

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс; арбитражный процесс»
ФИО Григоров Сергей Алексеевич
Тема диссертации «Обеспечение обязательств по мировому соглашению
поручительством (комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ
от 07.06.2012 №247/12)»
Цели и задачи исследования:
Целью работы являлось комплексное изучение теоретических и
практических проблем, связанных с природой поручительства, выдаваемого
в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению. В основу
исследования легла правовая позиция, выраженная в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 года №247/12,
коснувшаяся вопросов гражданско-правовой природы мирового соглашения,
природы отношений, возникающих между поручителем и должником.
Для разрешения в магистерской диссертации ставились следующие задачи:
1. Решение вопроса о правомерности обеспечения исполнения
обязательства по мировому соглашению поручительством.
2. Решение вопроса о возможности заключения мирового
соглашения под условием и соотношение такого мирового
соглашения с процессуальными принципами безусловности и
исполнимости судебного решения.
3. Исследование вопроса о возможных способах оспаривания
мирового соглашения и определения о его утверждении в контексте
признака акцессорности поручительства и принципа прекращения
спорности правоотношения мировым соглашением.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
 Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда, заключающаяся в
признании гражданско-правовой природы мирового соглашения,
влекущей возможность применения к нему правил Гражданского
кодекса РФ о сделках, противоречит установленной в процессуальном
законодательстве процедуре оспаривания мирового соглашения через
оспаривание судебного акта, его утвердившего.
 В деле по иску к поручителю, выдавшему поручительство в
обеспечение мирового соглашения, не может быть оспорена
действительность мирового соглашения как основного договора, т.к.
такое оспаривание повлечет за собой отмену судебного акта,
утвердившего мировое соглашение, и возвращение сторон этого
соглашения к спору о праве, что противоречит сущности института
мирового соглашения.
 Невозможность оспаривания действительности мирового соглашения в
свою очередь приводит к тому, что поручительство, выданное в
обеспечение мирового соглашения, становится независимым
обязательством, утрачивая признаки акцессорности. Эта особенность
лишает поручителя части способов защиты в процессе по иску,
предъявленному к нему как к поручителю. В свою очередь это
означает, что судебный акт, утвердивший мировое соглашение,
является одновременно и актом о правах и обязанностях лица, не
участвовавшего в деле, - поручителя.
 Заключение мировых соглашений под условием предоставления
поручительства
противоречит
принципам
исполнимости
и
безусловности судебных решений, применяемых к мировым
соглашениям
постольку,
поскольку
мировые
соглашения,
утвержденные судом, обладают силой судебного решения и могут быть
принудительно исполнены.