Заниятие по теме Договорный режим имущества супругов.

МОДУЛЬ 3.
Занятие 9 ( 9- я неделя)
Занятие по теме 9. Договорный режим имущества супругов.
Вопросы:
1. Понятие и значение брачного договора.
2. Субъектный состав брачного договора.
3. Содержание брачного договора ( привести примеры).
4. Условия, которые не могут быть включены в брачный договор.
5. Порядок и условия изменения и расторжения брачного договора
( примеры).
6. Недействительность брачного договора.
Задание 1.( презентация)
Составьте проект брачного договора под отлагательным условием. Включаем в проект только
положения, определяющие режим имущества.
Задание 2.( презентация)
Составьте проект брачного договора под отменительным условием .В проект договора
включаем только положения определяющие режим имущества и способ участия в доходах друг
друга (например, супруги-предприниматели или участники хозяйственных обществ).
Задача 1.
Граждане Матвеев и Санаева длительное время состояли в
фактических брачных отношениях без регистрации брака. Между собой они
заключили брачный договор в простой письменной форме, которым
определили режим совместной и раздельной собственности на имущество. В
2005 году Матвеев и Санаева зарегистрировали брак в органах ЗАГСа, а в
2006 году их отношения ухудшились и они прекратили совместное
проживание, но имущество добровольно не разделили, поскольку Матвеев
посчитал договор не соответствующим закону. Санаева обратилась в суд с
иском о расторжении брака и разделе имущества и просила применить
брачный договор.
Будет ли иметь юридическую силу договор , заключенный Матвеевым и
Санаевой? Кто может быть субъектом брачного договора? С какого
момента брачный договор вступает в силу? В какой форме должен быть
заключен брачный договор ?Назовите последствия несоблюдения условия о
форме договора. Какое решение вынесет суд?
Задача 2.
Кирилова и Нефедов перед регистрацией брака составили проект
брачного договора,
в котором
предусмотрели режим раздельной
собственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг
друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов.
В процессе обсуждения условий договора Нефедов потребовал
включения в договор положения, в соответствии с которым Кирилова не
имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог
общего имущества супругов. Кирилова
согласилась с этим требованием.
Однако при рассмотрении договора нотариус отказался его удостоверить и
потребовал
исключения
из
договора
указанного
положения
как
противоречащего требованиям закона.
Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изменить в брачном договоре установленный законом режим совместной
собственности? Дайте оценку действиям нотариуса.
Задача 3.
Супруги Петровы при заключении брачного договора решили
отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения
брака, установив, что взаимных алиментных обязательств между ними не
возникнет не зависимо от оснований развода. Однако нотариус отказался
удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует
требованиям закона.
Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при
заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной
материальной поддержки в случае расторжения брака?
Задача 4.
Супруги Дмитриевы , являющиеся оба частными индивидуальными
предпринимателями , заключили брачный договор в котором определили ,
что имущество , которое будет приобретено мужем на доходы от
предпринимательской деятельности поступает в его личную собственность,
имущество , приобретаемое женой на доходы от ее бизнеса- становится ее
личным имуществом, для совершения сделок с таким имуществом согласия
другого супруга не требуется. В договоре было указано, что он заключен с 1
июня 2000 года и действует до 1 июня 2005 года.
В 2010 году Дмитриев
решил
расторгнуть брак и обратился
с
заявлением о расторжении брака в суд. В исковом заявлении он также указал,
что спора о разделе совместного имущества нет, т.к. сторонами заключен
брачный договор, однако Дмитриева возражала, полагая что действие
брачного договора прекратилось в 2005 году и заявила требование о разделе
имущества , нажитого в период с 2005 года и до момента обращения в суд.
Дмитриев же полагал, что раз никто из супругов не заявил о расторжении
договора, что он считается продленным на неопределенный срок и действует
до момента расторжения брака.
Кто из супругов, по вашему мнению, прав? Допускается ли законом
заключение брачного договора без указания срока (бессрочного договора] или
только на определенный срок (срочного договора)?
Задача 5.
Супруги Николаевы в 2005 году заключили брачный договор. Одним
из условий договора являлось следующее: муж принимает на себя
обязательство выплачивать жене ежемесячное содержание в размере 40 000
руб, в том числе и в случае расторжения брака. В 2009 году материальное
положение Николаева существенно ухудшилось, ООО «Х», единственным
учредителем которого он являлся было признано банкротом, в связи с чем
Николаев перестал предоставлять своей супруге ежемесячное содержание в
размере, предусмотренном брачным договором. Николаева обратилась в суд
с требованием об обязании Николаева исполнить договор на согласованных
ими условиях, Николаев же обратился со встречным требованием о
расторжении договора.
Назовите,
изменен
по каким основаниям может быть
расторгнут или
брачный договор. Каков порядок расторжения договора по
соглашению сторон? В какой
форме осуществляется соглашение об
изменении и расторжении договора? В каких случаях брачный договор
подлежит расторжению в судебном порядке и по каким основаниям?
Какими
нормативными
актами
урегулирован
порядок
изменения
и
расторжения договора? Какое решение примет суд?
Задача 6.
Супруги Гавриловы заключили между собой брачный договор, в
котором определили, что в случае расторжения брака дети остаются
проживать с матерью, в собственность Гавриловой , в связи с этим,
переходит 3-х комнатная квартира, приобретенная в период брака и все
предметы домашней обстановки и обихода;
в собственность Гаврилова
передается автомобиль марки «Тойота Корона», 1999 года выпуска; отец же
не вправе представлять интересы детей в отношениях с третьими лицами.
После расторжения брака Гаврилов обратился в суд с иском о признании
брачного договора недействительным, ссылаясь на незаконность его
содержания. Гаврилова признала исковые требования лишь в части запрета
представлять интересы детей в отношениях с третьими лицами, и просила
признать договор недействительным только в части.
Назовите основания признания договора недействительным со
ссылкой на СК РФ. Может ли быть брачный договор признан
недействительным
в
части?
Будут
ли
удовлетворены
требования
Гаврилова, Гавриловой?
Задача 7.
Между супругами Мальцевым В.А. и Мальцевой Г.П. в марте 2007 года
был заключен брачный договор в соответствии с которым все имеющееся
имущество, приобретенное супругами во время брака, а также доходы,
полученные супругами, и имущество, приобретенное за счет этих средств ,
будут считаться личной собственностью жены ( Мальцевой Г.П.) .
В августе 2007 года в суд с иском к Мальцеву В.А. и Мальцевой Г.П. о
признании договора полностью недействительным обратилась бывшая жена
Мальцева В.А- гражданка Петренко П.К., с которой после расторжения брака
осталась проживать несовершеннолетняя дочь Мальцева Е.В.
Свои
требования истица мотивировала тем, что заключение договора лишает ее
возможности в будущем получать алименты на содержание ребенка, отцом
которого является ответчик, кроме того , договор является мнимым и его
составление обусловлено тем, что у Мальцева В.А. сложились трудности
при
осуществлении
предпринимательской
деятельности
и
появились
опасения относительно возможного наложения ареста на имущество.
Какое решение должен будет вынести суд? Кто вправе требовать
признания брачного
договора недействительным? Обязан ли супруг-
должник уведомить кредиторов о заключении им брачного договора?
Нормативные акты и материалы судебной практики:
1. Конституция
Российской
Федерации:
принята
голосованием 12 декабря 1993 г.
всенародным
(с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008
N
6-ФКЗ,
от
30.12.2008
N
7-ФКЗ)
//
СПС
«КонсультантПлюс».
2. Семейный
кодекс
РФ от 2 9.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. от 30.11.
2011 г.) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994г. №51-ФЗ
с изм. и доп., вступающими в силу с
01.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 14.08. 1996 г. № 113 –ФЗ « О признании
утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с
принятием Семейного кодекса РФ // СЗ РФ 1996. №34
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15"О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении
брака"
(ред.
от
06.02.2007г.)
//
СПС
«КонсультантПлюс».
Литература:
1. Семейное право России: учебник // Л.М.Пчелинцева.- 6-е изд. ,
переработанное М.: Норма, 2009.-720 с.
2. Семейное право: учебник / М.В.Антокольская.-3-е изд., перераб. и
доп.-М. : Норма : Инфра-М, 2010.-432 с.
3. Семейное право: учебное пособие /А.М.Нечаева.-4-е изд.,перераб. и
доп.-М.: Издательство Юрайт,2010.-285с.-(Основы наук)
4. Нечаева А.М..Семейное право: актуальные проблемы теории и
практики. «Юрайт Издат», 2007 г.
5. Комментарий к судебной практике по семейным делам.// Беспалов
Ю.Ф., Гордеюк Д.В. ,-2 е изд., М.: Ось-89, 2006.
6. А.И.Загоровский . Курс семейного права. Одесса ,1909 год. ( есть в базе
Консультант Плюс)
7. А.В.Слепакова.
Правоотношения
собственности
супругов.Монография.// «Статут», 200 5г.
8. Н.А.Матвеева.Брачный договор в России, на Украине и в Белоруссии.//
«Мировой судья», № 3 , 2010 г.
9. Н.Ф.Звенигородская. Проблемы иска о признании недействительным
брачного контракта.// «Российская юстиция», № 6, 2010 г.
10.Л.Б.Максимович. Брачный договор (контракт).Правовые режимы
имущества супругов.
11.Т.В.Шершень. Роль основных начал семейного законодательства
России в формировании условий брачного договора и определении его
действительности.// «Бюллетень нотариальной практики», №5 , 2009 г.
12.Н.Ф.Звенигородская. Недействительность брачного договора: теория и
практика.// «Российская юстиция», № 5, 2009 г
13.Е.А.Чефранова. Обязательственные права и обязанности в составе
общего имущества супругов.// «Юридический мир» , № 4, 2007 г.