Задания по выполнению контрольной работы и подготовки к

Задания по выполнению контрольной работы и подготовки к зачёту по курсу
«Арбитражный процесс».
Цель и порядок выполнения самостоятельных заданий по дисциплине
«Арбитражный процесс»
При выполнении самостоятельных заданий обучаемый должен изучить основные
институты арбитражно-процессуального права, его систему, связь с другими правовыми
отраслями, федеральную и региональную практику применения соответствующего
законодательства. Усвоить проблемы современного арбитражного процесса, предмет,
особенности метода регулирования и место отрасли в системе отраслей отечественного
права, критерии отграничения от смежных сфер правового
регулирования. Выявить
основные тенденции правовой политики в сфере регулирования отношений по
рассмотрению и разрешению гражданских дел в арбитражном суде. Помимо этого,
выполнение
самостоятельных
заданий
должно
сформировать
первоначальные
практические навыки анализа и решения ситуаций, на основе которых могут быть
применены нормы арбитражно-процессуального права.
Правильное выполнение данной работы является условием допуска студента к
сдаче зачёта по дисциплине «Арбитражный процесс».
Самостоятельная
работа
студента
состоит
из
двух
компонентов:
двух
теоретических вопросов и практического задания.
Теоретические вопросы.
Теоретические вопросы посвящены какому-либо базовому институту арбитражно –
процессуального права. Работа над первым вопросом предполагает самостоятельное
освещение различных аспектов института арбитражно-процессуального права. В качестве
рекомендуемого подхода, хотя это не является обязательным, можно предложить анализ
правового института с позиции элементов правоотношения. То есть, следует раскрыть
элементы правоотношения в виде предмета, объекта, субъектов, содержания и правовых
предпосылок.
Необходимо обратить внимание на то, что первый элемент самостоятельного
задания, помимо теоретического аспекта, должен в себя включать и компонент
практический. То есть, при освещении первого вопроса, следует использовать судебную
практику применения различных аспектов анализируемого института арбитражнопроцессуального права. Достаточно будет привести решение суда первой инстанции,
определение апелляционной инстанции, постановление суда кассационной инстанции.
Названные судебные постановления могут освещать какой-то один из аспектов
рассматриваемого института арбитражно-процессуального права, который является
актуальным для правоприменения. В качестве достоинства работы будет отмечено, если
судебная практика будет носить локальный характер, то есть, взята в судах региона и
муниципального образования проживания или обучения студента. Вполне допускается
использование судебной практики, помещенной в банки судебных решений Арбитражных
судов соответствующего субъекта РФ.
Объем теоретического вопроса
должен быть раскрыт в объёме минимум 10
страниц и не превышать 15 страниц, шрифт Times New Roman, кегель шрифта 12, поля
левое и правое по 2 см, интервал полуторный, сноски постраничные – шрифт Times New
Roman, кегель шрифта 10. Выравнивание текста по ширине, отступ абзаца 1,25 пт.
В обязательном порядке работа должна быть снабжена титульным листом (образец
приложен в конце работы и имеется на сайте кафедры гражданского и корпоративного
права),
оглавлением,
страницы
пронумерованы.
Кроме
того,
при
раскрытии
теоретического вопроса в обязательном порядке должны фигурировать постраничные
сноски с указанием автора, названия работы, года и места издания и страницы.
ВНИМАНИЕ: Не соответствие работы указанным требованиям является
основанием для снятия работы с проверки!!!
Практическое задание.
Практический компонент контрольной работы предполагает анализ некоторой
совокупности фактов и решение вопроса о возможности применения к рассмотренной
ситуации, тех или иных положений арбитражно-процессуального законодательства.
Рекомендуется анализировать предложенную ситуацию с позиции элементов
правоотношения.
Следует
определить
предмет,
субъектов,
выявить
правовые
предпосылки правоотношения.
Особого одобрения будет заслуживать подход к выполнению практического
задания в том случае, если будет уместно использована судебная практика, в рамках
которой рассматривались и разрешались подобные предложенным ситуации.
Выбор варианта работы.
Всего на выбор предлагается пять вариантов заданий для контрольной работы.
Выбор варианта осуществляется по заглавной букве фамилии студента, указанной в
зачётной книжке. Варианты распределены следующим образом:
Первый вариант: А-Ж;
Второй вариант: З-М;
Третий вариант: Н-Т;
Четвёртый вариант: У-Ч;
Пятый вариант: Ш-Я.
Задания для подготовки контрольных работ по дисциплине
«Арбитражный процесс»
Вариант 1
Теоретические вопросы
1.
Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального
Арбитражная процессуальная форма.
2.
Судебное разбирательство, рассмотрение спора по существу.
права.
Практическое задание
ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора
аренды, заключенного между АО и предпринимателем П.
Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании
п. 1. Ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца,
поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки
недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов
дела не следует, что истец относится к таким лицам.
Правомерно ли поступил суд?
Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете?
Вариант 2
Теоретические вопросы
1.
Источники арбитражного процессуального права (общая характеристика).
Действие процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.
2.
Порядок и основания возбуждения надзорного производства.
Практическое задание
ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Бокситогорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ленинградской области и о взыскании с казны Российской Федерации в лице
Министерства финансов Российской Федерации 30 000 руб. убытков от названных
действий.
Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда
правильные и обоснуйте, почему вы их выбрали:
а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление в части, касающейся
требования о взыскании убытков, поскольку это требование заявлено с нарушением
правил подсудности;
б) арбитражный суд должен принять и рассмотреть заявленные требования в одном
производстве;
в) арбитражный суд должен принять заявление, но в дальнейшем, выделив требование,
касающееся возмещения убытков, в отдельное производство, передать дело по
подсудности.
Вариант 3
Теоретические вопросы
1.
Стадии арбитражного процесса.
2.
Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение (общая
характеристика).
Практическое задание
Находящееся в г. Хабаровске ООО «Пьяно» (получатель) предъявило в Арбитражный суд
Тамбовской области иск к находящемуся в г. Самаре ООО «Бару» (перевозчик) и
находящемуся в г. Тамбове АО «Мир» (экспедитор) о возмещении убытков, связанных с
недостачей груза.
Выбор подсудности истец обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к
ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации,
предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения любого из них.
В отзыве на исковое заявление АО «Мир» указало, что в соглашении между ним и истцом
предусмотрена договорная подсудность их споров Арбитражному суду г. Москвы.
Арбитражный суд Тамбовской области возбудил производство по делу и передал его на
основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы.
Дайте оценку предложенной ситуации.
Какие последствия несоблюдения правил подсудности установлены законом?
Вариант 4
Теоретические вопросы
1.
Состав арбитражного суда, его формирование. Основание и порядок отвода судей.
2.
Доказательства в арбитражном процессе: понятие и классификация.
Практическое задание
22 мая при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта и
требования о возмещении вреда, основанного на ст. 1069 ГК РФ, судьей по своей
инициативе было вынесено протокольное определение о рассмотрении указанных
требований в раздельных судебных заседаниях.
Рассмотрев заявление об оспаривании ненормативного акта и признав его подлежащим
удовлетворению, суд отложил производство по делу, а судебное заседание по второму из
требований назначил на 27 мая.
Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях?
Вариант 5
Теоретические вопросы
1.
Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения.
Встречный иск.
2.
Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное
заседание.
Практическое задание
В июне 2009 г. ООО предъявило иск к товариществу на вере о расторжении договора
поставки товаров в связи с его систематическим нарушением ответчиком.
Как указал истец, между истцом и ответчиком 1 января 2009 г. Был заключен договор
поставки сроком на один год. Поставка должна была производиться равными партиями
помесячно с тем, чтобы товар к покупателю-истцу поступал не позднее последнего числа
каждого месяца. Истец также указал, что с января по апрель ответчик не исполнял
обязанности в указанные сроки.
Ответчиком было указано, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск
ООО к товариществу об обязании исполнить обязательства по первому месяцу поставки, в
удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что товарищество исполнило их
надлежащим образом.
Ответчик не отрицал факта нарушения сроков поставки во втором месяце, но утверждал,
что оно было вызвано разливом реки Обь, который привел к повреждению
железнодорожных путей. Также ответчик указал, что истцом не был соблюден
предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.
Исходя из предложенных условий, определите предмет доказывания по делу.
Вопросы для подготовки к зачёту по дисциплине «Арбитражный процесс»:
1. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права.
2. Арбитражное процессуальное право, его предмет и метод. Место арбитражного
процессуального право в системе российского права.
3. Источники арбитражного процессуального права (общая характеристика).
Действие процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.
4. Принципы арбитражного процессуального права, их значение.
5. Современная система арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов.
6. Стадии арбитражного процесса.
7. Виды судопроизводства в арбитражном процессе.
8. Состав арбитражного суда, его формирование. Основание и порядок отвода судей.
9. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие и виды.
10. Подсудность по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понятие и виды.
11. Судебные расходы.
12. Судебные извещения и вызовы. Надлежащее извещение.
13. Субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Лица, участвующие в
деле, их процессуальные права и обязанности.
14. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика.
15. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.
16. Прокурор в арбитражном процессе (цели и формы участия, процессуальное
положение).
17. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.
18. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Элементы иска. Виды
исков.
19. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения.
Встречный иск.
20. Обеспечение иска в арбитражном процессе. Предварительные обеспечительные
меры. Встречное обеспечение.
21. Доказательства в арбитражном процессе: понятие и классификация.
22. Понятие доказывания в арбитражном процессе, его предмет. Факты, не
подлежащие доказыванию.
23. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное
заседание.
24. Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе.
25. Судебное разбирательство, рассмотрение спора по существу.
26. Окончание производства по делу без вынесения решения.
27. Виды судебных актов. Требования, предъявляемые к судебному решению.
28. Порядок рассмотрения дел апелляционной инстанции. Полномочия арбитражного
суда апелляционной инстанции.
29. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.
30. Порядок и основания возбуждения надзорного производства. Основание
пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся
обстоятельствам.
31. Полномочия арбитражного суда в стадии исполнения судебных актов.
32. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных
правоотношений (общая характеристика).
33. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов Судом по
интеллектуальным правам.
34. Рассмотрение дел в порядке упрошенного производства: условия и особенности.
35. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение (общая
характеристика).
36. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности
(банкротстве).
37. Производство по делам, связанным с третейским производством по экономическим
спорам.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.
2. ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
3. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской
Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698;
2005. N 15. Ст. 1274; 2009. N 45. Ст. 5262; 2009. N 52 (ч. 1). Ст. 6402.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.
N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2008. N 24. Ст. 2798; N 30. Ст. 3594; 2009. N 29.
Ст. 3642; 2010. N 18. Ст. 2145; 2010. N 31. Ст. 4163; 2010. N 31. Ст. 4197; 2010. N 52 (ч. 1).
Ст. 6994.
5. ФЗ от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов
субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.
6. ФЗ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" //
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
7. ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок" // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.
8. ФЗ от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования
споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4162.
9. ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" // СЗ РФ. 1997. N 30.
Ст. 3590.
10. ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ.
2007. N 41. Ст. 4849; 2009. N 1. Ст. 14.
11. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом
арбитраже" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Литература
1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Р.Е. Гукасяна. 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Проспект, 2008.
2. Арбитражный процесс: учебник. 3-е изд., исправ. и доп. / под ред. М.К.
Треушникова. М.: Городец. 2007.
3. Арбитражный процесс: учебник. 2-е изд. / отв. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик
Медиа, 2010.
4. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе:
монография. СПб.: Юридическая книга, 2009.
5. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее,
будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2003.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
8. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / под ред. И.В.
Решетниковой. М.: Норма, 2006.
9. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практ. пособие / отв.
ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2008.
10. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском
процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
11. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 2010.
12. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.:
Городец, 2004.
13. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и
др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010;
14.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Юстицинформ, 2007;
15.Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А.
Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа,
2010;
16.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс /
под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014;
17.Организация работы помощника судьи арбитражного суда: учебно-практическое
пособие / Т.В. Архипенко, О.Б. Бабуева, Д.В. Басаев и др.; под ред. О.И. Виляка, Ю.П.
Гармаева. Чита, 2011.
Судебная практика
1. Постановление КС РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке
конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ" // СЗ РФ. 1998. N 6. Ст.
784.
2. Определение КС РФ от 7 октября 1999 г. N 133-О "По жалобе ОАО
"Телекомпания НТВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи
186 АПК РФ" // СЗ РФ. 1999. N 44. Ст. 5382.
3. Постановление КС РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке
конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики
Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского
края, жалобами ряда организаций и граждан" // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282.
4. Постановление КС РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке
конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи
312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами
закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых
акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное
предприятие "Респиратор" // СЗ РФ. 2010. N 6. ст. 699.
5. Постановление КС РФ от 17 марта 2010 г. N 6-П "По делу о проверке
конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части
2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ. 2010. N 14. Ст. 1733.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7
(ред. от 4 марта 2010 г.) "Об утверждении Регламента арбитражных судов".
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г.
N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к
вопросам арбитражного процесса" // ВВАС РФ. 1999. N 8.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г.
N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации" // ВВАС РФ. 2003. N 2.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации" // ВВАС РФ. 2004. N 10.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22
декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации" // ВВАС РФ. 2006. N 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в
арбитражном процессе" // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.