Стороны (субъекты) обязательства. Перемена лиц в

Стороны (субъекты) обязательства. Перемена лиц в обязательстве.
Основные вопросы:
1.
Стороны обязательства (общие положения) (ст. 308 ГК РФ).
2.
Обязательства со множественностью лиц. Долевые обязательства: понятие, состав, структура,
особенности исполнения (ст. 321 ГК РФ).
3.
Солидарные обязательства: понятие, состав, структура, особенности исполнения.
Ответственность солидарных должников. Основания возникновения солидарных обязанностей и
солидарных требований в обязательстве (ст. 322–326 ГК РФ).
4.
Регрессные обязательства: понятие и основания возникновения (ст. ст. 325, 1081 ГК РФ).
5.
Перемена лиц в обязательстве. Основания, условия и порядок перехода прав кредитора к
другому лицу (ст. ст. 382–386 ГК РФ).
6.
Уступка требования (цессия). Условия и форма уступки требования. Ответственность цедента.
Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона (п. 3 ст. 250, ст. ст. 387–390, 365, 965 ГК РФ).
7.
Перевод долга. Условия и форма перевода долга. Возражения нового должника против
требования кредитора (ст. ст. 391–392, п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Нормативные акты:
1.
ГК РФ. Ст. ст. 250, 308, 321–326, 365, 367, 382–392, 395, 1074, 1081 и комментарии к ним.
2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики
применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Литература:
1.
Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.-М.,.2000.С.139-232
2.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие
положения.М.:Статут,2011.С.276-480
3.
Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву.М.:Статут,2000. С.397-416
4.
Кулешова О.Ю. О понятии кредитора по российскому гражданскому праву // Журнал
российского права, 2000, №8
5.
Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.-М.:РАП,2011.С.132-193
6.
Прус Е. П. Субсидиарное обязательство в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ.
2004. № 6.
7.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005. С.130-178.
8.
Кораев К.Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус,
2008, № 3
9.Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном
гражданском праве России.-М.:Статут,2005.С.121-178
Факультативно:
1.
Байбак В.В.Обязательственное требование как объект гражданского оборота.С.:Статут,2005.С.77-131
2.
Кархалев Д.Н. Перемена лиц в охранительном обязательстве // Арбитражный и гражданский
процесс, 2008, № 11
3.
Косоруков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус, 2006, № 3
4.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. гл. 3 и 4.
5.
Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.,
Статут, 2003
6.
Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М., 2009. С.77-84
7.
Уруков В.Н. Правоприменительная практика о цессии // Вестник Арбитражного суда города
Москвы, 2009, № 2
8.
Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и
практика.-М.,2005. С.90-167
9.
См. также литературу, рекомендованную к занятию 24.
1. При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приобрели у Башашкина строительные
материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб.
(за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в расписке. В связи с неуплатой долга в
срок Башашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного
требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные
3/5 – Головину, следовательно, требование Башашкина он может удовлетворить лишь частично, в
соответствии с долями.
Решите спор.
2. Четырнадцатилетний Коля Скоков и семнадцатилетний Володя Панов, играя во дворе дома в футбол,
разбили оконное стекло одного из жильцов их дома – гражданина Аверьянова. Последний обратился к родителям мальчиков с требованием оплатить стоимость ремонта окна. Родители Коли оплатили 50 %
стоимости ремонта, родители же Володи от уплаты денег отказались, заявив при этом, что их сын уже
взрослый, самостоятельно зарабатывает деньги на мойке автомашин, поэтому должен сам возместить
причиненный им ущерб. Аверьянов предъявил родителям Володи иск о возмещении убытков.
Какое решение должен принять суд? Кто и в каком размере обязан возместить убытки, причиненные
Аверьянову?
3.Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину Харину о взыскании с него 25 тыс. руб.,
мотивируя это тем, что по вине Харина произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Кашина, застрахованному в данной компании. Страховая компания выплатила
Кашину страховое возмещение в размере 25 тыс. руб., поэтому ее представитель просил суд в порядке
регресса взыскать данную сумму с Харина.
Решите спор по этому делу. Какие обязательственные правоотношения в данном случае возникли?
Проведите разграничение понятий «регресс» и «суброгация».
4. Коммерческий банк «Норд», являясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Гранит»
договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же
касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время
ООО «Гранит» предложило заемщику уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда
общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.
Подлежит ли иск удовлетворению?