Корчмина Е.С., Воскобойников И.Б. Много душ – хорошо, а много

Корчмина Е.С., Воскобойников И.Б.
Много душ – хорошо, а много поместий – плохо!
Детерминанты доходов помещиков Рязанской губернии по материалам выборов в
органы дворянского самоуправления 1827 г.
Первая половина XIX века рассматривается как еще один сложный период в
истории российского дворянства, который прошел под знаком «дворянского разорения».
Это проявлялось, в первую очередь, в росте числа заложенных имений и росте доли
мелкопоместного дворянства. Несмотря на усложняющие экономические отношения и
большую включенность дворян в товарно-денежные отношения, дворянин по прежнему
считал показателем своего благосостояния число принадлежащих ему крепостных душ, а
не рублевый доход. Но каково соотношение между числом душ и ежегодным рублевым
доходом, который получал дворянин от своего имения, из чего складывался дворянский
доход? Ответы на эти вопросы помогут нам понять потребительские стратегии дворян,
взглянуть под новым углом на проблему роскоши, и не только в среде элиты, но и
провинциального
дворянства,
проанализировать
проблему
дворянских
долгов
и
возможностей. Таким образом, оценка имущественного благосостояния дворянства
России одна из актуальных задач российской и европейской историографии.1 До сих пор
эту задачу решали в результате микроисследований для отдельных представителей
элиты2, или для всего дворянства сразу, опираясь на данные о числе душ и средние
размеры оброка3, хотя историки прекрасно понимали, что подобные расчеты содержат
слишком много погрешностей и неточностей4.
Задачей данной работы является реконструкция понятия «годовой доход» для
разных групп дворян, проживавших на территории Рязанской губернии и участвовавших в
деятельности института дворянского сословного самоуправления, то есть составлявших
основу местной дворянской корпорации. (В данном случае мы берем данные за 1827 год).
Вычисление или, по крайней мере, приблизительная реконструкция годового
дохода дворянина задача очень сложная. Во-первых, в российских традициях сами
дворяне, в отличие от своих европейских собратьев, не оперировали этой категорией. Вовторых, дополнительная сложность возникает из-за запутанности дворянской финансовой
см. Ливен Д. Аристократия в Европе 185-1914 г. СПб, 2000. С. 39 – 40.
см. Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в.
К истории кризиса феодально-крепостной системы хозяйства. М. 1959. С. 127-136.
3 см. Kahan A. The Costs of “Westernization” in Russia: The Gentry and the Economy in the Eighteenth Century // Slavic
Review, Vol. 25, No. 1. (Mar., 1966), pp. 40-66.
4 Ливен. Указ.соч. С. 59.
1
2
документации.5 Поэтому для решения поставленной задачи мы привлекаем новые
источники.
Источники:
1. Основным источником стали материалы выборов. За день до начала выборов
составлялись поуездные списки прибывших дворян, в которых указывались основные
сведения о дворянине, и в том числе число душ и сумма годового дохода в рублях. Это
один из немногих источников, где встречается информация о ежегодном доходе,
поскольку в Жалованной грамоте было формальное требование, по которому в выборах
мог принимать участие дворянин, чья сумма годового дохода превышала 100 рублей.
Привлекаемый источник обладает рядом неоспоримых преимуществ. Во-первых, число
душ указывалось по всем поместьям, которыми владел дворянин на всей территории
Российской империи, а не только на территории Рязанской губернии, в отличие от
ревизских сказок. Во-вторых, указывалось, кому именно принадлежит то или иное
поместье (ему лично, жене, или родителям). В-третьих, данные собирались со слов
дворянина, и поскольку они ни на что не влияли, есть основания считать, что это была
достоверная информация. Хотя безусловно мы ее будем проверять. Собранные данные
позволили сформировать базу данных пригодную для обработки статистическими
методами.
2. Дополнительным источником стали материалы опек6. Они содержат подробную
информацию об имениях, в том числе с указанием годового дохода, рассчитываемого
выборными дворянскими чиновниками. В нашей выборке есть дворяне, которые
участвовали в выборах и их имения были заложены в опеку. Тем самым мы можем для
некоторых дворян сравнить их представление о доходе и представление о их доходе в
лице органов опеки.
3. На основании объявлений в газетах о продаже имений мы можем сравнить «рыночную»
стоимость имения, и представление о годовом доходе дворянина.
4. Анализ ревизских сказок за указанный период поможет обрисовать картину по
губернии, в целом.
Реконструкция соотношения рублевого годового дохода и числа душ, которым
владел дворянин, сопоставление этих параметров с другими факторами, влиявшими на
исход дворянских выборов, позволит понять механизм выборов в органы дворянского
сословного самоуправления.
См. Michael Confino, Domaines et seigneurs en Russie vers la fin du XVIIIe siècle: Étude de structures agraires et de
mentalités économiques. Paris, 1963; Корчмина Е.С. Практика организации личных финансов дворянской элиты и
проблема долгов в России в XVIII в. (work in progress)
6 см. Корчмина Е. С. Институт дворянской опеки в Рязанской губернии в конце XVIII- первой половине XIX века // В
кн.: Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Т. 9. СПб., 2012. С. 7-13.
5