Теоретические аспекты понятий «конкурентоспособность» и «конкуренция» Сауле Жакупова, Татьяна Кайгородцева
реклама
Теоретические аспекты понятий «конкурентоспособность» и «конкуренция» Сауле Жакупова, Татьяна Кайгородцева (ВКГУ им. С. Аманжолова) Научный руководитель: Кайгородцев А.А. В настоящее время понятия «конкуренция» и «конкурентоспособность» достаточно глубоко исследуются научным миром и активно используются в экономической литературе. Различные ученыеэкономисты дают разные определения этим понятиям. Рассмотрим некоторые из них. Для начала ознакомимся с понятием «конкуренция». В переводе с латинского «конкуренция» означает столкновение, состязание»[1]. Большой вклад в развитие теории конкуренции внесли представители классической политической экономии. А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.) сформировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения). А. Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка, ее автоматически равновесным механизмом; определил основные условия эффективной конкуренции, включающие наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность используемых ресурсов; впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями. Им были разработаны теоретические основы модели совершенной (чистой) конкуренции, которая полностью исключает сознательный контроль над рыночными процессами, тем не менее, следует строгим правилам поведения. Координирующим элементом в этом выступает ценовая система [2]. Развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, Д. Рикардо построил более полную теоретическую модель совершенной конкуренции. Он сконцентрировал внимание на том, как функционирует эта модель в долгосрочной перспективе, обосновал долгосрочные варианты решения проблемы роста в условиях совершенной конкуренции, теории ценности и распределения на основе предельной производительности. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», показывающий тенденцию равновесного состояния при полной занятости [3]. Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики. Совершенно определенно на этот счет высказался Дж. С. Милль: «...принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования» [4]. Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости, предложил в «Капитале» К. Маркс: «... очевидно, закон стоимости регулирует цены производства. Только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» [5]. Неоклассическая школа еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась все более централизованной и свободное ценовое регулирование на этой стадии развития применялось, на практике более широко, чем раньше, привлекая внимание и воодушевляя многих известных экономистов. Значительными в этом смысле можно считать неоклассические концепции А. Маршалла, который более полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности [6]. При этом им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. Однако в конце ХIХ — начале ХХ в. изменились многие взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Так, критики модели совершенной конкуренции — И. Шумпетер [7], Ф. Хайек [8] указывали на элементы монополии. Теория монополии вообще не входила в экономическую теорию до 1838 г., пока А. Курно не установил равенство между маржинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и предложил на этой основе теории чистой монополия и дуополии (позднее олигополии) [9]. Таким образом, к середине ХХ в. сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии. Как показал анализ, понятие «конкуренция» имеет различные интерпретации, что вызывает неоднозначность подхода к ее определению. К примеру, А.Ю. Юданов под конкуренцией понимает борьбу фирм за платежеспособный спрос [10]. К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю акцентируют внимание не на соперничестве конкурентов друг с другом, а на анализе структуры рынка и тех условий, в которых они существуют [11]. Й. Шумпетер и Ф. Хайек отмечают конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями [7, 8]. Эти три вышеприведенных определения конкуренции некоторые авторы относят к поведенческой, структурной и функциональной трактовкам [12,13]. Поведенческая трактовка конкуренции — это борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей. Структурная трактовка акцентирует внимание не на соперничестве конкурентов друг с другом, а на анализе структуры рынка, тех условий, в которых он существует. Функциональная трактовка конкуренции — это соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. Основные трактовки понятия «конкуренция» различными авторами нами сведены в таблицу 1. Таблица 1- Характеристика основных терминов и определений конкуренции Наименование термина и ее толкование в труде Конкуренция – борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся фирмами на доступных им сегментах рынка. Конкуренция означает наличие на рынке большого числа независимо действующих покупателей и продавцов любого конкурентного продукта или ресурса; свободу для покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их. Конкуренция – это соперничество старого с новым, с инновациями. Ссылка на источник Конкуренция: теория и практика. – М.-1996.-с.37 Автор толкования (определения) А.Ю. Юданов Экономикс. Бишкек. К.Р. Макконнелл 1998.-т.1.-с.52 С.Л. Брю Теория экономического развития. /Общ. Ред. А.Г. Мысейковского перевод с немецкого, М.: Прогресс.1982._453с. Конкуренция – это состязательность Казахстанская субъектов рынка с целью получения правда.-25 января, преимуществ, вследствие чего 2001 отдельный субъект рынка не может определять условия оборота товаров на соответствующем товарном рынке Конкуренция – необходимый Курс элемент рыночного механизма экономической теории. Киров. Издво «Аса».-194. – с.107 Конкуренция – соперничество, Рынок. Бизнес. борьба между товаропроизводителями Менеджмент. за наиболее выгодные условия производства Москва-Кустанай. и сбыта товаров -1994.-с.79 Конкуренция – общественная форма Основы столкновения субъектов рыночного экономической хозяйства в процессе реализации теории. их Волгоград.индивидуальных экономических 1995.-с.114 Й. Шумпетер Закон Республики Казахстан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» Под. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселовой. И.Я. Петренко, С.Б. Исмуратов Под ред. М.М. Загорулько процессов Анализ понятия «конкуренция», предложенного различными авторами, показал, что существует многообразие подходов к трактовке данного определения, при этом чаще всего характеризуется только один из множества аспектов конкуренции, не указывается цель конкурентной борьбы субъектов рынка. На основе вышеизложенного нами предлагается следующее определение: Конкуренция — это состязание между субъектами рынка за достижение экономических интересов: производителей (продавцов) — получение прибыли; потребителей (покупателей) — удовлетворение потребностей. В настоящее время казахстанские производители сталкиваются с рядом проблем, одна из которых — недобросовестная конкуренция, дело в том, что предприятиям приходится конкурировать с дешевой и низкокачественной импортной продукцией. И здесь покупатели руководствуются ценой, но не качеством. Часто на отечественный рынок завозятся продукты, которые могут производить казахстанские товаропроизводители. Поэтому необходимо стимулировать производство таких видов продукции, которые являются товарами первой необходимости, что по силу производить отечественными фирмами. Другой проблемой является то, что совершенная конкуренция на некоторых отраслях все заметнее превращается в несовершенную конкуренцию. Конкуренция обязывает фирмы создавать конкурентоспособный товар. Существует диалектическая связь конкуренции и конкурентоспособности — одно вытекает из другого. Естественно, что категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» должны относиться к фиксированному периоду времени и конкретному рынку. Следует отметить, что нет единого подхода к определению понятия конкурентоспособности. Основные трактовки этого понятия, предложенные различными учеными экономистами, сведены нами в таблицу 2. Таблица 2 – Характеристика конкурентоспособности товара Наименование термина и ее толкование в труде «Конкурентоспособность – это реальная и потенциальная возможности фирм в существующих для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителя, чем товары их конкурентов» «Конкурентоспособность основных терминов и определений Ссылка на источник Автор толкования (определения) Конкурентоспособность А.П. Дурович товара в системе маркетинга. Минск.1993.-с.16 Экономическая А.П. Градов Наименование термина и ее толкование в труде отдельного товара (услуги) определяется как его преимущество по сравнению с каким–то другим товаром (аналогичным по назначению или его заменителем) при решении потенциальным покупателем своих проблем» «Конкурентоспособность (т.е. возможность сбыта на данном рынке) товара можно определить, только сравнивая товары конкурентов между собой. «Конкурентоспособность товара (изделия) – это его способность противостоять на рынке другому товару или другим товаром того же или аналогичного назначения. Одновременно это привлекательность товара для покупателя, мерило возможности быть проданным. «Конкурентоспособность – способность продукции, производимой каким-либо предприятием, противостоять на свободном внутреннем или внешнем рынках аналогичной продукции того же или близкого назначения, выпускаемой другими предприятиями. Более конкурентоспособной будет та продукция, которая по совокупности указанных выше моментов, с учетом их относительной значимости, окажется более привлекательной для покупателя» Ссылка на источник Автор толкования (определения) стратегия фирмы. Санкт-Петербург. – 1995. –с.75 Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара машиннотехнической продукции. Москва.-1981-с.36 Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. Москва. 1990. – с.58. М.А. Татьянченко А.Н. Литвиненко Рыночное регулирование производственнохозяйственной деятельности фирмы по переработке сельскохозяйственной продукции. Алматы. Ғылым, 1997, с.79 К.Р. Нурмаганбетов Р.М. Петухов Анализ известных определений конкурентоспособности, часть из которых мы привели выше, и наши представления о предмете исследования позволяют выделить целый ряд моментов, безусловно, важных для уточнения этого понятия и определения его места среди других экономических категорий: 1.Конкурентоспособность фирмы определяется конкурентоспособностью товаров. 2.Конкурентоспособность товара определяется какими-то преимуществами. 3. Конкурентоспособность определяется при сравнении товаров между собой. 4.Конкурентоспособность отдельных изделий, товара (услуги) и конкурентоспособность продукции — понятия взаимозаменяемые. 5. Конкурентоспособность товара оценивается потребителем. 6. Конкурентоспособность товара — это возможность противостоять другим товарам на рынке. 7. Конкурентоспособность можно рассматривать с позиции потребителей и с позиции производителей. Резюмируя сказанное, нами предлагается следующее определение: конкурентоспособность продукции — это комплекс потребительских, ценовых и инновативных характеристик, привлекательных для потребителя и обеспечивающих коммерческий успех для производителя в условиях конкуренции. Однако, следует отметить, что понятие конкурентоспособности меняется в зависимости от уровня конкурентных отношений. Все многообразие конкурентных отношений, возникающих в сфере экономики, некоторые авторы с определенной долей условности подразделяют на три уровня: микроуровень (конкретные виды товара (услуги), производства, фирмы, предприятия); мезоуровень (отрасль, регион); макроуровень (страна) [13,14]. Анализ известных определений и факторы, влияющие на конкурентоспособность на каждом уровне конкурентных отношений, систематизированы нами Приложении А. Рассмотрим эти понятия в порядке возрастания уровня конкурентных отношений. Понятие конкурентоспособности товара (продукции) было нами дано выше. Конкурентоспособность фирмы — это способность производителей и продавцов товаров конкурировать со своими соперниками, поставляющими на те же рынки аналогичные товары или стремящиеся проникнуть на рынки. Конкурентоспособность отрасли — это наличие у нее технических, экономических и организационных условий для создания, производства и сбыта (с издержками не выше интернациональных) продукции высокого качества, удовлетворяющей требованиям конкретных групп потребителей [15]. Конкурентоспособность региона — это способность создавать условия для устойчивого развития региона [16]. Ряд авторов вводят понятия конкурентоспособности богатых стран и конкурентоспособности бедных стран [17,18]. Конкурентоспособность богатых стран основана на выгодах использования современных высоких технологий. Сущность конкуренции проявляется, прежде всего: в обеспечении нацеленности производителя на запросы потребителя, без чего невозможно получить прибыль; в стимулировании роста эффективности производства, обеспечивающего «выживание» производителей; в дифференциации товаропроизводителей (одни выигрывают, другие проигрывают и разоряются, третьи остаются при своем); в давлении на производство, распределение ресурсов между отраслями народного хозяйства в соответствии со спросом и нормой прибыли; в ликвидации неконкурентоспособных предприятий, их продаже, слиянии или поглощении другими, более сильными, предприятиями, преобразовании; в стимулировании снижения цен и повышения качества товаров. Конкуренция является основным мотиватором конкурентоспособности. В условиях ужесточения конкуренции за потребителя выживают те производители, которые внедряют инновации. Конкуренции, во многих случаях, становится присущ разрушительный характер, что влечет за собой формирование нового более высокого уровня конкурентоспособности, характеризующегося развитием партнерских отношений между конкурентами. Конкурентоспособность бедных стран основана на нетехнологических преимуществах, прежде всего благодаря низкой стоимости факторов производства и девальвации национальной валюты, т.е. благодаря относительно низкому уровню жизни населения. На основе анализа позиций различных авторов нами предлагается общее определение конкурентоспособности. Конкурентоспособность — это многоуровневое понятие, анализ и оценка которого определяются факторами в зависимости от уровня конкурентных отношений, обеспечивающих конкурентные преимущества для субъектов конкуренции. У Казахстана есть все возможности для повышения конкурентоспособности национальной экономики. Наша страна стабильна внутри и ровна во внешней политике, расположена рядом с такими колоссальными рынками, как китайский и российский, находится на девятом месте в мире по занимаемой территории, обладает огромными минеральными ресурсами и неплохим качеством человеческого капитала [19]. К ключевым факторам национальной конкурентоспособности в настоящее время можно отнести: объем инвестиций в новые технологии; объем инвестиций в «человеческий капитал»; характер экономической среды (насколько она благоприятна для возникновения и диффузии нововведений); либерализацию внешнеэкономических связей и развитие открытой, основанной на твердых правилах, многосторонней системы торговли; ориентацию экономики страны на импортозамещение [20]. Однако проблема оценки конкурентоспособности на макроуровне не ограничивается экономико-технологическими факторами. Сегодня складывается отличающийся глобализацией экономических процессов новый образ мирового хозяйства: мировая экономика постепенно превращается в геоэкономическое пространство, в котором государственные границы становятся более прозрачными, а национальные интересы размываются интересами фирм, часто транснациональных. Конкурентоспособность страны в решающей мере связана с конкурентоспособностью национальных компаний, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Следует отметить, что страны в отличие от компаний не имеют четко определенной предельной черты, за которой прекращается сама их деятельность: они не могут обанкротиться и исчезнуть по причине снижения своей конкурентоспособности на внешних рынках. Конкурируют фирмы разных стран, но не страны. Несомненно, что категории конкурентоспособности товара, компании, отрасли, региона и страны взаимосвязаны. На рисунке 1 показана взаимосвязь конкурентоспособности на разных уровнях конкурентных отношений. Рассматривая взаимосвязи элементов этой системы, следует подчеркнуть, что конкурентоспособность фирмы выступает внешним фактором по отношению к товару, определяя возможности реализации различных маркетинговых стратегий. В свою очередь, конкурентоспособность отрасли через структуру отраслевого рынка и тенденции изменения отраслевого спроса существенно влияет на конкурентные позиции действующих на этом рынке фирм. Соответственно конкурентоспособность национальной экономики во многом определяет конкурентоспособность отдельных отраслей и предприятий, является макроэкономическим фактором их конкурентоспособности. Вместе с тем, очевидно и обратное влияние элементов более низкого ранга на конкурентоспособность следующего уровня. Рисунок 1 - Взаимосвязь конкурентоспособности различных уровней Для обеспечения конкурентоспособности на разных уровнях конкурентных отношений необходим механизм. Следует отметить, что в настоящее время существует множество суждений по содержанию термина «механизм» в экономике. Термин «механизм» происходит от греческого «mechane», что означает «орудие», «машина». В словаре В.И. Даля механизм рассматривается как машинное устройство; механический (механичный) — бессознательный, безотказный, невольный, где человек мыслит как машина. В Малом толковом словаре русского языка В.В. Лопатина механизм трактуется как устройство, приспособление, состоящее из подвижно соединенных частей, совершающих под действием приложенных сил заданное движение. Приведенные формулировки термина «механизм» раскрывают технический аспект данного понятия. В переносном смысле механизм отождествляют с системой или совокупностью процессов, устройством, определяющим порядок какого-либо вида деятельности. Именно такое определение было заимствовано в экономическую науку. Основные определения понятия «механизм», предложенные различными учеными-экономистами сведены нами в таблицу 3. Таблица 3-Характеристика основных терминов и определений механизма Наименование термина и ее толкование в труде Хозяйственный механизм – это сложное и многоплановое понятие, которое отражает как внутренние процессы функционирования экономики, так и ее взаимодействие с производительными силами и надстройкой общества. Через него осуществляется взаимодействие между производительными силами и производственными отношениями, а посредством совершенствования хозяйственного механизма обеспечивается соответствие конкретных форм производственных отношений уровню производительных сил. Хозяйственный механизм – это совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства. Экономический механизм – это совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы, их Ссылка на источник Что такое хозяйственный механизм. М.-1980.-с.6 Автор толкования (определения) Л.И. Абалкин Современный экономический словарь. М.:инфра.-2005. –с.223,с.437. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Наименование термина и ее толкование в труде регулирования. Хозяйственный механизм представляет собой систему экономических форм и методов сознательного регулирования и организации хозяйственной деятельности общества, адекватную определенной общественно-экономической формации на различных ступенях его развития с присущими ей экономическими законами и направленную на эффективное решение соответствующих данному способу производства социально-экономических задач. Хозяйственный механизм – это совокупность организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающейся обстановки. Другими словами. Это система правовых актов и договорных отношений, нормативов и стандартов, регулирующих производственную деятельность, отношения производителей и потребителей, стимулирования и организации производства в смысле прогнозирования экономики, управления ее, т.е. с охватом огромной сферы маркетинга. Хозяйственный механизм – это система (сеть) взаимодействующих информационнорешающих центров, распространенная на все общество, на его центр и периферию, способная снимать информацию с любой точки и наделять информацией любую точку общественного хозяйственного пространства, обеспечивая тем самым движение информации и выраженных в ней решений по всему общественному хозяйству. Организационно-экономический механизм – это совокупность организационных форм и экономических методов, взаимоувязанных на макро- и микро уровнях в единый, регулируемый правовыми нормами порядок какого-либо направления вида деятельности. Ссылка на источник Автор толкования (определения) Острые грани перестройки АПК. Алматы.1990.-с.72. Р.Р. Аутов Проблема развития рыночного механизма рыночного хозяйствования в аграрном секторе экономики Казахстана: Автореферат диссертации….д октора экон. Наук, Алматы.1995. М.И. Сигарев Основы теории хозяйственного механизма. М.1994.-с.61-62. Ю.М. Осипов Организационно А.М. Букреев -экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГТУ.-2000.164с. Таким образом, недостатка в определенных сущности и содержания механизма нет, однако в данных определениях не нашла отражение сущностная характеристика механизма обеспечения конкурентоспособности. Недостаточно четко выделяется сущность организационного и экономического механизмов. Не рассматривается в качестве самостоятельной системы рыночный и правовой механизмы, не учитываются кластеры. На основе вышеизложенного предлагаем следующее определение: механизм обеспечения конкурентоспособности – это совокупности взаимоувязанных законодательных или иных правовых актов, программ, организационных форм, экономических методов и инструментов, саморегулируемой системы организации производительных сил и кластеров, направленных на достижение конкурентных преимуществ предприятия и удовлетворение потребностей потребителей. ЛИТЕРАТУРА 1. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Под ред. Румянцева А.М.- т.2. - С.214. 2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /Отв. Ред. Абалкин Л.И. перевод с англ., в 2-х т. — М.: Наука, 1993. - т.1. - С.11106. 3. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. /Антология экономической классики. М.: Эконом, 1993.- т. 1.- С. 397-460. 4. Милль Дж. Основы политической экономии.- М.- 1998. 5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.- 1978.- т.3.197 с. 6. Маршалл А. Теория фирмы. ‚Под ред. Гальперина В.М. СанктПетербург: Экономическая школа, 1995.- С.314-316. 7. Шумпетер И. Теория экономического развития. Общ. ред. Мысейковского А.Г. перевод с немецкого, М.: Прогресс, 1982.- 453 с. 8. Хайек Ф. дорога к рабству. /Составитель Борисов Е.Ф., М., 1997.С.212-227. 9. Теории конкуренции. История экономических учений. /Костюк В.Н. М.: Центр, 1998.- С.129-132. 10. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М., 1996.- С. 60-73, С. 224-228. 11. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.- М.- С. 52. 12. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- Москва.- 2000.- С. 14-15. 13. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1995.- С. 45-47. 14. Закон Республики Казахстан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», 25 января 2001, Казахстанская правда. 15. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.Киров, 1994.- С. 107. 16. Петренко И.Я, Исмуратов С.Б., Рынок. Бизнес. Менеджмент.- Москва Кустанай, 1994.- С. 79-84. 17. Основы экономической теории. Под ред. Загорулько М.М.- Волгоград, 1995.-С. 114. 18. Дурович АП. Конкурентоспособность товаров в системе маркетинга.Минск, 1993.- С. 7-10. 19. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1995.- С. 75. 20. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара машиннотехнической продукции.- Москва, 1981.- С. 36.
