П О С Т А Н О В И Л - Мировые судьи Ханты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2011 г.
г. Сургут
Мировой судья судебного участка № 10 города окружного значения Сургута
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сараев В.В., с участием
осужденного Габдрахимова Р.А., государственного обвинителя - помощника
прокурора Бурдужан О.Н., представителя межрайонной УИИ Лескинен О.А., при
секретаре Фещенко К.С., рассмотрев представление межрайонной уголовноисполнительной инспекции о замене исправительных работ в отношении
Габдрахимова Р. А.,
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2011 г. приговором мирового судьи Габдрахимов Р.А. осужден по ч. 1
ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с
удержанием 05 % заработка.
Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с
представлением о замене исправительных работ лишением свободы осужденному
Габдрахимову Р.А. указывая на то, что осужденный на путь исправления не встал,
приговор суда не исполняет, уклоняется от отбывания наказания, должных выводов
для себя не сделал, к отбытию наказания по представлению учреждения не
приступал.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании
поддержала представление, пояснив, что 11.03.2011 года осужденный был
установлен и поставлен на учет, ему был разъяснен порядок отбывания наказания, а
также выдано предписание для трудоустройства в ООО, но осужденный от этого
трудоустройства уклонился. По этой причине ему 21.03.2011 г. вновь разъяснен
порядок отбытия наказания, он предупрежден о возможности замены назначенного
судом наказания более строгим наказанием, а также ему выдано новое предписание
для трудоустройства в ООО «1». Но и это предписание он умышленно не исполнил.
По этой причине ему 26.04.2011 г. вынесено повторное предупреждение о
последствиях уклонения от исполнения назначенного судом наказания. Также в этот
день им получено еще одно предписание для трудоустройства в ООО «2», которое
также им не исполнено. Кроме того 05.05.2011 г. Габдрахимов Р.А. предупреждался
о последствиях уклонения от отбытия наказания и получал предписание для
трудоустройства и отбытия наказания по месту работы в «4» которое им также не
исполнено. Итого на день рассмотрения дела в суде Габдрахимовым Р.А. ни одного
дня назначенного судом наказания не исполнено.
В судебном заседании осужденный Габдрахимов Р.А. от услуг адвоката по
назначению суда отказался и пояснил, что не трудоустроился по направлениям УИИ
по причине малого заработка в предложенных ему местах. Он самостоятельно
устроился на работу, и работает водителем с 04.04.2011 г., но удержания с его
заработка никто там не производит, т.к. как это делается, он не знает. Предприятие,
где он работает, не является предприятием, куда направляют для отбытия наказания.
Кроме того он не выплачивает и имеющийся у него установленный приговором суда
долг по алиментам, хотя намеревается сделать это в ближайшем будующем.
Прокурор находит представление УИИ подлежащим удовлетворению,
поскольку в действиях Габдрахимова Р.А. имеет место злостность и
1
систематичность неисполнения приговора суда, а так же последним в судебном
заседании высказано явное намерение не исполнять наказание.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что после
вынесения приговора Габдрахимов Р.А. поставлен на учет в уголовно
исполнительную инспекцию, ему 3 раза разъяснены правила и порядок отбытия
наказания о чем отобрана подписка. Но назначенное судом наказание он не
отбывает умышленно, т.к. не желает работать в тех местах, где ему определила
УИИ. Готов отбывать наказание только по своему месту работы откуда готов и
уплачивать причитающуюся по приговору часть заработка.
Заслушав представителя УИИ, осужденного, государственного обвинителя,
изучив материалы дела, судья находит представление межрайонной Уголовноисполнительной инспекции обоснованным, подлежащим удовлетворению,
поскольку факты, изложенные в представлении, нашли свое объективное
подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются осужденным.
Габдрахимов Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, должных выводов
для себя не сделал, на путь исправления не встал. После разъяснения порядка
отбывания наказания в виде исправительных работ и трех предупреждений о замене
исправительных работ более строгим видом наказания к работе не приступил.
Таким образом, Габдрахимов Р.А. назначенное судом наказание в виде
исправительных работ не исполняет и как сам пояснил в судебном заседании
исполнять не намерен, к погашению задолженности по алиментным обязательствам
не приступил.
По убеждению суда желание Габдрахимова Р.А, отбывать наказание по месту своей
уже имеющейся работы не является основанием для отклонения рассматриваемого
представления. Как указано в ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в
местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с
органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. ООО «5» таковым
не является. Следовательно, работа осужденного там не является отбытием
наказания. Нежелание же осужденного менять свое место работы является только
доказательством злостности уклонения от отбытия этого наказания.
Судья считает необходимым заменить наказание в виде исправительных работ
лишением свободы.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания
наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить
неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из
расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один
день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три
дня исправительных работ.
Учитывая, что осужденный уже разыскивался УИИ в связи с необходимостью
отбытия наказания, по указанному им месту жительства не живет, суд считает
необходимым направить его к месту отбытия наказания в виде лишения свободы
под конвоем.
Руководствуясь ст.ст. 50, 58 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции о замене
исправительных работ Габдрахимову Р. А. лишением свободы удовлетворить.
2
Заменить Габдрахимову Р. А. наказание, назначенное приговором мирового
судьи от 27.01.2011 г., в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из
заработка 05 % в доход государства - лишением свободы на срок 02 (два) месяца, с
отбыванием наказания в колонии-поселения, взяв под стражу в зале суда.
Доставить осужденного к месту отбытия наказания под конвоем.
Срок наказания исчислять с 06 июня 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сургутский
городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
В.В. Сараев
Вступило в законную силу 17.06.2011 года.
3