ДЕЛО № 3-189/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об

1
ДЕЛО № 3-189/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс
24 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении
Притыко К.В., родившегося ДАТА года в МЕСТО, гражданина РФ, разведённого, …, неработающего, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
установил:
Водитель Притыко К.В.ДАТА года в ВРЕМЯ в районе АДРЕС управлял транспортным средством – автомобилем марки
«***», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым
допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В судебном заседании Притыко К.В. свою вину признал, пояснив, что управлял транспортным средством, поскольку полагал,
что обращение с надзорной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении прерывает срок начала
исполнения наказания в виде лишения специального права.
Мировой судья, выслушав Притыко К.В., исследовав представленные в дело об административном правонарушении
материалы, приходит к твёрдому убеждению о виновности Притыко К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
К такому выводу мировой судья приходит на основании следующего.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства
РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников
полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством
водителем, лишённым права управления транспортным средством.
Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишённый права управления транспортным
средством.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской
области от ДАТА годаПритыко К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДАТА года.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ) в течение трёх рабочих дней
со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего
специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего
Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (вслучае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего
Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об
этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего
удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока
лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального
разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица
об утрате указанных документов.
Таким образом, назначение административного наказания в виде лишения специального права свидетельствует о
приобретении лицом, подвергнутым такому наказанию, особого статуса, который сохраняется за ним в течение всего времени
исполнения наказания. Течение данного срока зависит от выполнения лицом, лишённым специального права, обязанности по сдаче
водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой
прерывание течения данного срока.
Факт правонарушения и виновность Притыко К.В. объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом серии НОМЕР от ДАТА года об административном правонарушении, составленным в отношении Притыко
К.В. в связи с управлением им транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами;
- протоколом серии НОМЕР от ДАТА года, согласно которому Притыко К.В. в присутствии двух понятых отстранён от
управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП
РФ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему административному делу, их совокупность
позволяет мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Притыко К.В. состава административного правонарушения,
2
предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления
транспортными средствами.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку нарушений норм КоАП РФ
сотрудниками полиции при составлении перечисленных процессуальных документов не допущено. Оснований для прекращения производства по
делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые
для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении автомобилем Притыко
К.В.., лишённым права управления транспортным средством.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Притыко К.В. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать
всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым
нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, личность лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Притыко К.В., мировой судья относит признание вины
и наличие на иждивении малолетнихдетей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Притыко К.В., мировым
судьёй не установлено.
Учитывая данные о личности Притыко К.В., его семейное и материальное положение, обстоятельства, при которых
совершено правонарушение, мировой судья полагает возможным подвергнуть Притыко К.В. административному наказанию в виде
обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, которого, по мнению мирового судьи,
будет достаточно для достижения целей административного наказания, и которое будет адекватной мерой правового воздействия на
виновного за совершенное им правонарушение.\
Обстоятельств, препятствующих назначению Притыко К.В. административного наказания в виде обязательных работ,
предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Притыко К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде
обязательных работ сроком на 100 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в
Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья
СУДБНЫЙ АКТ НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков