Дело № 3-2795/2701/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3-2795/2701/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2015 года
город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского
автономного округа − Югры Хасанова И.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1
Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении Кармацкого Е.С., * года рождения, уроженца города *,
гражданина *, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *,
ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармацкий Е.С. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение,
предусмотренное частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно не выполнил обязанности, установленные в
отношении него судом в виде административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением * городского суда * от 25.05.2015 года в отношении Кармацкого Е.С. установлен
административный надзор. Кармацкому Е.С. установлено ограничение в виде запрета: установлено ограничение
в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,
в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрете посещения развлекательных заведений
(клубы, бары, рестораны, кафе) в период жительства или пребывания для регистрации, являться 2 раза в месяц в
орган Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за
пределы г. * без уведомления ОМВД России по г. *, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий
и участие в указанных мероприятиях.
При этом Кармацкий Е.С. в 01 час 50 минут * года по месту жительства: город *, не находился.
В судебном заседании Кармацкий Е.С. с протоколом согласился, вину признал, указал, что в
содеянном раскаивается.
Вина Кармацкого Е.С. в невыполнении обязанностей, установленных в отношении него судом в
виде административного надзора, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении * № * от 21.09.2015 года, содержание которого
аналогично описательной части постановления. Из протокола так же следует, что процессуальные права,
предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кармацкому Е.С. разъяснены, копия протокола ему
вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола. В протоколе
Кармацкий Е.С. указал, что согласен и ознакомлен с протоколом.
рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу * З*., из которого следует, что
Кармацкому Е.С. решением * городского суда * года установлено ограничение в виде запрета: пребывания вне
жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут
до 06 часов 00 минут, при этом Кармацкий Е.С. в 01 час 50 минут * года по месту жительства отсутствовал, о чем
был составлен протокол о доставлении лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел от
16.09.2015 года;
решением * городского суда * от 25.05.2015 года, из которого следует, что в отношении Кармацкого
Е.С. установлен административный надзор сроком на один год. Кармацкому Е.С. установлено ограничение в виде
запрета: установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося
местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрете
посещения развлекательных заведений (клубы, бары, рестораны, кафе) в период жительства или пребывания для
регистрации, являться 2 раза в месяц в орган Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания
для регистрации, запрета выезда за пределы г. * без уведомления ОМВД России по г. *, запрета посещения мест
проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу *
года, о чем свидетельствует отметка в решении;
информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которой следует, что на основании решения
* городского суда * от 25.05.2015 года в отношении Кармацкого Е.С. установлен административный надзор
сроком на один год. Дата установления надзора – * года;
протокололо б/н от 16.09.2015 года о доставлении (принудительном предпровождении) лица в
служебное помещение органа министерства внутренних дел, Кармацкий Е.С. являлся пассажиром в а/м *, г/н *, в
котором перевозили груз, не имея документов на перевозимый груз.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны,
соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в
качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления
доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
2
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья
пришел к выводу о том, что вина Кармацкого Е.С. установлена и доказана, действия его мировой судья
квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как Кармацкий Е.С. повторно в течение одного года не выполнил
обязанности, установленные в отношении него судом в виде административного надзора.
Назначая Кармацкому Е.С. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им
административного правонарушения, личность виновного, то, что Кармацкий Е.С. ранее привлекался к
административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3
КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП
РФ, является признание вины Кармацким Е.С., его раскаяние.
При таких обстоятельствах наказание Кармацкому Е.С следует назначить в виде обязательных
работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Кармацкого Е.С. виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *.
Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по г. * УФССП России по *.
Разъяснить Кармацкому Е.С., что лица, которым назначено административное наказание в виде
обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица
отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение
установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об
изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе
обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае
признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей
отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о
прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде
обязательных работ, на безвозмездной основе.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных
работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или)
неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном
нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому
назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный
пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток
со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо
непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.
Мировой судья
И.Р. Хасанова