О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики назначения наказания в

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики назначения наказания в виде реального лишения
свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести,
в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин,
за 9 месяцев 2015 года
1. За отчетный период – 9 месяцев 2015 года Первомайским районным судом
Оренбургской области к реальному наказанию в виде лишения свободы осуждены
54 лица. Из них: 1 лицо- за преступление небольшой тяжести,32 лица – за
преступления средней тяжести,17 лиц- за тяжкие преступления, 4 лица- за особо
тяжкие преступления.
2. Из общего числа осужденных к реальному наказанию в виде лишения
свободы осуждены 5 женщин. Из них: 2 женщины за преступление средней тяжести
– Г. (ст. 106 УК РФ), У. (ст. 30 ч. 3- ст.322 ч. 2 УК РФ), 3 женщины за тяжкие
преступления – Х. (ст.322 ч.3 УК РФ), С. (ст.111 ч.2 п.з УК РФ ), К. (ст.150 ч.4;
ст.127 ч.2 п.п. «а,в,д» ст.127.1 ч.2 п.п. «б,е» УК РФ) . За указанный период к
реальному лишению свободы лица, не достигшие совершеннолетнего возраста,
осуждены не были.
3. Основными обстоятельствами, послужившими основанием для назначения
наказания в виде реального лишения свободы в отношении женщин, являются
следующие.
Так, разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой
У. (ст. 30 ч. 3- ст.322 ч. 2 УК РФ ),суд принял во внимание следующее.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется
У., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания
учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание У. в соответствии со ст. 61 УК
РФ суд признает ее полное признание вины и раскаяние в совершении
преступления, активное
способствование
раскрытию и расследованию
преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала
подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного
преступления, наличие одного малолетнего ребенка, который является ребенком инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание У., предусмотренных ст.63 УК РФ, в
суде не установлено.
Подсудимая У. ранее не судима, к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, что
подтверждается характеристикой, на учете у врачей психиатра, нарколога не
состоит.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях
восстановления
социальной
справедливости,
а
также
в
целях
исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая
конкретные
обстоятельства
дела,
характер,
степень
общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновной,
также
учитывая
смягчающие
обстоятельства, отсутствие
отягчающих
обстоятельств, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим
действиям отрицательную оценку, активно способствовала раскрытию и
расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что
исправление подсудимой У. может быть достигнуто путем назначения ей наказания
в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения
преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд
не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей
наказания ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК
РФ у суда не имеется.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности
совершенного У. преступления, суд не усматривает оснований для изменения, в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею
преступления средней тяжести на менее тяжкую.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания У.
необходимо назначить в колонии – поселении, поскольку она совершила
преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ У. подлежит направлению в колониюпоселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено К. (ст.150 ч.4;
ст.127 ч.2 п.п.а,в,д; ст.127.1 ч.2 п.п.б,е УК РФ) , суд принял во внимание следующее.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденной предупреждения совершения ей новых преступлений.
В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 127 УК РФ
относится к категории преступлений средней тяжести, а согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ
преступления по п. п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1. УК РФ и по ч.4 ст. 150 УК РФ, в
совершении которых обвиняется К., отнесены законом к категории тяжких
преступлений.
Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания
учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К. зарегистрирована и проживает в Первомайском районе Оренбургской
области, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
что подтверждается бытовой характеристикой, участковым уполномоченным ОМВД
России по Первомайскому району характеризуется положительно, что
подтверждается рапортом – характеристикой и в соответствии со ст. 61 УК РФ
судом признается обстоятельством, смягчающим наказание К., на учете у врача
психиатра и нарколога подсудимая не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание К., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.
63 УК РФ суд признает совершение преступления по п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1
УК РФ группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения противоправных действий
подсудимой К., тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений,
данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление
осужденной и условия жизни ее семьи, молодой возраст, суд считает необходимым
назначить К. наказание в виде лишения свободы по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 127 УК
РФ в виде лишения свободы п.п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ в виде лишения
свободы ч.4 ст. 150 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения К. по п.п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1
УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения К. по ч.4 ст. 150 УК РФ
дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности
совершенных К. преступлений против свободы, чести и достоинства личности по
п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст. 127 УК РФ, п.п. «б», «е» ч.2 ст. 127.1.УК РФ , ч.4 ст. 150 УК
РФ, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
категории совершенных ею преступлений средней тяжести и тяжких преступлений
на менее тяжкую.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания К.
следует определить исправительную колонию общего режима.
4. Основными причинами совершения женщинами преступлений являются
отсутствие места работы, употребление алкоголя.
5. Случаев применения отсрочки реального отбытия наказания до достижения
ребенком четырнадцатилетнего возраста за указанный период не было.
6. За 9 месяцев 2015 года Первомайским районным судом Оренбургской
области к реальному лишению свободы осуждены 16 лиц, имеющих непогашенную
судимость Т. (ст. 228 ч. 1 УК РФ), Х. (ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ), Я. (ст. 322 ч. 2 УК
РФ), Ч.(ч.1 ст. 116 п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ), У.(ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ),
К. (ч. 2 ст. 162 УК РФ), М.(ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ), Ю. (ст. 158 ч. 2 п. «а,б»УК
РФ), П. (ст. 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ), П. (ст. 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ), З. (ст. 158 ч.2 п.
«а,б»УК РФ), Т. (ст. 105 ч.1УК РФ), Р. (ст. 166 ч. 1 УК РФ), К. ( ст. 318 ч. 1 УК РФ),
А.(ст. 322 ч. 2 УК РФ), Г. (ст. 166 ч. 1 УК РФ).
7. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении
несовершеннолетних за указанный период Первомайским районным судом
Оренбургской области не применялось.
8. Поскольку наказание в виде реального лишения свободы в отношении
несовершеннолетних за указанный период Первомайским районным судом
Оренбургской области не применялось, определить основные причины совершения
преступлений не представляется возможным.
9. Поскольку наказание в виде реального лишения свободы в отношении
несовершеннолетних за указанный период Первомайским районным судом
Оренбургской области не применялось, указать случаи освобождения
несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия не представляется возможным.
10. Из общего количества осужденных к реальному лишению свободы 5
женщин - 2 содержались под стражей до суда –Х.( за совершение тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ), У. (за совершение
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 322 УК РФ), 3 женщины не
содержались под стражей – Г. (за совершение преступления средней тяжести,
предусмотренного ст. 106 УК РФ), С. (за совершение тяжкого преступления,
предусмотренного ст.111 ч.2 п.з УК РФ ), К. (за совершение тяжкого преступления,
предусмотренного ст.150 ч.4; ст.127 ч.2 п.п.а,в,д; ст.127.1 ч.2 п.п.б,е УК РФ).
11. В отчетном периоде всего поступило в суд 100 уголовных дел, из них 10
уголовных дел в отношении женщин, 5 уголовных дел в отношении
несовершеннолетних.
12. В отчетном периоде Первомайским районным судом Оренбургской
области рассмотрено с вынесением приговоров 76 уголовных дел, из них 7
уголовных дел в отношении 8 женщин, 4 уголовных дела в отношении
несовершеннолетних.
13. За отчетный период 53 приговоров постановлены Первомайским
районным судом Оренбургской области в особом порядке, из них 4 приговора в
отношении 4 женщин,1 приговор в отношении 1 несовершеннолетнего.
Председатель
Первомайского районного суда
Т.А. Тюрина