Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного

Мировой судья
судебного участка № 1
Чкаловского судебного района
г. Екатеринбурга
Свердловской области
620085, г. Екатеринбург,
пер. Коллективный, 4-117
Телефон: 255-55-90
16 января 2014 года № 01-09
Председателю
Чкаловского районного
суда г. Екатеринбурга
Копия: в материалы дела.
СПРАВКА
по результатам обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из
договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств
В связи с проводимым Верховным судом Российской Федерации обобщением
практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, мировым судьей судебного участка №
1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга изучены дела данной категории,
рассмотренные в 2012-2013 годах.
За указанный период мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского
судебного района г. Екатеринбурга рассмотрено 11 гражданских дел указанной категории,
из них 7 дел по искам страховщиков к причинителям вреда о возмещении материального
ущерба в порядке регресса и 4 - по искам страхователей (выгодоприобретателей) к
страховщикам.
По результатам обобщения практики выявлено следующее:
1. За рассматриваемый период 2012-2013 годы мировым судьей судебного участка №
1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга необоснованных отказов в принятии
искового заявления, возвращения искового заявления подателю либо их оставления без
движения не допускалось.
2. При решении вопроса о принятии искового заявления данной категории к
производству мирового судьи требования обязательной уплаты государственной пошлины
(в соответствии с положениями ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации)
предъявлялись только к истцам – страховщикам при заявлении требований о возмещении
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий,
в порядке регресса.
3. Из общего количества рассмотренных гражданских дел изучаемой категории
требования о признании договоров страхования (ОСАГО) недействительными
страховщиками либо выгодоприобретателями не заявлялись.
4. За период 2012-2013 годы мировым судьей споры, связанные с досрочным
прекращением действия договора обязательного страхования, либо споры, связанные с
отказом страховщика в выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное
средство или возмещение вреда здоровью или жизни в связи с недействительностью
договора страхования, не рассматривались.
5. Также в изучаемый период в судебном участке № 1 Чкаловского судебного района
г. Екатеринбурга не разрешались гражданские дела, возникшие в связи с отказом
страховщика в выплате страхового возмещения по следующим мотивам:
1
 ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен при использовании
иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного
страхования;
 ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате
непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
 вред имуществу (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате
события, которое не относится к страховому случаю;
 истек срок действия договора страхования.
6. Среди рассмотренных гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров
ОСАГО, случаи отказа страховщика в выплате страхового возмещения или в возмещении
вреда здоровью или жизни в связи с несвоевременным уведомлением страховщика о
наступлении страхового случая или в связи с тем, что выгодоприобретателем не подан
страховщику весь необходимый пакет документов, не встречались.
7. За период 2012–2013 годы мировым судьей было рассмотрено четыре гражданских
дела по искам страхователей (выгодоприобретателей) к страховщикам, при этом все
требования истцов были связаны с оспариванием размера произведенной страховщиком
страховой выплаты, в том числе:
Гражданское дело № 2-70/2013 по иску Урнева А.В. к ООО «Росгосстрах» о защите
прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело № 2-71/2013 по иску Сватковского С.Л. к СОАО «ВСК» о
возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
Гражданское дело № 2-279/2013 по иску Ардашева М.С. к ОСАО «Ингосстрах» о
защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело № 2-417/2013 по иску Шведова М.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о
защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
При вынесении мировым судьей решений по всем указанным делам размер страховой
выплаты определялся с учетом процента износа запасных частей и агрегатов
транспортного средства.
Кроме того по двум гражданским делам по иску Сватковского С.Л. к СОАО «ВСК» и
по иску Ардашева М.С. к ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с заявленными истцами
требованиями при определении размера страховой выплаты мировым судьей учитывалась
величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства.
8. Также среди разрешенных в указанный период гражданских дел по одному были
заявлены требования (среди прочих) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока
выплаты страхового возмещения.
Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-417/2013 по иску Шведова М.А. к ЗАО
«СГ «УралСиб» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено
требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального
закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», в связи с выплатой ответчиком
страхового возмещения с задержкой на 8 дней.
9. При разрешении требований истца о взыскании неустойки за неисполнение
страховщиком обязанности произвести страховую выплату в срок, начисление неустойки
производилось со дня, следующего за последним днем 30 дневного срока,
предоставленного страховщику для рассмотрения заявления потерпевшего о страховом
событии и осуществления страховой выплаты.
2
При определении размера неустойки мировой судья руководствовался положениями
ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при
неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату подлежит
взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик
должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона №
40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, величина
которой в рассматриваемом деле составляла 120 000 руб.
10. Требование истца о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение
обязанности произвести страховую выплату в установленный срок было удовлетворено
судом полностью, снижение размера неустойки не допускалось.
11. Также
по
двум
гражданским
делам
рассматриваемой
категории
выгодоприобретателями были заявлены требования о компенсации морального вреда,
причиненного нарушением прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, которые были удовлетворены
судом частично с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести перенесенных
истцом страданий, вины ответчика и других фактических обстоятельств дела.
12. При разрешении требований о компенсации морального вреда по делам указанной
категории мировой судья руководствовалась положениями ст. 151 Гражданского кодекса
РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.
Кроме того при разрешении указанных споров мировой судья основывалась на
Постановлениях Пленума Верховного суда РФ и иных материалах судебной практики
судов высших инстанций.
В частности, по гражданскому делу № 2-70/2013 по иску Урнева А.В. к ООО
«Росгосстрах» истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
морального вреда в размере 25 000 руб. Заочным решением мирового судьи судебного
участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19 февраля 2013 года
данное требование истца было удовлетворено частично, в счет компенсации морального
вреда взыскана сумма 1 000 руб.
По гражданскому делу № 2-417/2013 по иску Шведова М.А. к ЗАО «СГ «УралСиб»
истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального
вреда в размере 5 000 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2013 года указанное требование
истца было также удовлетворено частично, к возмещению была присуждена сумма
морального вреда 1 000 руб.
13, 14. За рассматриваемый период решения об отказе в удовлетворении требований
выгодоприобретателей о взыскании страховой выплаты в связи с пропуском ими срока
исковой давности мировым судьей не принимались.
15. По спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, нарушение сроков рассмотрения гражданских дел
мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга
не допускалось.
16. При рассмотрении гражданских дел данной категории каких-либо вопросов и
неясностей у мирового судьи не возникало.
Мировой судья
И.В. Мурашова
3