приговорил

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012г.
г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного
района г.
Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Правобережного района г. Магнитогорска Дуккардт К.А.;
подсудимого Пулатова С.А.
защитника Павленко А.Г., предоставившего удостоверение № 175 от
21.03.2003 г., ордер № НОМЕР от ДАТА г.
при секретаре Арзамасцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Пулатова Сайдулла Амановича, ДАТА г.р. уроженца ***,
гражданина ***, со средним образованием, женатого, имеющего троих
несовершеннолетних детей, работающего «***» водителем, проживающего
г. Магнитогорск, ул. АДРЕС, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327
УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пулатов С.А. совершил использование заведомо
официального документа, при следующих обстоятельствах:
подложного
ДАТА г. в дневное время Пулатов С.А., находясь на проезжей части
дороги, расположенной напротив дома № АДРЕС в Правобережном районе г.
Магнитогорска, управляя маршрутным такси, предъявил сотрудникам
ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, в обосновании своего
права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской
Федерации – заведомо подложное «разрешение на работу иностранному
гражданину или лицу без гражданства» серии НОМЕР на имя Пулатова
Сайдуллы Амановича, ДАТА г.р., согласно заключения эксперта № НОМЕР
от ДАТА г., бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу
без гражданства, серии НОМЕР на имя Пулатова Сайдуллы Амановича
изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной продукции.
Подсудимый Пулатов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства по делу.
Подсудимый Пулатов С.А. осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства, которое было сделано добровольно после консультации с
адвокатом и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник не
возражают
рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
против
Обвинение, с которым подсудимый Пулатов С.А. согласен, обоснованно
и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Наказание, которое предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ не
предусматривает лишения свободы.
При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Действия Пулатова С.А. суд квалифицирует по
использование заведомо подложного документа.
ч.3 ст. 327 УК РФ как
Решая вопрос о назначении наказания Пулатову С.А. суд принял во
внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.
63 УК РФ, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что
Пулатов С.А. вину в совершении преступления признал полностью,
раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, исходя из которых в отношении
Пулатова С.А. возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о
личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, суд пришел к убеждению, что
подсудимому Пулатову С.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке
принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает
Пулатова С.А. от выплаты процессуальных издержек, понесенных
Российской Федерацией на оплату труда защитника Павленко А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пулатова Сайдуллу Амановича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественное доказательство- «разрешение на работу иностранному
гражданину или лицу без гражданства» на имя Пулатова Сайдуллы
Амановича хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой
его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в федеральный суд Правобережного
района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: