П О С Т А Н О В Л Е... о замене наказания

1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене наказания
31 октября 2013 года
г. Сургут
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Сургута ХантыМансийского автономного округа - Югры Корякин А.Л., при секретаре Мазняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Селиванова
В.В.,
защитника - адвоката Бушланова А.В., предоставившего удостоверение адвоката № 974 от
21.04.2011 и ордер № 2571 от 31.10.2013,
представителя ФКУ России филиала по Восточному району С.,
осужденного Сидорова М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника ФКУ России
филиала по Восточному району ФКУ УФСИН России, о замене наказания
Сидорову М. К.,
осужденного 05.02.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 12 города
окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158
УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка
осужденного по каждому из указанных преступлений, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8
месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства
ежемесячно,
имеющему по состоянию на 31.10.2013 неотбытый срок в виде
исправительных работ - 2 месяцев 19 дней,
У С Т А Н О В И Л:
В порядке исполнения приговора в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о
замене наказания в виде исправительных работ обратился и.о. начальника филиала по
Восточному району ФКУ России. В соответствии с доводами представления указано
следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 города окружного
значения Сургут ХМАО-Югры Сидоров М.К. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК
РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10
% из заработка осужденного по каждому из указанных преступлений, ч.2 ст.69 УК РФ
окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход
государства ежемесячно. Осужденный Сидоров М.К. уклоняется от отбытия от наказания. В
связи с изложенным, руководствуясь с.4 ст.50 УК РФ просит рассмотреть вопрос о замене
исправительных работ осужденному на лишение свободы.
Представитель филиала по Восточному району ФКУ России в судебном заседании
присутствовала, доводы, изложенные в представлении поддержала в полном объёме.
Осужденный Сидоров М.К. доводы, изложенные в представлении просил
удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы.
Защитник, связанный законом доводами доверителя, просил удовлетворить
представление в полном объёме.
Государственный обвинитель находит представление о замене наказания подлежащим
удовлетворению, поскольку в действиях осужденного имеет место злостность неисполнения
приговора суда.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит
к следующему.
Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнении в месте, на
которое распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы в
порядке исполнения, разрешаются судом того же уровня. В этом случае копия
2
постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший
приговор.
Мировой судья рассматривает представление уголовно-исполнительной инспекции в
порядке производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором
мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры
Сидоров М.К. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158
УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного по
каждому из указанных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено
наказание 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход
государства ежемесячно.
На основании п. "в" ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания
в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке ст.50
УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из
расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин,
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным
работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может
предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом
наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовноисполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка
и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме
за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с
места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Детально изучив материалы к указанному представлению суд приходит к
следующему.
11.03.2013 осужденный явился в Инспекцию, где ему был разъяснён порядок отбытия
наказания, отобрана подписка в течении 10 дней явиться на работу (л.д.11).
В соответствии со служебной запиской (л.д.15) и актом (л.д.16-19) установлено, что
Сидоров М.К. 01 и 02 октября 2013 года находился на рабочем месте в состоянии
алкогольного опьянения.
В соответствии с приказом от 8.10.2013 ООО Сидоров М.К. - 01 и 02 октября 2013
года допустил прогулы. (л.д.14).
В соответствии с приказом ООО от 8.10.2013 трудовой договор с Сидоровым М.К.
расторгнут со 2.10.2013 за появление работника на работе в состоянии алкогольного
опьянения (л.д.13).
Таким образом Сидоров М.К. в соответствии со ст.46 УИК РФ допустил нарушение
порядка отбывания наказания.
10.10.2013 Сидорову М.К. внесено предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания, что согласуется с ч.2 ст.46 УИК РФ.
В соответствии с объяснением от 10.10.2013 (л.д.21) осужденный Сидоров М.К.
указал, что действительно 01.02.2013 уклонился от отбытия наказания.
3
Указанные обстоятельства суд расценивает как нарушение порядка и условий
отбывания осужденным исправительных, так как в соответствии с п. "б" ст.46 УИК РФ
нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
16.10.2013 по предписанию инспекции осужденный не явился на работу в ООО 2, в
связи с чем 16.10.2013 инспекция вынесла в адрес последнего предупреждение.
24.10.2013 по предписанию инспекции осужденный не явился на работу в ООО 2, в
связи с чем 24.10.2013 инспекция вынесла в адрес последнего предупреждение.
30.10.2013 согласно объяснения осужденный пояснил, что не желает работать.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка
и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме
за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Судом установлено, что осужденный злостно уклонился от отбытия наказания в виде
исправительных работ, так как после объявленного письменного предупреждения повторно
допустил порядок отбытия наказания, что соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ является
злостным уклонением от отбывания исправительных работ.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда № 6 от 2.04.2013 "О
внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда" указано, что в
соответствии с частью третьей статьи 49, частью четвертой статьи 50 и частью пятой статьи
53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или
исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида
наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказаний
принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца
(соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за
восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня
ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того,
предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией
статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было
назначено наказание. При этом замена названных видов наказаний лишением свободы
допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью первой статьи
56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из
расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Неотбытое осужденным наказание составляет 2 месяцев 19 дней исправительных
работ. Из расчета в силу ч.4 ст.50 УК РФ 3 дня исправительных работ за 1 день лишения
свободы суд устанавливает обоснованное наказание в виде 26 дней лишения свободы (79/3).
Суд на основании ст.58 УК РФ назначает осужденному отбывание лишения свободы в
колонии-поселении. К месту отбытия наказания осужденному следовать под конвоем.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить Сидорову М. К., 30.07.1974 года рождения наказание по приговору от
05.02.2013 мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут
ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к
6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного по каждому
из указанных преступлений, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных
работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно
на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Сидорову М.К. следовать в колонию-поселение под конвоем.
4
Меру пресечения Сидорову М.К. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу
в зале суда незамедлительно.
Срок отбывания наказания Сидорову М.К. исчислять с 31.10.2013.
Согласно ч.2 ст.396 УПК копию настоящего постановления направить мировому судье
судебного участка № 12 г.Сургута ХМАО-Югры для приобщения к уголовному делу в
отношении Сидорова М.К..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сургутский
городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной,
содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления через
мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2013г.
Корякин А.Л.