Дело о возврате квартиры дарителю

Дело №2-5259-33-965
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Есаковой С.В.,
судей: Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
при секретаре: Масликовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 16
апреля 2014г. дело по апелляционной жалобе Железкова В.А. на решение Новгородского
районного суда Новгородской области от 23 октября 2013г., которым иск Железковой В.Ф.
удовлетворён и постановлено: отменить договор дарения от<...>.2010г., заключенный между
Железковой В.Ф. и Железковым В.А. в отношении квартиры № <...> в д.<...> по ул.<...> в
Великом Новгороде; возвратить в собственность Железковой В.Ф. квартиру № <...>,
расположенную в д.<...> по ул.<...> в Великом Новгороде; взыскать с Железкова В.А. в
пользу Железковой В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.;
решение является основанием для погашения регистрационной записи № <...> в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве
собственности Железкова В.А. на квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по ул.<...> в
Великом Новгороде,
УСТАНОВИЛА :
Железкова В.Ф. обратилась в суд с иском к Железкову В.А. об отмене договора
дарения квартиры № <...> в доме № <...> по ул.<...> в Великом Новгороде, заключённого
между сторонами <...>2010г., указав, что ответчик, приходящийся ей сыном, <...>2013г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на почве личной
неприязни конфликта, умышленно её избил, высказывая при этом угрозу убийством, по
данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым Железков В.А. не
согласен, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и прекращении производства
по делу, полагая, что на момент принятия судом решения факт его виновности не был
подтверждён приговором суда, кроме того, суд сослался на показания свидетелей, которые о
причинах появления телесных повреждений истицы знают только со слов последней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для
отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель)
безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в
собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо
освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или
перед третьим лицом.
Из материалов дела видно, что по договору, заключённому <...>.2010г. Железкова
В.Ф. передала в дар Железкову В.А. квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по ул.<...> в
Великом Новгороде. <...>.2010г. за Железковым В.А. зарегистрировано право собственности
на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним.
Согласно ч.ч.1,5 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый
совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких
родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае
отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в
натуре к моменту отмены дарения.
Буквальное толкование ч. 1 приведённой нормы закона приводит к выводу о том, что
действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым
умышленно, а факт совершения одаряемым недостойных действий должен быть
подтвержден либо вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, либо
судебным решением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, в отношении Железкова В.А. по заявлению
Железковой В.Ф. возбуждено уголовное дело по ч.<...> ст.<...> УК РФ – <...>.
На момент принятия судом решения, приговор в отношении Железкова В.А. не был
вынесен.
Как видно из копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи
судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от
29.11.2013 г. Железков В.А. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч<...> ст.<...> УК РФ – <...>. Мотивом совершённого Железковым
В.А. <...>.2013г. преступления судом признана личная неприязнь. Преступление Железковым
В.А. совершено при следующих обстоятельствах. <...>.2013г. Железков В.А., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, высказывая
угрозу убийством, умышленно нанёс Железковой В.Ф. телесные повреждения в виде
кровоподтёка грудной клетки, сопровождавшегося отёком мягких тканей и ограничением
движений грудной клетки, кровоподтёка носа, левого локтевого сустава, правой молочной
железы, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, а именно: толкал, душил, давил
коленом на грудную клетку, а пальцем руки – на глаз, сдавливал её тело ногами.
При таких обстоятельствах, истицей представлено достоверное доказательство,
подтверждающее умышленное совершение одаряемым Железковым В.А. в отношении
дарителя Железковой В.Ф. преступления в виде угрозы убийством, сопровождавшейся
причинением телесных повреждений, что прямо предусмотрено законом в качестве
основания для отмены дарения.
При таких данных, решение суда является законным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как прямо противоречащие
вышеуказанному приговору суда.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2013 г.
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Железкова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Комаровская Е.И.
Тарасова Н.В.