понятие, приемы их определения и применения к уголовному
реклама
Язева И.В. Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики аспирантка Конституционализация уголовного законодательства в контексте правовых позиций Конституционного Суда РФ и конституционных нормпринципов: понятие, приемы их определения и применения к уголовному закону Независимо от формы государственного устройства, социальных, экономических и других условий, в любом правовом государстве одной из важнейших публичных функций является осуществление правосудия, которое характеризуют, в первую очередь, принимаемые судом решения, в том числе в части назначения уголовных наказаний. Они должны быть не только справедливыми, но обоснованными и предсказуемыми. Для принятия судами таких решений требуется создание такой нормативно-правовой базы, в которой все нормативно-правовые акты не противоречили бы основному своду законов, в Российском государстве — Конституции Российской Федерации. Для приведения всех существующих нормативно-правовых актов Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации очень важным является процесс конституционализации. Под конституционализацией понимается процесс придания правовой системе конституционного характера, а именно - закрепление тех или иных положений, признанных большинством — легитимных, в тексте конституции, придание им конституционной силы. Положение о том, что Конституция - юридическая база уголовного законодательства, имеющая первостепенное значение для его развития и совершенствования, давно приобрело характер незыблемого и непререкаемого постулата. Таким образом, Конституция РФ является главным по значимости источником уголовного права, как и всех других отраслей права1. Так, в Уголовном кодексе РФ нашли свое отражение целый ряд нормпринципов, закрепленных в Конституции РФ. В совокупности указанные нормы-принципы выполняют преимущественно идеологическую (мировоззренческую) функцию, олицетворяя собой концептуальную основу уголовного права и определяя стратегию его развития и применения в целом. Однако в Уголовном кодексе РФ имеется ряд пробелов и положений, противоречащих Конституции РФ, что свидетельствует о несовершенстве отдельных положений УК и требует приведения указанных положений в соответствие с Конституцией РФ. Споры и проблемы в толковании норм УК разрешает Конституционный Суд РФ, который нечасто обращается к проблемам материального уголовного права, но любое его решение формирует важные правовые позиции, которые, если отвлечься от теоретических споров об источниках уголовного права, несомненно, обогащают предписания ч. 2 ст. 1 УК РФ, отражающие в свою очередь принцип верховенства Конституции в системе российского законодательства. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция, 2002, №4. 1
