ГОУ Гимназия № 1530 «Школа Ломоносова» Работа учащегося 11 класса
реклама
Восточное окружное управление образования Департамента образования города Москвы. ГОУ Гимназия № 1530 «Школа Ломоносова» Работа учащегося 11 класса Зенина Геннадия Научный руководитель Е.В. Стерлягова Москва, 2008 2 План работы. Введение С. 3 1. Понятие глобализации С. 4 2. Плюсы и минусы глобализации. С.9 2.1. Экономическая глобализация С. 11 2.2. Политическая глобализация. С. 19 2.3. Существует ли глобальная культура? С. 23 3. Оценки глобализации С. 26 Заключение. «Ответы» на «вызовы» С. 29 Список используемых источников С. 34 Приложения. 3 Введение. Вторая половина прошлого века, отмеченная общественного устройства, трансформацией нарастанием интенсивности связей между людьми, народами, государствами, цивилизациями, с полным основанием может быть охарактеризована как своеобразный цивилизационный поворот. ХХ век стал временем становления единого взаимосвязанного, взаимозависимого и взаимопроникающего мира, которое сопровождалось утратой самодостаточности традиционных национально-государственных форм бытия с одной стороны и формированием новых качеств, в частности интегрированности, всеобщности и целостности мира с другой стороны. Интеграционные процессы, особенно активно развернувшиеся в последние десятилетия прошлого и начало нынешнего века, означают формирование глобального человеческого сообщества, которое живет и развивается несколько иначе, чем 100 лет назад. Сегодня нет единого понимания и отношения к проблеме глобализации. Одни возлагают на нее огромные надежды как на панацею от различных перекосов экономики. А другие - антиглобалисты - люто ненавидят и всячески ругают все, что связано с ней. Предметом оживленных дискуссий являются многие вопросы, связанные с глобализацией – в чем состоит ее сущность, что можно, а что нельзя назвать глобализацией, является ли глобализация феноменом нескольких последних десятилетий, или же началась в глубокой древности, как глобализация соотносится с другими процессами в общественной жизни, каковы ее ближайшие и отдаленные последствия. Охватывает ли глобализация Является ли она объективным процессом? все сферы общественной жизни или этот процесс касается только экономического развития стран? Что несет глобализация народам и государствам: благо или зло? Что могут и должны делать отдельные государства и люди, живущие в современном мире, для того, чтобы нивелировать негативные последствия этого процесса? Как в 4 каждой большой проблеме, в этой теме вопросов всегда больше, чем ответов. Целью данной работы является попытка ответить на вопрос: является ли глобализация благом для человечества, чего больше «плюсов» или «минусов» она несёт человечеству и отдельным государствам и культурам. Цель определила основные задачи работы: сопоставить различные определения глобализации и выявить, какие стороны общественной жизни она охватывает; сравнить различные оценки глобализации; рассмотреть положительное и отрицательное влияние глобализации в различных сферах общественно жизни; Основными методами работы послужили сравнение, обобщение. С целью изучения отношению к глобализационным социологическое микроисследование анализ и синтез, общественного мнения по процессам было проведено по теме. В работе использованы различные печатные и интернет- источники по данному вопросу. 1. Понятие глобализации. Термин «глобализация» в его современном значении в английском языке было впервые употреблен в 1960г. Сегодня различные исследователи понимают под глобализаций вкладывая в это понятие разные явления, самый различный смысл. Так, в интернет- энциклопедии «Википедия» глобализация определяется как «процесс интеграции, всемирной, экономической, политической и культурной основными характеристиками которого являются распространение капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, производственных ресурсов, а также стандартизация человеческих и экономических и 5 технологических процессов и сближение культур разных стран»1. В данном определении обращает глобализации на все на себя внимание распространение стороны общественной жизни, понятия не только экономический, но и культурный характер процесса глобализации. Американский ученый Роберт Робертсон понимает под глобализацией серию эмпирически фиксируемых измерений, разнородных, но объединяемых логикой превращения мира в единое целое2, подразумевая своеобразное стирание границ между государствами при формировании единого глобального рынка и подчеркивая возможности эмпирического изучения этого процесса. «Глобализация - род политики (геополитики), направленный на распространение своего культурного влияния со стороны какой-либо страны или нескольких стран на весь мир (планету)», - пишет профессор В.П. Даниленко на своем персональном сайте, посвященном глобалисткой картине мира, 3 акцентируя политические аспекты этого процесса. Известный российский ученый В.М. Межуев понимает глобализацию как “усиливающуюся взаимозависимость национальных государств и регионов, образующих мировое сообщество, их постепенную интеграцию в единую систему с общими для всех правилами и нормами экономического, политического и культурного поведения”4 Как замечает М. Делягин, один из первых в России исследователей рассматриваемого феномена, глобализация характеризуется такими чертами, как “разрушение административных барьеров между странами, планетарное объединение региональных финансовых рынков, приобретение финансовыми потоками, конкуренцией, информацией и технологиями всеобщего мирового характера. Важнейшей чертой глобализации является 1 2 http://ru.wikipedia.org Цит. по http://globalization.report.ru Даниленко В.П. Глобалистская картина мира или глобалистика, глобализм, антиглобализм, глобализауция и антиглобалистская борьба.- http://www.islu.ru/danilenko/articles/glob.htm 4 Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Полития. №3. 2000. С. 102. 3 6 формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово - информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества”5 Известный российский философ С. Панарин считает, что глобализацию «определяют как процесс ослабления традиционных территориальных, социокультурных и государственно-политических барьеров, некогда изолировавших народы друг от друга, но в то же время предохранявших от неупорядоченных внешних беспротекционистской воздействий, системы и становление международного новой, взаимодействия и взаимозависимости».6 «Этот термин означает глобализацию финансовых рынков и растущее доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций. В этом смысле глобализацию следует отличать от свободной торговли, которая не имеет таких далеко идущих последствий для отдельных стран», - пишет известный американский миллионер Джордж Сорос 7, рассматривающий понятие глобализации в узком, финансово- экономическом значении. Доктор исторических наук М. А. Мунтян в статье «Глобализация: что это такое?» подчеркивает, что реальные глобализационные процессы связаны с «информационным этапом современной научно-технической революции и ее реальным влиянием на развитие мировой экономики, финансов, телекоммуникационных и транспортных систем, науки, с нарастающей скоростью преобразующих бытие человечества».8 В данном контексте глобализация предстает как одно из главных направлений мирового развития на этапе становления информационного общества, а символом глобализационных процессов становится Интернет. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. – М., 2000. С. 133-134. Панарин С.А. Политология. – М.: Гардарика, 2000. С. 394-395. 7 Сорос Д. Тезисы о глобализации. Вестник Европы, 2001, № 2. 8 Мунтян М. Глобализация: что это такое 5 6 http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/globalizaciya_chto_eto_takoe.htm 7 Российский ученый А.Д. Богатуров отмечает, что под термином «глобализация» отражались в различных сочетаниях по меньшей мере восемь основных тенденций и явлений: - объективное усиление проницаемости межгосударственных перегородок (феномены «экономического гражданства» и «преодоления границ»); - резкое возрастание объемов и интенсивности трансгосударственных, транснациональных перетоков капиталов, информации, услуг и человеческих ресурсов; - массированное распространение западных стандартов потребления, быта, мировосприятия на все другие части планеты; - усиление роли вне-, над-, транс- и просто негосударственных регуляторов мировой экономики и международных отношений; - «экспорт» и вживление в политическую ткань разных стран мира тех или других вариаций модели демократического государственного устройства; - формирование виртуального пространства электронно-коммуникационного общения, резко усиливающего возможность для социализации личности, то есть для непосредственного приобщения индивида , где бы он ни находился, к общемировым информационным процессам; - возникновение и культивирование в сфере глобальных информационных сетей образа ответственности всех и каждого индивида за чужие судьбы, проблемы, конфликты, состояние окружающей среды, политические и иные события в любых, возможно, даже неизвестных человеку уголках мира; - возникновение «идеологии глобализации» как совокупности взаимосвязанных постулатов, призванных обосновать одновременно благо и неизбежность тенденций, «работающих» на объединение мира под руководством его цивилизованного центра, под которым так или иначе подразумевались США и их союзники9. Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. Осень 1999. Т.4, №4. С. 32. Цит. по: www.c-society.ru/data/200704 9 8 Даже такой далеко не полный и весьма случайный список определений понятия «глобализация» даёт возможность представить широту и противоречивость исследуемого явления. Тем не менее, практически все упоминаемые авторы подчеркивают процессуальный характер глобализации. Вопросы о том, когда начался этот процесс (некоторые аналитики ведут отсчет эпохи глобализации чуть ли не с путешествий Васко да Гама и Магеллана и Великих географических открытий, другие, наоборот, отсчитывают ее начало со значимых политических событий — падения Берлинской стены и распада Советского Союза либо технологических перемен — революций в компьютерных и информационных технологиях, стремительного распространения мировой информационной паутины — Интернета) и в каких именно сферах общественной жизни он протекает остаются дискуссионными. Общей чертой всех приведенных определений является универсальность этого процесса, то есть усиление черт всеобщности и стремление к интеграции в самых различных сферах. И, наконец, упомянутые авторы понимают глобализацию практически все как своеобразное «размывание» границ суверенных государств, то есть открытость, возникшую вначале в сфере экономических взаимодействий на международного разделения труда, основе и перешедшую затем в сферу политических, культурных и иных отношений. Представляется наиболее достоверным понимание процесса глобализации как универсального процесса упорядочивания социальных связей и отношений10, становления единых структур и социальных институтов на основе в первую очередь экономического взаимодействия различных субъектов. Однако интернационализация мировой экономики не исчерпывает содержание понятия «глобализация», в которое, по нашему мнению, включаются политические, культурные этнические, религиозные и другие процессы. Хочется подчеркнуть, что одним из основных условий 10 Из лекции доц. И.В. Ильина на факультете глобальных процессов МГУ. 9 глобализации выступает развитие единой системы мировой связи, обеспечивающей функционирование единого международного правового и культурно- информационного поля, своеобразную инфраструктуру обменов самого разного рода. Таким образом, глобализация как универсальный и объективный процесс интеграции мира в единое целое, протекает не в одной, а во многих (если не всех) сферах общественной жизни: экономической, политической, культурной, что требует более детального рассмотрения последствий глобализации в каждой из областей. 2. Плюсы и минусы глобализации. Многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национального государства, т. е. на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами - вместо этого их необходимо формулировать с точки зрения глобальных процессов. В этом заключается центральная идея глобализации. Приверженцы глобализации рассматривают ее как широкий, многоплановый процесс, захватывающий все стороны жизни человеческого общества. Они считают, что глобализация, являясь процессом объективным и вытекая из саморазвития экономики, способствует свободным потокам товаров, капиталов и информации, создает «наилучшие условия для роста и человеческого благосостояния». Глобализация способствует формированию единого мирового социально-экономического строя, положительно влияя на международное распространение культуры. Противники глобализации дают этому процессу совсем другие оценки. Так, например, бывший генеральный секретарь ООН К. Анан утверждает, что «миллионы и миллионы граждан убеждаются на собственном опыте, 10 что глобализация не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни».11 Противоречивость оценок на глобализацию во многом определяется теми факторами, которые обуславливают сам этот процесс. К ним можно отнести следующие: 1) производственно-технический — резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления (ТНК), качественно новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях; 2) экономический — небывалая концентрация и централизация капитала, его организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства; 3) информационный — радикальное изменение средств делового общения, обмена экономической и финансовой информацией, создающее возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран; 4) научно-технологический, определяемый экономическими выгодами использования передового научно-технического, технологического опыта и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран, для ускоренного внедрения новых решений при относительно меньших затратах; 5) социологический, проявляющийся в ослаблении роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодолении национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции; 11 Цит. по http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/1/1010376.htm 11 6) политический, выражающийся в ослаблении жесткости государственных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов; 7) экологический, обусловливающий объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сферах.12 2.1. Экономическая глобализация. Экономическую глобализацию можно считать основной формой глобализации. Свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы – все это характеризует глобальную экономику. Сегодня человечество с помощью экономики высокопрофессиональных услуг и экономики знаний сумело в определенной степени решить проблему «пределов роста», вставшую последней трети ХХ перед природозатратной экономикой века. Инновационная экономика существенно раздвинула эти пределы, информационная экономика их практически не имеет. В процессе ее развития потребление природных ресурсов не увеличивается, а снижается: происходит минитатюризация и оптимизация промышленных механизмов, ряд новых отраслей существует только в виртуальном К пространстве. тому же творческая составляющая человеческой деятельности, в отличие от сырьевых и биосферных ресурсов, имеет неисчерпаемый и возобновляемый характер. Практически всеми исследователями экономической глобализации отмечается тенденция интенсификации товарных и финансовых потоков, идущих через границы национальных государств. В статье Д.И. Иванова «Эволюция концепции глобализации» приводятся статистические данные 12 Глобализация международных отношений мирохозяйственных связей.- www.report.ru 12 указывающие на то, что качественный рост, уникальная по своим масштабам и влиянию на экономику "революция" международной торговли произошла в XX в. «Динамика объема экспорта из развитых стран на протяжении XIX - XX вв. и в абсолютных и в относительных величинах, пишет И.Д. Иванов, очевидно носит характер сдвига: относительно медленный рост, затем спад и сразу вслед за спадом беспрецедентный рост. Значительная доля этого роста обеспечена развитием транснациональных корпораций (ТНК), поскольку по разным оценкам от 33% до 40% внутрифирменная торговля, то есть международной торговли - это передача необходимых для производственных процессов комплектующих из одного подразделения ТНК в другое».13 13 Иванов И.Д. Эволюция концепции глобализации.- http://www.soc.pu.ru/persons/ivanov/evolution.shtml 13 Для экономических аспектов глобализации характерны свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы, а также: Развитые и развивающиеся страны неуклонно сближаются по уровню зарплат, цен на товары и прибыльности предприятий; Растёт число и размер слияний компаний внутри стран и на транснациональном уровне, которые сопровождаются радикальной реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы; Тенденция к аутсорсингу непрофильной деятельности компаний специализированным компаниям. Особое значение имеет аутсорсинг из развитых стран в развивающиеся, который приводит к сокращению занятости в развитых странах и росту занятости и доходов в развивающихся странах; 14 Быстрое распространение финансовой информации по всему миру благодаря интернету, тенденция к большей открытости предприятий; Большое значение фондовых бирж и тех «финансовые инструментов», которыми они торгуют — акций предприятий и паевых фондов, товарных фьючерсов; Влияние немногих национальных валют через международную систему свободного валютного обмена на экономические процессы в самых разных странах; Увеличение потребительских кредитов как площадки для дальнейшего роста потребления. С другой стороны невозможность поддержания среднего жизненного уровня без привлечения кредитов; Мощный поток рекламы во всех средствах массовой информации, размывание четких различий между информацией и рекламой; Растущее расслоение по доходам как в развитых, так и в развивающихся странах, на которое сильно влияет неравный доступ населения к образованию. стирание национальной принадлежности продукции усиление роли ТНК Благодаря высокому уровню экономического развития США, Европа, Япония стали естественными лидерами глобализации. Применительно к этим ареалам мировой экономики, на первый взгляд, можно говорить о глобализации как об экспансии национального капитала и в этой связи - о наращивании монопольной позиции развитых стран на мировом рынке. Вместе с тем монополизм - побочный эффект глобализации, который может быть значительно ослаблен. Мы имеем в виду не перспективы на будущее, вытекающие из положительного воздействия развитых стран на мировые рынки. Конечно, следом за потоком финансового капитала из развитых стран мировой рынок получает современные высокие технологии, включая компьютеризацию и новые типы коммуникаций. Однако глобализация - не только итог, она еще и механизм становления мировой экономики. Как 15 таковая она характеризуется не только масштабами и глубиной интеграционных процессов, но еще и приоритетом финансовой интеграции. Для развитых стран данный приоритет важен тем, что он поддерживает базовую позицию финансового капитала во внутренней экономике. Более того, глобализация служит механизмом становления и функционирования макроэкономики. При этом государство вовлекается в активную экономическую политику. Глобализация оказывает огромное влияние на страны, причем это влияние от страны к стране проявляется по-разному. Это зависит от степени вовлеченности национальных экономик этих стран в мировую экономику. Поэтому это явление определяется отношением объема внешней торговли (сумма экспорта и импорта) к объему валового внутреннего продукта. Если объем внешней торговли представляет собой обмен товарами и услугами между странами, то в глобализации самую главную роль играет поток капиталов. Этот фактор доминирует над всеми остальными. Это происходит при участии крупных структур и компаний разного профиля, которые занимают центральное место в разработке и проведении мировой экономической политики. Если глобализация положительна в том плане, что инвестиции идут в те страны, которые страдают из-за слабых внутренних ресурсов для финансирования своих проектов развития, то перераспределение прибылей шло и продолжает идти в пользу развитых стран за счет развивающихся. Отрасли производства, основывающиеся на высоком уровне технологического развития, сконцентрированы в развитых странах, в то время как низкотехнологичное производство или отрасли промышленности, базирующиеся только на природных ресурсах, расположены в развивающихся странах. Таким образом, прибыль от высокой добавленной стоимости идет в развитые страны. На промышленно развитые страны приходится около 75% мирового экспорта по сравнению с 25%, которые приходятся на долю развивающихся. Горизонты глобализации широки. Эти 16 страны должны обязательно мирно сосуществовать и пытаться извлечь пользу из положительного влияния глобализации. В действительности, образование блоков стран - это один из способов приобщения к этому явлению, так как изолированной стране будет сложнее включиться в процесс глобализации. Сегодня в мире очерчивается контур планетарной объединяющей национальные хозяйства на основе системы, новой формулы разделения труда, которую можно назвать геоэкономической. Мировая экономика, в которой долгое время в качестве основных субъектов действовали национальные государства, к концу прошлого века в результате формирования глобального хозяйственной рынка, системы краха альтернативной (планово-административной мировой экономики социалистических стран), стала трансформироваться в сторону целостной глобальной системы, в которой сопрягаются с национальные экономические структуры подсистемами глобальной геоэкономические регионы в зависимости от экономики, образуя характера их основных ресурсов и главенствующего типа хозяйствования. В результате на планете образовалась взаимозависимая система геоэкономических пространств, соединенных нитями ресурсных потоков и геоэкономических рентных платежей. Для геоэкономчиеских этой экономики технологий, перераспределять совокупный предопределять траектории характерно применение позволяющих мировой доход, новых распределять а также во и многом ресурсных и финансовых потоков. К таким технологиям можно отнести технологию создания мировой резервной валюты – детища Бреттон-Вудской системы, управление рисками, или глобальный долг, возникновение которого связано с мировым энергетическим и экономическим кризисом 70-х годов ХХ века. Глобальный долг чуть не привел к краху всю банковскую систему в 1982 году, однако новая экономическая политика МВФ и ВБ, заключавшаяся в реструктуризации задолженности стран-заемщиков, санации их финансовой 17 системы, сокращении дефицита государственного бюджета, позволила осуществлять структурную перестройку экономик этих стран. Характерной особенностью глобализированных финансовых рынков является то, что они обеспечивают возможность свободного движения финансового капитала. Поскольку капитал является одним из необходимых ингредиентов производства, каждая страна должна конкурировать с другими странами за его привлечение; это лишает ее возможности облагать капитал налогами и регулировать его. Нормы и системы социального обеспечения, которые зависят от налогов с заработной платы и выходных пособий, стали контрпродуктивными, поскольку они обеспечивают отток капитала на другие нужды. Аналогичным образом все более несостоятельной становится практика обложения высокими налогами корпоративных и личных доходов. Под давлением глобализации отдельные страны должны уменьшать роль государства в экономике для повышения своей конкурентоспособности. В тоже время глобализация сопровождается углублением социальноэкономического неравенства и в рамках отдельных стран, и в международном масштабе. Некоторые исследователи указывают на то, что глобальное неравенство увеличилось за последние пятьдесят или сто лет: с 1870 г. по 1990 г. разрыв в уровне среднего дохода на душу населения между развитыми и развивающимися странами вырос в пять раз.14 Правда, существуют и другие точки зрения. Например, авторы книги «Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики» утверждают, что с 1980 года неравенство также перестало расти, и, возможно, даже начало снижаться, глобализация последних лет явилась средством повышения уровня жизни и помогла некоторым крупным бедным странам сократить отставание. 15 Глобализация - это еще и процесс исключения из экономических процессов восьмидесяти процентов мирового населения. Глобальный мир Глобализация.- http://magazines.russ.ru/nz/2002/3/glob.html Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2004. -С. 10, 22. 14 15 18 это система связи двадцати процентов населения планеты, - пишет О.Храбрый в статье «Демонтаж капитализма».16 Для объяснения этого явления польский социолог Зигмунд Бауман изобрел два термина - глобалы (globales) и локалы (locales). Глобалы живут в глобальном надстрановом мире, перемещаясь, например, по сети отелей Hilton в качестве бизнесменов, политиков, медиаинтеллектуалов, на худой конец, туристов. Локалы покидают свое местожительство либо в качестве беженцев, либо в качестве мигрантов, законных (около ста миллионов) или незаконных, но в любом случае попадают из одного локуса в другой. Локализация становится обратной, темной стороной глобализации. Локальный человек останется локальным навсегда. Таким образом, можно согласиться с выводом заместителя директора Института Дальнего Востока РАН В. Михеева о том, что «глобализация мировой экономики отражает достигнутый мировым сообществом критический уровень экономической взаимозависимости, за пределами которого ни одна из стран не может уже самостоятельно и при этом успешно решать задачи социально-экономического развития. Проблемы любой экономики, любого рынка получают статус мировых, глобальных проблем и требуют для своего решения приложения не просто многосторонних, но всеобщих усилий. Вместе с тем сегодня еще не сложились до конца условия для создания единой мировой экономики и единого мира. Противоречие между усиливающейся потребностью нашего мира в единой экономике и господством национально-государственной формы хозяйствования может быть определено в качестве основного противоречия современной эпохи».17 Вся содержательная часть процесса экономической глобализации подводит мир к необходимости глобализации политической, т. е. создания в конечном счете единого мирового правопорядка как важнейшего условия для 16 17 Храбрый Олег. Демонтаж капитализма. Эксперт № 38 (393) 13 октября 2003.- ww.strateg.ru Михеев В. Экономическая глобализация: за и против. – www.eurasmet.ru 19 стабильного и предсказуемого экономического взаимодействия различных стран и транснациональных корпораций. Этот вывод служит определенным связующим звеном процессов экономической и политической глобализации. По сравнению с экономической, политическая глобализация в мире развивается существенно более медленными темпами противодействие, ибо речь, национальными государствами и встречает намного в конечном счете, своего более активное идет о сохранении суверенитета, а этническими общностями и особенно их политическими элитами самостоятельности и привычного образа жизни. 2.2. Политическая глобализация. Политическая глобализация проявляется прежде всего в становлении и институционализации международных политических структур. Европейская система формировалась как межгосударственная система попеременно конфликтующих и объединяющихся государств и империй. Фундаментом современной мировой системы является новая форма объединения, основанная на производстве и продаже товаров с целью получения прибыли, т. е. переход к капитализму. Государства, претендующие на роль гегемонов, предпочитают следовать стратегии контроля над торговлей и над доступом к ресурсам, импортируемым с периферии, а не завоевывать другие государства и получать от них подати, как это было раньше. Глобализация политических расширении круга вынуждены реагировать рынков экономических как выражается субъектов, национальные на прежде всего запросы которых правительства, так в и международные организации. Применительно к национальным государствам уже не приходится говорить об исключительной «национальной» или «территориальной» принадлежности экономических субъектов, интересы которых принимают во внимание правительства. В широком смысле речь идет о том, что круг источников политической поддержки правительства (а 20 значит, и субъектов, в чьих интересах формируется экономическая политика) выходит за рамки территориально-государственных границ. Применительно же к международным глобализация означает экономическим появление организациям многочисленных политическая новых “игроков” мирохозяйственной системы (в первую очередь ТНК и неправительственных организаций), влияние которых по ряду параметров сравнимо с влиянием национальных правительств. Глобализация способствует стиранию грани между внутренней и внешней политикой транспортная, государств. социальная, интернационализируется. Энергетическая, экологическая Министерства научно-техническая, политика иностранных все дел сильнее постепенно утрачивают привычную роль единственного представителя страны на международной арене. В последние годы в литературе, посященной проблемам политической глобализации все чаще употребляется термин «глобальное правление» (“global governance”). Этот феномен связан с развитием специализированных международных организаций, таких, как Лига Наций, ООН, Совет Европы и др. Создание этих «первичных мировых государств» является процессом создания определенных институтов в планетарных масштабах. В отличие от более ранних “мировых государств”, они возникают постепенно «мирным путём» на основе соглашений между государствами. Интересно, может ли такая тенденция привести в будущем к созданию единого всемирного государства? Означает ли глобализация конец национального государства? Безусловно, процесс глобализации ведет к ослаблению национальных государств. С одной стороны, это происходит из-за того, что современные государства делегируют всё больше полномочий влиятельным международным организациям, таким как Организация Объединённых Наций, Всемирная торговая организация, Европейский союз, НАТО, МВФ и Мировой Банк. С другой стороны, за счёт сокращения государственного вмешательства в 21 экономику и снижения налогов увеличивается политическое влияние предприятий (особенно крупных транснациональных корпораций). Из-за более лёгкой миграции людей и свободного перемещения капиталов за границу также уменьшается власть государств по отношению к своим гражданам.18 Историк Пол Кеннеди считает, что правительства теряют контроль, и глобализация разъедает позиции развивающихся стран и трудящихся: “Сегодня глобальное общество стоит перед необходимостью примирить технологические изменения и экономическую интеграцию с традиционными политическими структурами, национальным самосознанием, социальными потребностями, институциями и обычаями”.19 А.Юрьев в докладе «Глобализация как новая форма политической власти» высказывает интересную мысль о том, что трансформация государственной власти «связана с кризисом национального государства как суверенной единицы и сопровождающего его кризиса той формы политической демократии, что создавалась в течение последних двух веков. Так как представительная демократия своим логическим основанием имеет понятие суверенной единицы, размывание границ суверенности ведет к неопределенности в процессе делегирования воли народа. Глобализация капитала, процесс увеличения количества сторон, представленных в институтах власти, а также децентрализация властных полномочий и переход их к региональным и локальным правительствам создают основу новой геометрии власти, возможно, рождая новую форму государства – сетевое государство»20. Особую тревогу вызывают перспективы трансформации традиционного демократического устройства общества в условиях глобализации. Традиционная модель демократии опирается на принципы народовластия, Глобализация .- http://www.newlineclub.net Цит. по: Глобализация. - http://magazines.russ.ru/nz/2002/3/glob.html 20 Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти. 18 19 http://www.political.psychology.spb.ru/doc/globpowr.htm 22 базирующегося на общем интересе, разделяемом большинством граждан. Связанная с глобализацией технологическая революция способствует дифференциации интересов, индивидуализации ценностей, которыми люди и отдельно взятая личность руководствуются в своем поведении. Дифференциация интересов обусловливает фрагментацию гражданского общества и размывание общественной солидарности и согласия, необходимых для демократического управления им. В этих условиях снижается реальная роль институтов демократии и усиливается влияние механизмов социального инжиниринга и манипулирования во всех сферах общественной жизни, и прежде всего в сфере политики.21 Вследствие глобализации государственные границы становятся более прозрачными, что облегчает приток в страны не только ценностей, но и многих общественных угроз, таких, как международный терроризм, религиозный экстремизм, транзит наркотиков и т.д. Государства должны усиленно наверстывать свое отставание от действующих по всему миру предпринимательских структур, простирающих инновации и обучающее партнерство за национальные рамки. Конкурентоспособность государства в растущей степени зависит от того, насколько оно способно обеспечить своих граждан — особенно интеллектуальную и политическую элиту — всей полнотой международной и внутренней информации, именно в этом заключается главный смысл информационной безопасности в современном государстве. Таким образом, как и в экономической, в политической сфере глобализация также имеет неоднозначные последствия. Объединяя свои усилия в борьбе с международным терроризмом или экологическими проблемами передавая под им эгидой влиятельных международных организаций, целый ряд полномочий, многие страны сталкиваются с тенденциями ослабления национальной государственности, «размыванием» Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Демократизация в глобальном мире и личность: особенности микрополитического анализа.- http://www.portalus.ru/modules/philosophy 21 23 границ, усилением иностранных влияний, противостоянием транснациональных процессов абсолютному характеру государственного суверенитета. 2.3. Существует ли глобальная культура? Глобализацию культуры связывают с двумя феноменами. Первый представляет собой распространение западных индивидуалистических ценностей среди все большей части населения Земли. Эти ценности пропагандируются социальными институтами, которые признают индивидуальные права человека и попытки защищать права человека на международном уровне. Второй тенденцией можно назвать заимствование западных “правил игры” во всем мире. Бюрократичная организация и рационализм, материалистические взгляды, ценности экономической эффективности и политической демократии распространяются в мире со времен европейского Просвещения. Вместе с тем, следует признать особую роль культурного консенсуса в мире. Хотя мировая система всегда была и есть многокультурной, нельзя закрывать глаза на растущее влияние западных ценностей: рациональности, индивидуализма, равенства, эффективности – в других частях света. Компьютеризация, Интернет, спутниковые коммуникации связывают воедино экономику, науку, культуру всех стран и регионов мира. Создается ситуация коммуникативной прозрачности, свободного прохождения, перетекания информационных потоков, не знающих никаких границ и демаркационных линий. Всемирная паутина образует новую виртуальную реальность, новую империю со своими законами и нормами. И никто не в состоянии противостоять этому объективному процессу, если не хочет оказаться на обочине мировой истории. Глобализация, сущностной основой которой является информационная революция, оказывает решающее влияние на все сферы человеческой жизни 24 – экономику, политику, культуру, язык, образование, духовно-нравственное развитие, межэтнические и межконфессиональные отношения. Все эти сферы, вовлекаясь в убыстряющийся темп освоения и обмена информацией, приобретают качественно новые черты. Процесс глобализации экономическими и культуры создает культурологическими тесную связь дисциплинами. между Последняя настолько значительна, что можно говорить об экономизации культуры и культуризации экономики. Подобное воздействие определяется тем, что общественное производство все более ориентируется на создание интеллектуальных, культурных и духовных благ и услуг или на производство “символов”, а в сфере культуры все сильнее ощущаются законы рынка и конкуренции. Если глобализация в сфере экономики кажется чем-то самим собой разумеющимся и естественным, то в сфере культуры такого понимания пока нет несмотря на то, что экономика, при переносе на нее сегодня ценностного акцента, является концентрированным выражением всего общества, всего человека, и, интегрируя экономики, страны интегрируются целиком, всесторонне. «Можно поэтому не настаивать особым образом на необходимости унификации национальных культур в процессах глобализации – этот процесс явится следствием экономической интеграции, несмотря на заметную автономность культуры от экономик, и, казалось бы, способность культуры сохранить свои специфические национальные, традиционные, идейные основания в глобальных экономических интеграционных процессах», пишет Э.У Байдаров.22 С одной стороны глобализация расширяет взаимодействие народов, способствует процессам культурного обмена и обогащения, с другой стороны она порождает опасение утраты своей национальной идентичности своих исторический корней. 22 Байдаров Э.У. Влияние глобализации на культуру и ценности человека.- http://www.credonew.ru/credonew/04_05/4.htm#_edn1 25 Сегодня, культура должна быть осмыслена не столько в качестве простой реакции на экономическую глобализацию, сколько в качестве решающего аспекта глобализации. Глобализация культуры не является установлением культурной однородности во всемирном масштабе. Этот процесс включает в себя культурные столкновения и противоречия. Конфликты и столкновения различных культур и цивилизаций – главный фактор современного многополярного мира.23 В условиях глобализации необходима новая философия – философия взаимопонимания, рассмотренная в контексте диалога Востока и Запада, Юга и Севера. Исходя из того, что наднациональная общегородская мировая культура западного типа охватывает преимущественно материальные аспекты жизни человека, национальные культуры сохраняют способность к сохранению и развитию, однако важнейшим условием реализации этой возможности является безусловная значимость национальной культуры для мирового сообщества. Для этого данная культура должна быть не только внутренне богатой, но и воспринимаемой миром, нужной миру – тогда мировое сообщество будет заинтересовано в ее сохранении, как общем достоянии. Глобализация вместо того, чтобы быть средством обогащения каждой культуры всеми иными в процессе их равноправного диалога, часто превращается в форму обезличивания культур. Это представлялось бы вовсе парадоксальным при развитых современных средствах коммуникации, если бы не очевидное использование этих средств в прямо противоположном направлении – в целях не взаимного обогащения, но обезличивания и унификации. При этом страдают все культуры, и культуры экономически развитых стран не исключение. «При определенных политических условиях напряженные отношения между глобальными и местными культурами могут приводить к тому, что 23 Федотова Н.Н. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. №4. 2000. С. 59 26 Сэмюэль Хантингтон называл «столкновением цивилизаций», - пишет П. Бергер.24 Однако при всем негативном влиянии глобализации на культуру мира и национальные культуры, нельзя не заметить, что именно этот процесс позволяет человеку переосмыслить значение культуры в своей жизни. «В глобализации культура не теряет себя – как это представляется, в глобализации культура “проговаривает” свои предельные основания, раскрывает свою сущность, - пишет Э.У. Байдаров, - Становится ясно, что сфера духовного развития человека совсем не культура в ее мирском виде, и что культура, как возделывание духа, есть нечто совсем иное. Сохраняется надежда, что глобализация, обнажив этот смысл культуры, будет способствовать вопреки своим идейным установкам – духовному отрезвлению человека, и, пройдя через предельный кризис культуры в глобализации, человек получит возможность реального духовного возрождения в культуре».25 3. Оценки глобализации. Для получения было информации об отношении к процессу глобализации проведено Респонедентами микроисследование учащиеся общественного выступили 11 класса гимназии Ломоносова», которые к моменту опроса практически не мнения. «Школа имели представлений о сложности и противоречивости процесса глобализации. Для проведения опроса была разработана анкета (приложение № 1), которая содержала в себе вопросы как самой общей направленности («С Вашей точки зрения является ли глобализация благом для человечества?»), Бергер П. Культурная динамика глобализации.- В кн.: Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ.- М.: Аспект Пресс, 2004, с. 23. 25 Байдаров Э.У. Влияние глобализации на культуру и ценности человека.24 http://www.credonew.ru/credonew/04_05/4.htm#_edn1 27 так и предложение оценить те или иные конкретные последствия глобализации. Всего было обработано 85 анкет. И хотя подобное количество не позволяет делать какие-либо серьезные выводы, тем не менее, дает определенную пищу для размышлений. На вопрос является ли глобализация является благом для человечества мы получили половину положительных ответов (52%), четверть опрошенных придерживаются противоположной точки зрения, столько же затруднились ответить. Количество считающих глобализацию благом для нашей страны сокращается на половину, только 23% согласны с этим мнением, а 43% считают, что ничего хорошего глобализация России не несет. 57 % опрошенных полагают, что в процессе глобализации минусов столько же, сколько и плюсов, 16% видят в ней больше минусов, ярых сторонников этого процесса всего 7%, остальные (20%) затруднились ответить. Интересно, что в оценке конкретных последствий и тенденций глобализации нет единодушия. Даже такое последствие как нарастание террористических экстремистских тенденций получило негативную оценку только у 52% опрошенных. 14 % затруднились ответить, а 36% отметили эту тенденцию как положительную. Остается только предполагать, что, возможно, они имели в виду объединение усилий в борьбе против международного терроризма. Наибольшую негативную оценку установления мирового господства (57%) получила возможность со стороны США, наибольшую позитивную – культурное взаимообогащение народов (70%), развитие международной организации труда (66%), и объединение коллективных усилий для решения экономических проблем (64 %). Многие последствия глобализации были расценены неоднозначно, что еще раз подчеркнуло противоречивость этого процесса: делегирование современными 28 государствами ряда полномочий международным организациям как положительный фактор оценили 34 % опрошенных, а затруднились ответить 41%; возможность установления мирового единого правопорядка вызывает энтузиазм у 52% респондентов, а количество сомневающихся составляет 25%. людей Стандартизация основных черт повседневного быта вызывает негативное отношение 48 % одиннадцатиклассников, возможность исчезновения национальной самобытности – у 43%, а усиление влияния ТНК только у 32%, причем 43% опрошенных расценивают эту тенденцию как положительную. Рост уровня толерантности как благо воспринимают 55%, а уменьшение власти государства по отношению к своим гражданам вследствие свободной миграции и перемещения капиталов почти половиной опрошенных воспринимается как зло, а третью опрошенных как благо. Оценки учителей нашей гимназии (в опросе приняло участие 52 человека) несколько отличаются от восприятия этого процесса моими сверстниками. В оценке глобализации как блага для человечества точки зрения учителей и учащихся совпадают (то, что глобализация является благом для человечества отметили около 67%опрошенных учителей), как и во мнении о том, что для России глобализация благом не является (около 77% учителей считают, что глобализация скорее вред для нашей страны по крайней мере, в современных условиях). Мнение учителей по поводу того, чего больше несет в себе глобализация плюсы или минусов оказалось более взвешенным – взрослые люди видят в этом процессе как положительные, так и отрицательные стороны (мнения разделились поровну). Абсолютное большинство опрошенных учителей негативно относятся к тому, что процесс глобализации неминуемо приведёт к усилению транснациональных корпораций, в то время как в среде учащихся данный фактор беспокоит только треть респондентов. 86% опрошенных взрослых считают, что глобализация приводит к нарастанию экстремистских 29 тенденций, что тоже сильно отличает эту точку зрения от точки зрения учащихся. 57% опрошенных считают, что глобализация приведёт к уничтожению самобытной культуры и около 90% уверенны в том, что глобализация ведёт к установлению мирового господства США и относятся к этому негативно. Может быть несовпадению точек зрения учащихся и учителей послужили сложившиеся в советское время стереотипы восприятия США старшим поколением и информационная открытость, большая мобильность, знание языков у молодежи. Заключение. Ответы на вызовы. Глобализация - это объективный процесс, который определяет качественные изменения в глобальном пространстве, возрастание взаимосвязанности и уникальности отдельных людей или цивилизаций в целом. Осуществлению глобализации на практике способствовало несколько инструментов. Первым из них была либерализация, выступающая в двух основных формах. С одной стороны, на основе многочисленных международных договоренностей происходило согласованное снижение таможенных тарифов, ликвидация нетарифных барьеров, упрощение процедур оформления экспорта и импорта и т.п. Иначе говоря, наблюдалось снижение ограничений доступа и операций на мировом рынке. С другой стороны, одновременно происходило изменение внутреннего законодательства, касающегося внешнеэкономических связей, – отмена квотирования экспорта и импорта, обязательной продажи государству валютной выручки, ограничений деятельности иностранного капитала на внутреннем рынке и пр. Именно либерализация способствовала столь значительному объединению рынков товаров и капиталов в 90-е годы. Другим инструментом глобализации стала приватизация, понимаемая как переход в руки частных лиц (акционерных компаний) государственной, кооперативной, коллективной и прочих форм собственности. В средине 30 прошлого века в связи с новым витком научно-технического прогресса и изменением условий воспроизводства в большинстве развитых стран произошла национализация корпоративной собственности, либо началось новое государственное строительство в капиталоемких и технологически сложных отраслях. Поэтому государственный сектор стал осязаемой частью национальной экономики, следствие – возникновение нерыночного сектора в экономике: государственные предприятия не всегда были рассчитаны на получение прибыли. Закупки необходимого сырья и полуфабрикатов, а также сбыт продукции могли вестись, минуя рынок и т.п. Топливно-энергетический кризис 1973–1974 годов и начавшаяся интернационализация показали миру неэффективность и ограниченность государственного предпринимательства. Оно не могло своевременно реагировать на импульсы мирового рынка, снизить издержки производства и обращения и т.п. С приходом к власти М.Тэтчер и Р.Рейгана началась приватизация государственной собственности в соответствии с неолиберальными теориями. А наиболее широкие масштабы приватизация приобрела в постсоциалистических и социалистически ориентированных странах, где приватизации были подвергнуты не только государственная, но и другие виды собственности (коллективная, кооперативная и пр.). Правда, в подавляющем числе стран государственная собственность не была уничтожена полностью, хотя масштабы ее значительно сократились. Но, по-видимому, целью приватизация было не только повышение эффективности. Наличие воспроизводственными государственного закономерностями сектора препятствовало со своими свободному перемещению капитала и созданию единой социально-экономической системы. Поэтому приватизация была направлена на завершение создания единого мирового пространства. экономического и социально-экономического 31 Наконец, теоретической основой глобализации стала неолиберальная теория (особенно монетаризм) которая утверждает приоритет рыночных механизмов в экономическом развитии, отказ от государственного вмешательства в экономику, устранение всех препятствий на пути движения капитала, товаров и рабочей силы. В последней четверти 20 в. она захватила ведущие позиции вследствие придания этой теории характера единственно правильной как научным сообществом, так и лидерами ведущих держав, подготовки специалистов всех стран мира на ее основе, деятельности многочисленных западных советников. Поэтому содействие процессу глобализации в большинстве государств, безотносительно к уровню их развития, степени развития рыночных отношения и пр., приобрело характер непререкаемой догмы. Вследствие всех этих причин в мировой науке и политике возникло несколько постулатов. планетарный Во-первых, характер. процесс Во-вторых, все глобализации страны, приобрел вовлеченные в глобализацию, получают неоспоримые выгоды (от расширения масштабов производства, снижения издержек, повышения качества и увеличения возможностей выбора товаров), которые оптимистами оцениваются 15значными цифрами. В-третьих, глобализация охватывает все стороны жизни человеческого общества – экономику, социальную жизнь, культуру и пр., что влечет за собой становление «общечеловеческой цивилизации». С другой стороны с развитием глобализации возникает целый ряд неразрешимых противоречий, которые неизбежно ведут ко все большей напряженности между различными государствами. Это проявляется, вопервых, в социально-экономической сфере, включая и сферу единого информационного пространства, во-вторых, это цивилизационные противоречия, возникающие как в сфере культуры, так и в сфере социальных отношений; в-третьих, взаимоотношениях это между наличие богатыми неразрешенных странами-лидерами вопросов и во бедными развивающимися государствами. Это противоречие касается сырьевых 32 ресурсов, массовой иммиграции, утечки мозгов и квалифицированных кадров. Четвертая группа противоречий связана с противостоянием транснациональных процессов абсолютному характеру государственного суверенитета. Эти противоречие иногда рассматривается как одной из основных противоречий современной эпохи. В материалах Первого отмечаются основные Европейско-Тихоокеанского Конгресса положительные и отрицательные результаты глобализации: «В общих чертах, глобализация привела к следующим положительным результатам: 1. Продвижение новой глобальной торговой системы, основанной на либерализации и поддержке коммерческой и инвестиционной деятельности с ясными четкими правилами; 2. Увеличение объемов и уменьшение сроков движения капитала на финансирование экономической деятельности; 3. Увеличение прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны; 4. Обеспечение предпочтительных региональных рынков в странах с дополняющими экономиками сравнительными преимуществами над другими конкурирующими странами; 5. Доступность товаров более высокого качества по ценам более доступным для потребителя; 6. Развитие информационных и коммуникационных технологий, создание экономики и общества нового типа, основанных на информации и знании; 7. Распространение демократии, как доминирующего способа управления на планете, путем установления ясной связи между политическими открытыми процессами и либерализацией экономики. 33 С другой стороны, глобализация произвела важные отрицательные эффекты в наших обществах: 1. Процесс открытия границ рынков не идет в ногу с процессом открытия границ между государствами, тем самым провоцируя то, что мигрирующая рабочая сила систематически сталкивается с нарушением своих прав; 2. Ускорился процесс Глобальной миграции; 3. Различия среди некоторых секторов всемирной экономики стали более глубокими между развитым и слаборазвитыми странами (особенно в сфере сельского хозяйства); 4. Права на интеллектуальную собственность игнорируются, тем самым способствуя развитию глобального пиратства; 5. Подвижность компаний на конкурирующих рынках труда увеличилась, что привело к уменьшению стоимости труда и увеличению безработицы; 6. Идея национального государства ослабевает перед лицом мирового рынка, уступая ему суверенитет, и таким образом определяя программы экономического и социального развития наших народов в международном сообществе; 7. Развитие новой экономики, основанной на знании и информации, производит цифровой разрыв между развитым и не развитыми странами, так же как и внутри слаборазвитого общества; 8. Исключение менее развитых наций из процесса принятия решений в мировом масштабе влечёт за собой потерю законности их правительств и нарушение политической и социальной стабильности; Что касается этой проблемы, то закон обязательного равновесия в данном случае подразумевает знание того, что помимо выгод в продвижении мировой торговли, глобализация производит явление социального 34 ограничения, которое разрушает социальные права и прерогативы многих народов».26 Мы не раз обращали внимание на противоречивость глобализации и неоднозначность отношения вызов» последовали к этому процессу. На «глобализационный «ответы», которые приобрели различные формы в разных регионах. В Западной Европе и Северной Америке антиглобалисты, соединившие в себе неомарксистские идеи с национализмом, экологическим экстремизмом устраивают демонстрации и пикеты, марши протестов и уличные беспорядки, выкрикивают лозунги и поджигают автомобили. Страны Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки и Средней Азии объединяются рассматривая его как под зеленым знаменем политическую и культурную исламизма, альтернативу глобализации, которую они понимают в первую очередь как вестернизацию. Выдвинутая еще Дж. Неру концепция азиатских ценностей - сегодня тоже звучит как ответ глобализации, основывающийся на «якобы общечеловеческих ценностях», которые не являются таковыми с точки зрения азиатских стран, обладающих, по их мнению, своими самобытными и уникальными ценностями азиатской культуры, кстати гораздо более древней, чем культура европейская. Какой ответ на вызов глобализации даст Россия? Как всегда, вопросов намного больше, чем ответов. Список литературы. 1. Байдаров Э.У. Влияние глобализации на культуру и ценности человека.- http://www.credonew.ru/credonew/04_05/4.htm#_edn1 2. Бергер П. Культурная динамика глобализации.- В кн.: Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ.- М.: Аспект Пресс, 2004, 3. Глобализация .- http://www.newlineclub.net 26 Дульчи Мария Саури Риано. Глобализация: новые возможности и факторы риска.- http://www.vlc.ru/congress/ru/information 35 4. Глобализация. - http://magazines.russ.ru/nz/2002/3/glob.html 5. Глобализация международных отношений мирохозяйственных связей.www.report.ru 6. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2004. 7. Глобальный мир в ХХ1 веке.- М.: Просвещение, 2007. 8. Даниленко В.П. Глобалистская картина мира или глобалистика, глобализм, антиглобализм, глобализауция и антиглобалистская борьба.- http://www.islu.ru/danilenko/articles/glob.htm 9. Дульчи Мария Саури Риано. Глобализация: новые возможности и факторы риска.- http://www.vlc.ru/congress/ru/information 10.Интернет-энциклопедия «Википедия».- http://ru.wikipedia.org 11.Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Демократизация в глобальном мире и личность: особенности микрополитического анализа.http://www.portalus.ru/modules/philosophy 12.Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Полития. №3. 2000. С. 102-115. 13.Михеев В. Экономическая глобализация: за и против. – www.eurasmet.ru 14.Мунтян М. Глобализация: что это такое http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/globalizaciya_chto_eto_takoe. htm 15.Панарин С.А. Политология. – М.: Гардарика, 2000. 16.Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. – М., 2000. 17.Сорос Д. Тезисы о глобализации. Вестник Европы, 2001, № 2. 18.Федотова Н.Н. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. №4. 2000. С. 58-68. 19.Храбрый Олег. Демонтаж капитализма. Эксперт № 38 (393) 13 октября 2003.- www.strateg.ru 20.Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти. http://www.political.psychology.spb.ru/doc/globpowr.htm 21.www.globalization.report.ru 22.www.c-society.ru/data/200704