Легенды пермских подземелий

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Гимназия №3», г. Пермь
ЛЕГЕНДЫ ПЕРМСКМХ ПОДЗЕМЕЛИЙ
Батыркаева Ирина Рифовна,
ученица 10 «Б» класса
Научный руководитель:
П.А. Корчагин
Пермь - 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. ............................................................................................................. 3
1. ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ ИХ ИЗЛОЖЕНИЕ В
РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКАХ.. ......................... Error! Bookmark not defined.
2. ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ В ИЗЛОЖЕНИИ ЛЕГЕНД О ПЕРМСКИХ
ПОДЗЕМЕЛИЙ.. ................................................... Error! Bookmark not defined.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............ 19
ПРИЛОЖЕНИЯ ..................................................................................................... 20
2
ВВЕДЕНИЕ.
История
Перми
и
Пермского
края
неразрывно
связана
с
металлургическими заводами, шахтами и горными выработками. В самой
Перми и ее окрестностях в 17 – 19 веках насчитывалось большое количество
шахт и других подземных сооружений. Подземелья в Перми, как магнитом,
притягивают не только историков и краеведов, но так же туристов, жителей
Перми и ее гостей, которые хотят узнать, что же таилось в неизведанных
недрах Пермской земли. В связи с чем, появляется большое количество
легенд, интересующих и завораживающих умы людей. В разное время
краеведы,
писатели,
ученые
обращались
к
пермским
подземным
сооружениям, и именно благодаря чему легенды не утратили актуальности.
Цель
исследования
можно
сформулировать
как
выяснение
предпосылок складывания легенд о пермских подземельях. Чтобы достичь
данной цели, мы поставили перед собой следующие задачи:
– проанализировать легенды о подземельях Перми в публикациях
В. М. Слукина, В. Ф. Гладышева и П. С. Ширинкина;
–
изучить
подземные
сооружения
Перми
на
основе
анализа
неопубликованных исторических источников;
– сопоставить легендарные истории о пермских подземельях с
историческими реалиями.
В исследовании были использованы такие опубликованные источники
как краеведческие труды В.Ф. Гладышева, В.М. Слукина и легенда о
подземельях Перми П. С. Ширинкина. Статьи пермских газет таких как
«Местное время» и «Пермских обозреватель». Кроме того, в научный оборот
вводятся неопубликованные источники – документы, хранящиеся в
Государственном архиве Пермского края.
В работе был применён историко-сравнительный метод исследования.
3
Хронологические рамки исследования – с кон. XVIII по нач. XXI в. –
именно в этот период происходили все основные события связанные со
строительством пермских подземных сооружений и с их обнаружением.
Научно-исследовательская работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка литературы и приложения.
4
1. ПОДЗЕМНЫЕ
СООРУЖЕНИЯ
ГОРОДА
ПЕРМИ
И
ИХ
ИЗЛОЖЕНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКАХ.
К исследованию
легенд о пермских подземельях с конца 20 века
обращаются историки и краеведы. Важно провести сравнительный анализ
изложения легенд и работ краеведов и историков в исследовании подземных
сооружений
Перми,
для
создания
наиболее
общей
характеристики
сооружений.
Впервые
технических
УралГАХА
подземные
наук,
сооружения
профессор
Перми
описывает
кандидат
архитектурно-строительной
экологии
В. М. Слукин в своем сборнике краеведческих очерков
«Тайны уральских подземелий», опубликованном в 1988 году. Очерк
о
пермских подземельях начинается со слов «Пермь разочаровала искателей
подземелий»1. Скудость легенд о подземных сооружениях удивила Слукина,
по его словам не было в Перми того стержня, вокруг которого нарастали бы
легенды. Слукин в своей статье описывает небольшое количество подземных
сооружений и легенд связанных с ними2. На страницах его статьи мы можем
узнать о легенде об Иване Снеткове, о рассказах про старинные шахты, а так
же о подземном сооружении в квартале ограниченном улицами Хохрякова,
Орджоникидзе, Толмачева и Советской.
В 2011 году в свет выходит книга-путеводитель по Перми журналиста,
краеведа, члена союза писателей России Владимира Федоровича Гладышева
«Пермь известная и неизведанная», в которой содержится статья под
названием «Пермь подземная», в данной статье содержится большое
количество, описываемых им, подземных сооружений и связанных с ними
мифов: провал во дворе Художественной галереи, подвал в доме Жирнова,
. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 91
2
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 91
1
5
провал на территории, которую занимает ныне Дворец культуры молодежи,
Провал во дворе дома Мешкова, подвал Чадинском доме, провал во дворе
«Дома горсовета», подвалы купеческих домов, и несколько других.
Сравнивая количество легенд описываемых Слукиным и Гладышевым,
можно сделать вывод, что с 1988 по 2011 в Перми заметно растет количество
легенд о подземных сооружениях, а так же повышается интерес и городского
населения к данным объектам. Привлекают внимание слова Слукина: «В
«Пермских губернских ведомостях», чутких к маленьким сенсациям, за
многие годы не появилось ни одной заметки, ни одного упоминания в
краеведческих статьях и очерках о каких-либо пермских подземельях или их
признаках»3. На сегодня в сюжетах многих пермских газет, журналов,
телевещаниях, и даже в статьях, найденных в социальных сетях и на
страницах многих сайтов, главной темой являются подземные сооружения
Перми. Именно в сюжетах СМИ заметно увеличение количества фактов,
искаженных авторами и не соответствующих действительности. Хотя,
многие легенды имеют описание реальных подземных сооружений,
находящихся на территории Перми.
Время от времени, в разных местах города Перми образуются провалы;
на домах, выстроенных в районе, называемый Городскими горками, вдруг
появляются трещины; в подвалах купеческих домов обнаруживаются вход в
подземные помещения. Многие из сооружений не являются выдумкой.
Однако, отсутствие логического объяснения их предназначения, дает повод
появлению большого количества мифов и легенд, наполненных фантазией и
вымыслом.
В 2013 году к 290-летию Перми была издана уникальная книга Павла
Сергеевича Ширинкина, кандидата географических наук, доцента, этнолога и
краеведа – «Книга Легенд», в которой собраны легенды Пермского края. В
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 91
3
6
данной книге, под заголовком «Легенда 215. Тайны пермских подземелий»,
несколько страниц рассказывают о пермских подземных сооружениях.
Легенда основывается на статьях Гладышева и Слукина, и дополняется
личными изысканиями Ширинкина.
Легенду Ширинкина нельзя воспринимать как исторический источник,
который достоверно реконструирует события, связанные со строительством
пермских подземелий. Это связано с тем, что к статьям Гладышева и
Слукина добавлялись не вновь обнаруженные автором факты, а лишь
исключительно изыскания Ширинкина и байки пермских диггеров. Главная
задача
для
Ширинкина
заинтересовать
читателя,
создать
красивый
художественный образ, благодаря которому, читатель охотно верит словам
автора. Однако, что заключается в этом образе, правда или вымысел? Вот
ключевой вопрос.
При прочтении легенды Ширинкина мы узнаем о входе в подземное
сооружение в квартале, образованном пересечением улиц Хохрякова,
Орджоникидзе, Толмачева и Советской; о подвалах Петропавловского
собора; о подземных сооружениях, обнаруженных во дворе дома Мешкова; о
доме купца Жирнова; о яме в начале улицы Ленина; о развитой системе
подземных сооружений на территории от улицы Кирова до Петропавловской
и далее к Каме с одной стороны, а с другой – от улицы Газеты «Звезда» и
вплоть до самого Разгуляя; о легенде о доме Чадина, который был
спроектирован с обширным подвалом; о подвале в здании по улице Кирова,
34; а так же о легенде об Иване Снеткове.
Слукин в своем очерке говорит, что возникновению интереса к
подземному пространству Перми способствуют не подвалы и подземные
ходы в черте исторического центра, а старинные горные шахты.4 Сегодня же
в легендах о пермских подземных сооружениях наряду со старинными
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 93
4
7
горными выработками зачастую описываются, и подвалы купеческих домов,
и церквей, и даже целые системы ходов.
По словам В. Ф. Гладышева «Места обнаружения подвалов и ходов,
ведущих «неведомо куда» по подземной Перми, можно классифицировать по
следующим основным группам:
- старинные шахтные выемки;
- церковные подземные ходы;
- подвалы под купеческими домами, использовались как склады и
холодильники;
- сеть водопроводов, стоков, каналов и накопительных камер городской
канализации 19 века;
- подземные бомбоубежища и сооружения, построенные в целях
гражданской обороны5.
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
5
8
2. ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ В ИЗЛОЖЕНИИ ЛЕГЕНД О ПЕРМСКИХ
ПОДЗЕМЕЛИЙ.
Старинные шахтные выемки.
История
Перми
и
Пермского
края
неразрывно
связана
с
металлургическими заводами, шахтами и горными выработками. Начинается
она с 1723 года, когда строится Егошихинский медеплавильный завод. В 30-е
года XVIII века в Прикамье строятся Юго-Осокинский, Висимский,
Мотовилихинский, Нижний и Верхний Юговские, Курашимский и другие
заводы. Егошихинский горный завод оказался в центре этой группы. Шахты и
штольни Егошихинского завода были и в его окрестностях, на территории,
где
теперь расположена центральная часть Перми. Одна из шахт
Егошихинского завода была в свое время обнаружена Д.Д. Смышляевым в
саду бывшей губернской земской управы.
В разных источниках количество рудников на территории Перми
указывается по разному. В. М. Слукин в книге о тайнах уральских
подземелий, говорит о 780 действующих рудников6, в Пермском журнале
«Вестник» в издании 2011 года говорят о целой тысяче участков старинных
шахт. Однако, выяснилось, что в результате работы «Группы по выявлению
рудников бывших в районе г. Перми» на территории Большой Перми было
заложено 393 шахты.
Такое различие объясняется тем, что при заводах, действительно,
имелось
большое
количество
рудников,
но
разрабатывалось
только
небольшое количество. 1766 г. при Егошихинском, Мотовилихинском и
Висимском заводах имелось 356 рудников, из них действовало только 24. В
1767 г. этими заводами разрабатывалось 33 рудника. На Юговских заводах в
1767 г. числилось 374 рудника, работа велась на 22. В 1775 г. при
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 94
6
9
Егошихинском, Мотовилихинском и Висимском заводах числилось 494
рудника, из них работы велись на 12. Можно сделать вывод, что большинство
рудников не разрабатывалось7.
Церковные подземные ходы
В Перми существует множество подвалов под церквями. Один из них –
подвал под зданием Пермской государственной художественной галереи
(бывший Спасо-Преображенский собор). Другой подвал находится под
зданием бывшей Богородицкой церковно-приходской школы. А так же под
зданием Петропавловского собора. Все эти сооружения являются основанием
для нарастания большого количества легенд, которые часто упоминаются в
статьях историков и краеведов, а так же в сюжетах пермских газет и
журналов.
Подвал в здании Художественной галереи.
Некоторые статьи в Пермских газетах содержат рассказы о подземельях
Перми, множество легенд и мифов об этих сооружениях. На страницах
газеты «Местное время» в издании 2011 года есть статья, в которой
рассказывается о подземном ходе, ведущий из Спасо-Преображенского
собора (ныне Художественная галерея) на правый берег Камы. Статья
содержит печальную историю о трех диггерах, которые пытались пройти ход
от собора, в котором напало на них страшное чудовище с большими когтями.
В.Ф. Гладышев в своей статье упоминает про скрытую от любопытных
глаз
систему
сообщения
между
двумя
церковными
помещениями,
архиерейским домом и собором. Так же он упоминает случай, когда рабочие
наткнулись на склеп с хорошо сохранившимися останками человека8.
Гладышев находит разумное объяснение этому случаю, говоря, что возможно,
Харитонов. МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ. – Пермь. 2011.
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
7
8
10
это был один из святых пастырей, похороненных на архиерейском кладбище9,
однако этот случай подогревает слух и о возможности существования
мистических подземелий.
Одной из таких легенд становится рассказ диггеров о капище
Чернобога, без которого не обходится ни одна статья о пермских подземных
сооружениях в газетах, журналах и телевещаниях. Будто бы еще в 10 веке на
месте
художественной
галереи
находилось
капище
Чернобога,
предназначенное для совершения языческих обрядов. Как известно такие
обряды зачастую не обходились без человеческих жертвоприношений, что
говорит о мистическом характере этой легенды. И будто бы ход от
набережной ведет к этому месту, и что обитает там страшное чудовище, с
которым и встретились три диггера, и после этого случая вся жизнь
изменилась в худшую сторону. Историки и краеведы никогда не упоминают в
своих статьях данную легенду, что говорит о том, что в ней нет реальных
основ, которые заинтересовали бы исследователей.
Реальность существования подземного сооружения, располагающегося
под Художественной галереей,
можно подтвердить, только опираясь на
исторические источники, которым для нас является документ «Краткая
история
строительства
Художественной
«Государственном архиве Пермского края».
галереи»,
найденный
в
Где мы узнаем, что Спасо-
Преображенский кафедральный собор был построен в 1793 году по проекту
архитектора
И. И. Свиязева. В 1850 году были соединены в единый
комплекс собор, колокольня и архиерейский дом. Так же указывается, что
действительно под всем зданием, исключая колокольню, то есть под
архиерейским домом и собором, имеется подвал, перекрытый кирпичными
сводами10, о чем и повествует нам Гладышев. Однако о подземных ходах,
ведущих к Каме, не может быть и речи.
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
10 ГАПК. Ф. Р-1785. Оп. 1. Д. 15.
9
11
Подвалы под купеческими домами.
Нередко в легендах о пермских подземельях встречаются сюжеты,
связанные с подвалами купеческих домов. Для чего предназначены эти
сооружения, можно узнать из архивного документа «Документы по
подготовке порядка предоставления недр в целях строительства подземных
сооружений местного назначения, не связанных с добычей полезных
ископаемых», при изучении которого можно сказать о том, что бывшие
горные выработки известняковых, соляных шахт могли предназначаться как
холодильники
для
хранения
фруктов,
овощей,
зерна.
Старые
канализационные подземные сооружения могут быть использованы как
резервуары по хранению питьевой воды. Бывшие горные выработки
угольных шахт могут предназначаться для бройлерных птицефабрик, заводов
вин, предприятий по выращиванию овощей и др11.
Гладышев упоминает в своей статье о провале, образовавшемся во
дворе дома «горсовета», в котором открылся вход в подземелье. «Перед
глазами предстало обширное помещение из красного кирпича со сводчатым
перекрытием, опирающимся на две симметрично расположенные кирпичные
опоры квадратного сечения. С северо-восточной стороны, на месте провала,
расположен ступенчатый спуск. Размеры подвала нас просто поразили.
Влево-вправо идут какие-то ответвления, искусно выложенные кирпичом и
хорошо спланированные»12.
Подземный ход от Камы до пивоваренного завода.
В сюжетах пермских СМИ популярен рассказ о гужевых ходах.
Наибольшей популярностью пользуется гужевой ход, якобы ведущий от
ГАПК. Ф. Р-1834. Оп. 1. Д. 63.
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
11
12
12
подвала в здании пивоваренного завода Ижевского товарищества на
Сибирской 37, идущий через подвал под зданием ресторана на Сибирской 25,
затем в подвал здания Центрального гастронома на Ленина 34, и выходящий
на берег Камы в районе Перми I. В статьях пишут, что подземные ходы были
на столько большими, что по ним могла пройти загруженная повозка, и что
бочки с пивом катали от пивоваренного завода, затем какая то часть из них
попадала в ресторан, или вообще обойти половину города. Предназначались
эти ходы для перевозки контрабандного товара с барж, через вход на берегу
Камы в дома предпринимателей.
Гладышев отрицает реальное существование данного хода. Но о
наличии под купеческими домами подвалов он не сомневается. Более того, он
утверждает, что и сам бывал некоторых подвалах13. Архивный документ
«Дело о строительстве подземной канавы от пивоваренного завода» 1850
года, так же подтверждает отсутствие гужевого хода идущего от завода14.
Провал во дворе дома Мешкова.
Ширинкин, опираясь на статьи Гладышева, упоминает в своей статье
«Легенда 215. Тайны Пермских подземелий» о подземных сооружениях,
находившихся во дворе дома Мешкова. В этом упоминании говориться, что
есть предположение, что туннели могут далеко уходить в «тело» холма, у
подножия которого стоит здание15.
В своей статье В. Ф. Гладышев, действительно, говорит о подземном
сооружении во дворе дома Мешкова, но первое предположение он делает, что
«судя
по
всему,
это
объект
канализационного
назначения,
времен
перестройки бывшего дома Яковлева по проекту бюро Александра
Турчевича. Об этом свидетельствуют и архитектурный стиль постройки,…, и
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
14 ГАПК. Ф. 35. Оп. 1. Д. 5.
15 П. С. Ширинкин. Легенда 215. Тайны пермских подземелий/Книга легенд. – Пермь. 2013. – С. 300.
13
13
размер кирпича, и цементная кладка»16. Этот аспект Ширинкин утаил от
своих читателей. Так
же Гладышев говорит о предположении археологов о
том, что существуют подвальные помещения, выкопанные в толще «горы»17,
однако ни о каких ходах и туннелях, уходящих в «тело» холма ничего не
упоминается. Можно сделать вывод, что упоминание Ширинкина является
его собственной
фантазией.
Сеть водопроводов, стоков и каналов.
С середины 19 века в России начинается строительство подземных
сетей канализации, близкой к современной. В течение 19 и начала 20 века
водостоки строятся во многих городах. В Перми же водопровод начинает
строится в 1905-1906 годах. Появляется сеть водопроводов, стоков, каналов и
накопительных камер городской канализации.
Гладышев в своей статье говорит и о существовании в старой Перми
подземных сооружений промышленного назначения. К ним он относит
подземное
водохранилище
размером
почти
с
футбольное
поле,
сохранившееся на углу улиц Сибирской и Белинского. А над ним – старинная
водонапорная башня, насосная станция18.
Большое внимание уделяет В. М. Слукин подземному сооружению в
квартале, ограниченном улицами Хохрякова, Орджоникидзе, Толмачева и
Советской. Нашел данное сооружение ученик школы Сергей Бояршинов в
1973 году. По словам Слукина «провал вел в помещение в виде комнаты
почти квадратной формы и площадью примерно 20 метров. Обращали на
себя внимание решетчатые двери в стенах этой комнаты. За дверями
начинались рукава тоннелей, направление которых угадывалось примерно
В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
17 В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
18 В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
16
14
следущее: к реке Каме, к речке Данилихе и к участку, где когда-то стояла
старинная церковь, снесенная из-за ветхости еще в 19 столетии. В один из
рукавов можно было попасть другим путем: здесь же на участке, в яме
глубиной полметра, был обнаружен люк, закрытый тяжелей каменной
плитой, вделанной в металлическую раму. К раме были прикреплены ролики,
скользящие в неглубоких пазах. Плита таким образом, могла быть сдвинута и
открыть вертикальный лаз в рукав подземного хода»19. Изначально, Слукин
предполагает, что все сооружение – канализационная система, но под конец
все таки говорит о том, что возможно это странное сооружение – подземное
тайное хранилище ценностей какого-то толстосума20.
Обратимся к статье Гладышева и Ширинкина. В отличие от Слукина,
Гладышев твердо говорит о том, что каменные подземные «коридоры» и
камеры предназначались для отвода ливневых стоков21. В его тексте нет
никакой основы для фантазий и легенд. Именно это и заставило Ширинкина,
при написании своей легенды, обратиться к статьям не Гладышева, как он
делал это в большинстве описываемых им легендах о пермских подземельях,
а к статье Слукина, что дает основание на то, что истинная цель Ширинкина
донести до читателя не достоверную информацию, а интересный рассказ,
который никак не связан с действительностью.
Слукин подробно описывает сооружение, но не может дать точного
объяснения о предназначении описываемых предметов находящихся в
помещении, «Каким целям служило подземное помещение с решетками в
дверных проемах, с толщиной прутьев в этих решетках не менее 2,5
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 98
20 В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 98
21 В. Ф. Гладышев. Пермь подземная/Пермь известная и неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург.
2011.
19
15
сантиметра?»22, «Зачем в канализационном сооружении сдвигающиеся люки,
каменные двери и двери-решетки?»23 интересуется Слукин и Ширинкин.
На поставленные вопросы мы можем ответить с помощью архивного
документа «Акт о состоянии городского водопровода на 1 января 1923 г.»,
который содержит информацию именно об этом сооружении. Данное
сооружение – переход канализации через речку Данилиху. Состоит он из двух
труб диаметром 20 м с 2-мя смотровыми колодцами. Решетчатые двери
предназначены для задерживания крупных предметов. «Рукава» тоннеля, в
которых находились плиты на роликах – приемные камеры, для приема
сточных вод с 2-мя задвижками и выходные камеры, с 2-мя такими же
задвижками24.
И никаких таинственных хранилищ в этом сооружении никогда не
могло существовать.
В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий: легенды, реальность, поиск.. – Свердловск.
1988. – С. 98
23 П. С. Ширинкин. Легенда 215. Тайны пермских подземелий/Книга легенд. – Пермь. 2013 – С. 298.
24 ГАПК. Ф. Р-38. Оп. 1. Д. 4.
22
16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Авторы в своих публикациях упоминают легенды о подземельях Перми
с разной целью. В.М. Слукин первым обращается к подземным сооружениям
города Перми с целью впервые донести информацию о подземных
сооружениях до читателя в том виде, в котором она была ему представлена.
Спустя 23 года В.Ф. Гладышев вновь упоминает легенды о
подземельях.
В
отличие
от
Слукина,
информации
для
Гладышева
предоставлялось достаточно много, и так же много в ней было фантазии и
вымысла, но цель
Гладышева донести до читателя более достоверную
информацию. Нельзя сказать, что статья Гладышева носит научный характер,
так как изложение информации зачастую представляло собой услышанное от
посторонних лиц, услышавших или увидевших то событие, о котором
говорит Гладышев.
П. С. Ширинкин как и авторы сюжетов СМИ стремятся в своих
изложениях создать ярких художественный образ. Не раз было доказано, что
Ширинкин упускает из вида реальные факты, уступая той информации,
которая была бы более интересна читателю.
С
опорой
на
архивные
документы,
было
определено,
что
канализационное сооружение в квартале ограниченном улицами Хохрякова,
Орджоникидзе, Толмачева и Советской было предназначено для перехода
канализации через речку Данилиху. Так же было установлено что,
решетчатые двери в данном сооружении предназначались для задерживания
крупных предметов. Что означает, что в это сооружение никогда не могло
быть предназначено для хранения ценных вещей.
Источники подтверждают наличие подземного сооружения под
бывшим Спасо-Преображенским собором и архиерейским домом. так же этот
документ опровергает наличие хода ведущего от собора к берегу Камы.
17
Архивные документы помогают понять, для чего предназначались
подвалы под купеческими домами, действительно, помещения под зданиями
могли быть
холодильниками для хранения фруктов, овощей, зерна
резервуарами по хранению питьевой воды, бройлерными птицефабриками,
заводами вин, предприятиями по выращиванию овощей и др.
Так же удалось опровергнуть информацию о системе гужевого хода,
якобы идущего от пивоваренного завода.
Основаниями для наращивания легенд является наличие в Перми
старых горных выработок, а так же наличие большого количества старых
подвалов и канализационных сооружений, предназначение которых почти
неизвестно.
18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ
1.1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ
1.1.1. ГАПК. Ф. Р-1785. Оп. 1. Д. 15.
1.1.2. ГАПК. Ф. Р-38. Оп. 1. Д. 4.
1.1.3. ГАПК. Ф. Р-1834. Оп. 1. Д. 63.
1.1.4. ГАПК. Ф. 35. Оп. 1. Д. 5.
1.2.ОПУБЛИКОВАННЫЕ
1.2.5. В. М. Слукин. Пермские люки/Тайны уральских подземелий. –
Свердловск. 1988.
1.2.6.
В.
Ф.
Гладышев.
Пермь
подземная/Пермь
известная
и
неизведанная: путеводитель. – Санкт-Петербург. 2011.
П.
1.2.7.
С.
Ширинкин.
Легенда
215.
Тайны
пермских
подземелий/Книга легенд. – Пермь. 2013.
1.2.8. Местное время. – Пермь. 2011. 23 апр.
ЛИТЕРАТУРА
2.8.
Харитонов. МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ. –
Пермь. 2011.
2.9. М. И. Алексеев, А. М. Курганов. Организация отведения
поверхностного (дождевого и талого) стока с урбанизированных территорий.
– Москва, Санкт-Петербург. 2000.
19
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1.
ГАПК. Ф. Р-1785. Оп. 1. Д. 15.
Акт о состоянии городского водопровода на 1 января 1923 г.
-1В конце Петропавловской переход через р. Данилиху состоит из двух
труб диам. 20м с 2-мя смотровыми колодцами, приемными с железною
решеткою для задержевания крупных предметов и 2-мя задвижками и
выходными с 2-мя такими же задвижками.
20