ПРОГРАММА I. Наименование дисциплины: «Политическая этика» II. Шифр дисциплины:
реклама
ПРОГРАММА Авторы (составители) Программы: к.ф.н., доц. Пороховская Т.И., д.ф.н., проф. Прокофьев А.В. I. Наименование дисциплины: «Политическая этика» II. Шифр дисциплины: III. Цели и задачи освоения дисциплины: А. Цели дисциплины: - сформировать представление о политической этике как самостоятельной научнопрактической дисциплине, ее методологии и категориальном аппарате; - ознакомить учащихся с кругом наиболее актуальных проблем политической этики и основными подходами к их решению. Б. Задачи дисциплины: - раскрыть содержание ряда моральных проблем политической практики, таких как нравственная ответственность в политике, принципы принятия решений в поликультурном обществе, справедливость институтов распределения материальных ресурсов, нормативные основы применения вооруженной силы, функционирование кодексов служебной и парламентской этики и др.; - развить навыки работы с социально-этическими и политико-философскими текстами, способность критического восприятия и оценки различных источников информации, умение логично формулировать, излагать и убедительно отстаивать собственное видение проблем и способов их разрешения; - сформировать умения и навыки, позволяющие осуществлять социально-этический анализ политической практики. IV. Место дисциплины в ООП: Межфакультетский курс V. Формы проведения. -- форма занятий с указанием суммарной трудоемкости по каждой форме: лекции: 36 ак. часов самостоятельная работа: 36 ак. часов -- формы текущего контроля: контрольные работы, кейсы, письменные работы (эссе, рефераты), обсуждение. VI. Распределение трудоемкости по разделам и темам, а также формам проведения занятий с указанием форм текущего контроля и промежуточной аттестации: № п/п 1. 2. Наименование разделов и тем дисциплины / Наименование разделов (этапов) практики Трудоемкость (в ак. часах) по формам занятий (для Формы дисциплин) и видам работ (для практик) контроля Аудиторная работа (с разбивкой по формам и Самостоятел видам) ьная работа Лекции Практические занятия (семинары) Тема 1. Политика и мораль. 2 2 2 Предмет политической этики. Тема 2. Моральная риторика 2 2 в политическом дискурсе. 1 3. 4. 5. 6. 7. 8. Тема 3. Личная нравственная ответственность в политике. Тема 4. Коллективная ответственность в политике. Тема 5. Права человека: политическое и моральное измерения. Тема 6. Понятие и типологии справедливости. Тема 7. Справедливость в распределении ресурсов. Тема 8. Критерии морального оправдания гражданского сопротивления. 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9. Тема 9. Справедливость назначения наказания. 2 2 10. Тема 10. Нравственные ограничения войны. Тема 11. Философскоэтический анализ национализма. 2 2 2 2 Тема 12. Толерантность и мораль. Мораль и политика в 2 многокультурном обществе. Тема 14. Парламентская и 2 служебная этика. Тема 15. Экологическая 2 этика и вопросы справедливости. 2 2 Тема 16. Глобальная этика. 2 2 20 36 11. 12. 13. 14. 15. 16. Всего акад.часов 16 2 2 2 2 Основная литература по всему курсу: Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект, 2005. Мораль в политике. Хрестоматия / сост. и общ. ред. Б.Г. Капустина. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004.. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004. Кимлика У. Современная политическая философия. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. 2 Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001 Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1995. (Ролз Дж. Теория справедливости. Изд. 2-е. М.: изд-во ЛКИ, 2010). Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. Углубленный курс. М.: Издательство Юрайт, 2013. Тема 1. Политика и мораль. Предмет политической этики. Содержание темы: Публичная жизнь как пространство согласования притязаний. Прагматическая (интересы) и аксиологическая (ценности) сферы публичной жизни. Публичная (общественная) мораль. Понятие политики. Политика как практика. Политика как посредническая интеракция. Политическая мораль. Аморальность политики. Политическая мотивация. Идеология как легитимация требований. Проблема обоснования политической этики. Единство морали и политики. Понятие политической этики. Политическая этика как этика ответственности. Политическая этика как этика институтов. Исторические типы политической этики. Основная литература Алексеева Т.А. Карл Шмитт: автономия политического // Политическое как проблема. Очерки политической философии ХХ века. М., 2009. Апресян Р.Г. Коммуникативный источник морального долженствования // Этическая мысль. Вып. 11. М.: ИФРАН, 2011. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект, 2005. Ч. I, III. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. Учебное пособие. М.: КДУ: изд-во МГУ, 2004. С. 25-120, 245-274. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. Р. I. Власть как средство коммуникации. С. 11-33. Оукшот М. Вавилонская башня // Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 110-127. Оукшот М. Рационализм в политике // Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 7-37. Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001. С. 29-84. Хабермас Ю. Публичное пространство и политическая публичность // Хабермас Ю. Между натурализмом и религией. Философские статьи. М.: Весь мир, 2011. С. 15-25. Хёффе О. Мораль, лишенная морали: к этике современной политики // Политическая философия в Германии. М.: Современные тетради, 2005. С. 287-301. Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли в 5 тт. Т. 2. Под ред. Алексеевой Т.А. М., 1997. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 1, 5, § 1. Дополнительная литература Апресян Р.Г. Перфекционистский и дисциплинарный языки морали // Оправдание морали. Сборник научных статей. К 70-летию профессора Ю.В.Согомонова. Москва-Тюмень, 2000. С. 38–53. Внук-Липиньский Э. Социология публичной жизни. М.: Мысль. 2012. Гл. 8. С. 285-337. 3 Мясников А.Г. Современные социально-этические трактовки кантовского запрета лжи // Этическая мысль. Вып. 7. М.: ИФРАН, 2006. Нибур Р. Конфликт между индивидом и общественной нравственностью // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б.Г.Капустина. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004. С. 403–422. Общественная мораль: философские, нормативно-этические и прикладные проблемы / под. ред. Р.Г.Апресяна. М.: Альфа-М, 2009. Поздняков Э.А. III. Политика и нравственность // Поздняков Э.А. Философия политики. М.: Палея, 1994. Ч. I. Политическое как проблема. Очерки политической теории ХХ века. М.: Идея-Пресс, 2009. Рикёр П. Мораль, этика и политика // Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. М.: Academia, 1995. Федорова М.М. Парадоксы политического (читая Поля Рикёра) // Философия и этика. М.: Альфа-М, 2009. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. Jasper J.M. The Politics of Abstractions: instrumental and moralist rhetoric’s in Public Debates // Social Research 1992. V. 59. № 2. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, реферат. Тема 2. Моральная риторика в политическом дискурсе. Содержание темы: Язык политики и язык морали. Причины использования морального языка в публичной политике. Понятие морализаторства. Риторика, демагогия, морализаторство. Морализаторство в межличностных отношениях и его нравственная оценка. Фигура умолчания в политическом дискурсе. Язык ненависти в политическом дискурсе. Язык консолидации в политическом дискурсе. Теоретические интерпретации феномена морализаторства. Критика морализаторства К.Марксом. С.Л.Франк о природе морализаторства. Морализаторство и насилие. Основная литература. Бурдье П. Символический порядок и власть номинации // Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 72-80. Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 5–7. (Гусейнов А.А. Моральная демагогия как социальный феномен // Школьные перспективы. 2004. № 1. С. 10–14). Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект, 2005. С. 130-141. Словарь по этике. М.: Политиздат. 1989 (морализирование). Пороховская Т.И. Моральная и политическая аргументация в политическом дискурсе // Политический дискурс в парадигме научных исследований. II Международная научнопрактическая конференция (26-27 марта 2015 г.). Тюмень: Вектор Бук, 2015. 202 с. С. 180-190. Соина О.С. Моралист // Человек. 1995. № 4.С. 53–65. Этика. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001 (морализаторство). Дополнительная литература. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов. М.: Логос, 2006. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. Учебное пособие. М.: КДУ: изд-во МГУ, 2004. С. 123-244. Клемперер В. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М.: Прогресс-Традиция, 1998. Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М.: Логос. 2003. Логический анализ языка: Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. 4 Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 291–321. Прокофьев А.В. Морализаторство: этико-теоретические и психологические аспекты // Этика: новые старые проблемы. К шестидесятилетию А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 1999. С. 126–149. Франк С.Л. Этика нигилизма (к характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: Правда, 1991. С. 167-200. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 3. Личная нравственная ответственность в политике. Содержание темы: Моральное самосознание. Достоинство. Долг и ответственность. Аристотель об условиях вменения моральной ответственности. Понятия проспективной и ретроспективной ответственности. Условия ретроспективной ответственности. Моральная удача и грязные руки. Политическая ответственность. Критика утилитаристского подхода к индивидуальной ответственности в политике. М.Вебер о личности профессионального политика. «Этика ответственности» и «этика убеждения» М.Вебера. Сравнение договорной, естественной и политической ответственности (Г.Йонас). Характеристики ответственности политика. Ответственность политика и законы истории. Оптимальный тип нравственной личности для политика (Б.Уильямс). Основная литература. Х.Арендт Личная ответственность при диктатуре // Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. института Гайдара, 2013. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 690–705. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. С. 169–213. Рикёр П. Понятие ответственности: опыт семантического анализа // Рикёр П. Справедливое. М.:Гнозис, Логос, 2005. Уильямс Б. Политика и нравственная личность // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б.Г.Капустина. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004. С. 423–449. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 3, § 7. Дополнительная литература. Ингарден Р. Об ответственности и ее онтических основах // Ингарден Р. Книжечка о человеке. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2010. Нагель Т. Моральная удача // Логос. 2008. Т. 64. № 1. С. 174–187. Прокофьев А.В. Долженствование и возможность // Вопросы философии. 2003. № 6. С. 69–83. Скрипник А.П. Этика: учебник. М.: Проект, 2004. С. 233-286. Черняк А. Моральная удача // Логос. 2009. Т. 70. № 2. С. 151–173. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, написание эссе. Тема 4. Коллективная ответственность в политике. Содержание темы: Понятие коллективной ответственности. Аргументы «за» и «против» коллективной ответственности в этике. Типы коллективной ответственности: ответственность организованных коллективов, ответственность индивидов за злодеяния совершенные их группой (коллективная вина). Обезличивание процедур принятия решений как основа 5 коллективной моральной субъектности. Идентификация с группой (идентификационные акты) как основа негативных моральных переживаний в связи с действиями других членов группы. «Где виновны все, невиновен никто» (Х.Арендт). Преобразующая сила переживания вины за другого (К.Ясперс). Требования исторического покаяния и причины отказа от него. Идея ответственности организованных коллективов и коллективной вины в современной политической риторике. Основная литература. Арендт Х. Коллективная ответственность // Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. института Гайдара, 2013. Х.Арендт Личная ответственность при диктатуре // Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. института Гайдара, 2013. Благов Ю.Е. Корпорация как моральный агент // Российский журнал менеджмента. Т. 4, № 4, 2006. Де Джордж Р.Т. Деловая этика (в 2-х т.т.). - СПб.- М.: Ин-т «Экономическая школа»; Издательская группа «Прогресс», 2001. Гл. 8. Корпорации и нравственность. Мамут Л.С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. 1999. № 8. Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии, М.: Издательская группа "Прогресс", 1999. Дополнительная литература. Бенда Ж. Конец вечности. СПб.: Русский миръ, 2012. (Бенда Ж. Предательство интеллектуалов. М.: ИРИСЭН, Социум, 2009.) Блумер Г. Коллективное поведение //Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 166-212. Брюкнер П. Тирания покаяния: Эссе о западном мазохизме. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. /Пер. с англ. М.: ФЭИ, 1995. Прокофьев А.В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73–85. Сэндел М. Справедливость. Как правильно поступать? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. Гл. 7, 9. Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М.: ГУ ВШЭ, 2011. С. 307-447. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, написание эссе. Тема 5. Права человека: политическое и моральное измерения. Содержание темы: Позитивное право и естественное право. «Естественные права», «права человека» или моральные права. О нормативном статусе прав человека. Политические гражданские свободы, социальные и культурные права, право на участие. Субординация гражданских свобод. Критерий прав человека в политике. Основания этики прав человека. Философско-этический анализ концепта прав человека. Основная литература. Бадью А. Этика: Очерк о сознании Зла. СПб.: Machina, 2006. С. 17-34. Баумгартнер Х.М. Свобода и человеческое достоинство как цели государства // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Пороховская Т.И. К вопросу о нормативном статусе прав человека // Знание и вера (Вторые Хайкинские чтения): мат-лы Междунар. науч. конф. 20-21 нояб. 2009 г. - Тамбов, 2010. 6 Сен А. // Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. С.72-107. Дополнительная литература. Криле М. Свобода и «освобождение». К вопросу о субординации прав человека // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. Хубер Э.Р. Правовое и социальное государство в современном индустриальном обществе // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, написание эссе. Тема 6. Понятие и типологии справедливости. Содержание темы: Понятие справедливости. Чувство справедливости. Справедливость как добродетель. Общая и частная справедливость. Учение Аристотеля о справедливости. Справедливость как продукт договора, по Гоббсу. Ф.Ницше о справедливости. Ф. Энгельс о справедливости. Процедурная (процессуальная) справедливость. Компенсирующая справедливость. Справедливость наказания (ретрибутивная справедливость). Справедливость и месть. Справедливость распределения (дистрибутивная справедливость). Справедливость и зависть. Справедливость и истина (П.Рикёр). Политическая и социальная справедливость. Политическая справедливость. Естественная справедливость как право человека. Критика идеи естественного права. Критическое естественное право. Модель кооперации (Аристотель). Бедность как отсутствие возможностей (А.Сен). Справедливость как честность (Дж. Роулз). Справедливость как обмен. Социальная справедливость. Справедливость обмена. Возмещающая справедливость. Справедливость между поколениями. Справедливость и солидарность. Понятие и виды справедливости. Основная литература. Прокофьев А.В. Воздавать каждому должное… Введение в теорию справедливости. М.: Альфа-М, 2013. Гл. 1, 2, раздел IV. Рикёр П. Справедливое II. // Рикёр П. Справедливое. М.:Гнозис, Логос, 2005. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1995. Гл. VIII, IX. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. С. 21-131. Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001. С. 85-116. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. VI. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 3, § 5. Дополнительная литература. Ницше Ф. К генеалогии морали //' Ницше Ф. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. II. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. Гл. 7, раздел I. Пороховская Т.И. Добро и зло; Ф. Ницше. «К генеалогии морали» // Этика. М.: Гардарики, 1999. Прокофьев А.В. Эмоциональные основания этики справедливости: темная сторона // Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск IV. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. Прокофьев А.В. Справедливость и ресентимент (заметки на полях «К генеалогии морали Ф.Ницше) // Этическая мысль. Вып. 13. М.: ИФРАН, 2013. 7 Рикёр П. Справедливое. М.:Гнозис, Логос, 2005. Сэндел М. Справедливость. Как правильно поступать? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. Гл. 8. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. Гл. IX. Шёк Г. Зависть: Теория социального поведения. М.: ИРИСЭН, 2008. Политическая и социальная справедливость Основная литература. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1995. Гл. V. Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001. С. 85-116. Тейлор Ч. Неразложимо социальные блага // Неприкосновенный запас. 2001. № 4. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. IV, VIII, IX, XI. Дополнительная литература. Сэндел М. Справедливость. Как правильно поступать? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. Гл. 1, 10. Хёффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. Гл. VII. Справедливость. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 7. Справедливость в распределении ресурсов. Содержание темы: Справедливость и всеобщее благо. Политическая солидарность как основа справедливости распределения (В.Керстинг). Перераспределение как основа легитимации принудительной власти (О.Хёффе). Три подхода к справедливости (М.Сэндел). Плюрализм и базовые ценности. «Неразложимые» общественные блага (Ч.Тейлор). Дж. Финнис о первичных, самоочевидных, несводимых друг к другу (базовых) ценностях. Дискуссия о базовых ценностях как основе консенсуса. Принципы справедливого распределения по Х.Перельману. Равенство как критерий справедливого распределения. Строгий и радикальный эгалитаризм. Место принципа приоритетности нужд наименее преуспевших членов общества в эгалитаристской социальной этике (Дж.Ролз). Социальное признание и достаточный уровень жизни как критерии справедливого распределения. Человеческая природа и «функциональные возможности человека» (А.Сен, М.Нассбаум). Понятие «основных потребностей». Р.Нозик о трех принципах справедливости как «правоуполномочения». Условия справедливого приобретения благ, ранее не находившихся в чьей-либо собственности (Нозик). Процедурное понимание справедливости: обмен без насилия и обмана (Ф.Хайек, Р.Нозик). Заслуга как критерий справедливого распределения. Критерии заслуги: вклад в общее дело, трудовые усилия, уровень потерь, степень риска, талант. Благотворительность как институт перераспределения материальных благ. Основная литература. Бенхабиб С. От перераспределения к признанию? Изменение парадигмы современной политики // Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. Бенхабиб С. Предисловие к русскому изданию // Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. 8 Керстинг В. Справедливость распределения или политическая солидарность? О трудностях философского обоснования государства // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Малахов В. Культурный плюрализм versus мильтикульутрализм // Малахов В. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. Мюрберг И.И. Чарльз Тейлор и коммунитаристская трактовка политического // Политическое как проблема. Очерки политической философии XX века. М.: Идея-пресс, 2009. Остром Э. Размышления об общественном благе // Публичная политика: от теории к практике. СПб.: Алетейя. 2008. Федорова М.М. Парадоксы политического: Поль Рикёр // Политическое как проблема. Очерки политической философии XX века. М.: Идея-пресс, 2009. Хёффе О. Справедливость как обмен? О политическом проекте современности // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 5, § 5. Дополнительная литература. Бауман З. Свобода. М.: Новое изд-во. 2006. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Рудомино, 2001. Гл. 2. Кимлика У. Современная политическая философия. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. С. 140-218. Кожев А. Источник права: антропогенное желание признания как исток идеи Справедливости // Вопросы философии. № 12. 2002. Кукатас Ч. Либеральный архипелаг: Теория разнообразия и свободы. М.: Мысль, 2011. Малахов В. Зачем России мультикультурализм? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Ред. В. С. Малахов и В. А. Тишков. М.: ИАиЭ и ИФ РАН, 2002. С. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М. ИРИСЭН. 2008. Гл. 1, 3, 8. Прокофьев А.В. Место и характер моральных аргументов в политической практике (идея «моральной нейтральности» публичной сферы и ее альтернативы) // Этическая мысль. Вып. 6. М.: ИФРАН, 2005. Рикёр П. Мораль, этика и политика // Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. М.: Academia, 1995. Руткевич А.М. Философия права А. Кожева // Вопросы философии. № 12. 2002. Социальное неравенство и публичная политика. М.: Культурная революция, 2007. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. Гл. IV, V, VI, VIII. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, сравнительная характеристика концепций справедливости Дж. Ролза и Р.Нозика. Тема 8. Критерии морального оправдания гражданского сопротивления. Содержание темы: Понятие политического насилия. Насилие и его формы. Структурированное и неструктурированное насилие (Уильямс). Философия ненасилия. Обязанность подчиняться несправедливому закону. Особые стратегии политического сопротивления: гражданское неповиновение, отказ по убеждениям. Определение гражданского неповиновения. Кантовская критика права на сопротивление. Моральные и политические основания и 9 границы гражданского неповиновения (Торо, Уинстенли). Гражданское неповиновение как форма неинституционального политического действия (Коэн, Арато). Гражданское неповиновение как форма, в которую облекается утопическая составляющая политики. Гражданское неповиновение как способ защиты индивидуальных прав от демократической политической системы (Роулз, Дворкин). Гражданское неповиновение как нравственно-политическое служение (Сократ). Оправдание гражданского неповиновения и отказа по убеждениям. Терроризм и справедливость. Критерии оправдания насильственного гражданского сопротивления. Основная литература. Изензее Й. Гражданская свобода и гражданская добродетель – важнейшие условия функционирования демократической общности // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003. Гл. 11. Гражданское неповиновение и гражданское общество. С. 726-778. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: изд-во Новосибирского ун-та, 1995. Гл. VI. Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001. С. 135-158. Толстой Л.Н. (1828-1910) Не убий никого // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.: Республика, 1992. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. XIV. Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: Гуманитарная Академия, 2006. Гл. 2. Насилие. Приложение. Теория террористической войны. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов? // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.: Республика, 1992. Шпеманн Р. Мораль и насилие // Политическая философия в Германии. М.: Современные тетради, 2005. Дополнительная литература. Беньямин В. К критике насилия // Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. М.: РГГУ, 2012. Жижек С. О насилии. М.: Европа, 2010. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М.: Праксис, 2005. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. Учебное пособие. М.: КДУ: изд-во МГУ, 2004. С. 376-495. Кинг М.Л. (1929-1968) Паломничество к ненасилию // Этическая мысль: Научнопублицистические чтения. М.: Республика, 1992. Концен П.Фанатизм. Психоанализ этого ужасного явления. Харьков: Гуманитарный центр, 2011. Мэй Р. Сила и невинность. М.: Винтаж, 2012. Писманик М.Г. Ненасилие: идея, идеал, принцип, утопия // Философия и этика. М.: АльфаМ, 2009. Рансьер Ж. Несогласие: политика и философия. СПб.: Machina, 2013. Скарантино Л.М. Насилие и великодушие: эпистемный подход // Этическая мысль. Вып. 11. М.: ИФРАН, 2011. Сорель Ж. Размышления о насилии. М.: Фаланстер, 2013. Степин В.С. Стратегии ненасилия и развитие цивилизации // Философия и этика. М.: Альфа-М, 2009. 10 Уильямс Б. Политика и нравственная личность // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б.Г.Капустина. М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004. С. 423–449. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, 2002. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов? // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.: Республика, 1992. Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М.: ГУ ВШЭ, 2011. С. 307-447. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 9. Справедливость назначения наказания. Содержание темы: Понятие наказания. Аргументация негативного отношения к институту наказания. Проспективное обоснование права наказывать и принципов назначения наказания. Ретроспективное обоснование права наказывать и принципов назначения наказания (теории интуитивной очевидности; теории потери права и согласия на его нарушение; теории нарушения правил честной игры; теории аннулирования преступления). Практика смертной казни и тенденции ее изменения. Основные аргументы в пользу смертной казни и возможные возражения против них. Аргументы против смертной казни. Основная литература. Прокофьев А.В. Выбор в пользу меньшего зла и проблема границ морально допустимого // Этическая мысль: ежегодник. Выпуск 9. М.: ИФ РАН, 2009. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. X. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 5, § 3. Дополнительная литература. Х.Арендт Личная ответственность при диктатуре // Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. института Гайдара, 2013. Кёстлер А., Камю А. Размышления о смертной казни. М.: Праксис, 2003. Когда убивает государство… Смертная казнь против прав человека. М.: Прогресс, 1989. Милль Дж.Ст. Речь в защиту смертной казни (1868) // Этическая мысль. Вып. 9. М.: ИФРАН, 2009. Рагимов И.М. Преступность и наказание. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. Рикер П. Интерпретация мифа о наказании. // Рикер П. Конфликт интерпретаций. М.: КанонПресс-Ц; Кучкого поле, 2002. С. 434-461. Рикёр П. Память, история, прощение. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2004. С. 649660. Смертная казнь: за и против. Составители: Шишов О.Ф., Парфенова Т.С. М.: Юридическачя литература, 1989. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, эссе. Тема 10. Нравственные ограничения войны. Содержание темы: Основные ценностно-нормативные установки по отношению к войне: милитаризм, пацифизм, теория справедливой войны. Социально-этическая критика милитаризма и пацифизма. Развитие теории справедливой войны в истории этики (от Августина до М.Уолцера). Внедрение принципов справедливой войны в политическую и военную практику. Принципы справедливого вступления в войну. Законная власть. Правое дело. 11 Добрые намерения. Крайнее средство. Реальные шансы на успех. Соразмерность. Затруднения с применением принципов вступления в войну для оценки военных конфликтов. Принципы нравственных ограничений ведения военных действий. Разграничение комбатантов и нонкомбатантов. Соразмерность. Нравственные ограничения войны в международных нормативных документах. Современные модификации теории справедливой войны применительно к противостоянию государства и негосударственных вооруженных формирований. Гуманитарные интервенции. Концепция превентивных и упреждающих военных действий и их нравственно-этическая оценка. Основная литература. Апресян Р.Г. Метанормативное содержание принципов справедливой войны // Полис. 2002. № 3. С. 385-403. Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект, 2005. С. 267-300. Иноземцев В.И. «Гуманитарные интервенции: Понятие, задачи, методы осуществления» // Космополис. 2005. № 1. С. 11-23. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. Учебное пособие. М.: КДУ: изд-во МГУ, 2004. С. 277-375. Ролз Д. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2002. № 4. С. 34-58. Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: Гуманитарная Академия, 2006. Эко У. Осмысляя войну // Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб.: Симпозиум, 2000. С. 25-48. Этика: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 5, § 2. Дополнительная литература. Ален де Бенуа Карл Шмитт сегодня. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2014. Бердяев Н.А.О назначении человека. М.: Республика, 1993. Гл. VII. Война. Гл. VIII. Человечность. Клаузевиц К. О войне. М.: Логос; Наука. 1994. Морально-этические нормы, война, окружающая среда. М.: Мир, 1989. Мэй Р. Анатомия насилия // Мэй Р. Сила и невинность. М.: Винтаж, 2012. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под ред. Б.Коппитерса, Н. Фоушна, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002. Поздняков Э.А. Философия политики. М.: Палея, 1994. Ч. II. Гл. VIII. Политика и война. С. 116-173. Сисе Х. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах. М.: Весь мир, 2007. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. XIV. Хомский Н. Новый военный гуманизм. М.: «Праксис», 2002. 3.3. Гуманитарные интервенции. «Любой правитель может быть призван к ответу» (интервью с Майклом Уолцером) // Россия в глобальной политике. 2005. № 6. С. 17-28. Хомский Н. Терроризм и справедливость: повторение прописных истин // Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству. М.: Столица-принт, 2007. Гл. 8. Хофмайстер Х. Воля у войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. Хофмайстер Х. Теория террористической войны // Хофмайстер Х. Воля у войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. 12 Тема 11. Философско-этический анализ национализма. Содержание темы: Понятие национализма. Регионализм и национализм. Социально-политические и морально-психологические основания национализма. Философские основания национализма по В.Зомбарту, Т.Адорно, М.Хоркхаймеру и Э.Кедоури. Теория «нациестроительства» Э.Геллнера. Нация как миф (К.Хюбнер). «Воображаемые сообщества» А.Андерсона. Формы проявления национализма. Национализм как политика и как идеология. Сущность фанатизма, его характеристики и классификация. Христианский экуменизм и национализм. Фашизм. Философско-этический анализ М.Хоркхаймером и Т.Адороно природы фашизма и антисемитизма. Национализм и патриотизм. Патриотизм и космополитизм. Современные модификации патриотического сознания. Основная литература Бердяев Н. О фанатизме, ортодоксии и истине // Философские науки. 1991. № 8. Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект; Трикста, 2005. Фанатизм. С. 662-664. Зомбарт В. Торгаши и герои: раздумья патриота // Зомбарт В. Собр. соч. в 3 тт. Т. II. СПб.: Владимир Даль, 2005. С. 8-102. Кедоури Э. Национализм. СПб.: Алетейя, 2010. С. 64-132. Лейст А. Нация и патриотизм во времена глобализации // Политическая философия в Германии. Сб. ст. Изензее Й. и др. М.: Современные тетради, 2005. С. 312-335. Мангейм К. Диагноз нашего времени // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. Гл. 6. Групповая стратегия нацизма. Мнацаканян М.О. Нации в современном мире. Модернистские, конструктивистские и постмодернистские теории. М.:Анкил, 2011. Гл. 11. Национализм. «Идеальный тип и формы проявлений. С. 258-280. Нойманн Ф.Л. Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933-1944. СПб.: Владимир Даль, 2015. С. 136-176. Пороховская Т.И. Патриотизм в эпоху глобализации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия. № 2. 2015. С. 46-53. Пороховская Т.И. Философские основания нацизма // «Духовная составляющая Великой Победы» (К 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). Материалы научно-практической конференции 16 апреля 2015 г. Часть I. Луганск: ГОУ ЛНР «Луганский национальный аграрный университет», 2015. С. 59-62. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Вопросы философии. 1992. № 3. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. М.- СПб.: Медиум, Ювента, 1997. С. 16-60, 210-256. Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. С. 325-341. Штернбергер Д. Конституционный патриотизм // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Основная литература. Эко У. Вечный фашизм // Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб.: Симпозиум, 2000. С. 49-80. Дополнительная литература Адорно Т.В. Жаргон подлинности. О немецкой идеологии. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011. Адорно Т.В. Негативная диалектика. М.: АСТ, 2014. Р. III. Размышления о метафизике. 447-505. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: 2001. Бенуа, Ален де Карл Шмитт сегодня. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2014. 13 Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: ИД ВШЭ, 2012. Гл. VI. «Гражданский» и «этнический» национализм. С. 168-265. Внук-Липиньский Э. Социология публичной жизни. М.: Мысль. 2012. С. 314-318. Геллнер Э. Нации и национализм. М.. 1991. Голдберг Дж. Либеральный фашизм. М.: Рид Групп, 2012. Зиновьев А.А. Запад: Феномен западнизма. М.:Эксмо, 2003. Калхун К. Национализм. М.: Изд.дом «Территория будущего», 2006. Милль Дж.Ст. Рассуждения о представительном правлении. Челябинск, 2006. Рингер Ф. Закат немецких мандаринов: Академическое сообщество в Германии, 18901933. М.: Новое литературное обозрение, 2008. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации. М.: Канон, 2008. Фихте И.Г. Несколько лекций о назначении ученого // Фихте И.Г. Соч. СПб.: Наука, 2008. С. 150-193. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011. С. 108-213. Кедоури Э. Национализм. СПб.: Алетейя, 2010. С. 15, 30, 35. Милль Дж.Ст. Рассуждения о представительном правлении. Челябинск, 2006. Рингер Ф. Закат немецких мандаринов: Академическое сообщество в Германии, 18901933. М.: Новое литературное обозрение, 2008. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации. М.: Канон, 2008. Фихте И.Г. Несколько лекций о назначении ученого // Фихте И.Г. Соч. СПб.: Наука, 2008. С. 150-193. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон, 2011. С. 108-213. Чаадаев П.Я. Великая Россия – благо или зло? / Петр Чаадаев, Федор Тютчев. М.: Алгоритм, 2014. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, подготовка к обсуждению книги Джона Голдберга «Либеральный фашизм», эссе по теме национализма и патриотизма. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 12. Толерантность и мораль. Содержание темы: Отношение к принципу толерантности в современном обществе. Понятие толерантности. Толерантность и терпимость. Формы и объекты терпимости. Религиозная терпимость как пионер прав культурной жизни. Дж. Локк о религиозной терпимости. Требование толерантности в мультикультурализме. Толерантность и интолерантность в межличностных отношениях. Этикетное закрепление требования толерантности. Толерантность как принцип политического действия. Права человека и толерантность. Нравственно-этический анализ требования толерантности. Основная литература. Валитова Р.Р. Толерантность / Валитова Р.Р. // Новая философская энциклопедия в 4-х тт. – М.: Мысль, 2001. – Т. IV. Декларация принципов толерантности. Утверждена резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г. Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект; Трикста, 2005. Толерантность. С. 660-662. Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. Гл. 3, 4. С. 172-424. Ильинская С.Г. Толерантность как принцип политического действия: история, теория, 14 практика. – М.: Праксис, 2007. Пороховская Т.И. Толерантность как доктрина, принцип поведения и моральная дилемма // Вестник Российского университета дружбы народов. № 3. 2013. Уолцер М. О терпимости. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. Пороховская Т.И. Беспощадная толерантность // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад – диалог мировоззрений. Тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6-10 октября 2015 г.) в 3 тт. Т. III. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 101. Хабермас Ю. Между натурализмом и религией. Философские статьи. М.: Весь мир, 2011. Гл. IV. Толерантность. С. 235-331. Хёффе О. Плюрализм и толерантность: к легитимации в современном мире. // Философские науки. № 12. 1991. Дополнительная литература. Беспощадная толерантность. Сборник статей. М.: Эксмо, 2012. Гречко П.К. Различия: от терпимости к культуре толерантности. М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 297-403. Жижек С. О насилии. – М.: Европа, 2010. Кукатас Ч. Либеральный архипелаг: Теория разнообразия и свободы. М.: Мысль, 2011. Гл. 4. Либеральная толерантность. Пороховская Т.И. Нравственность и этикет в общении // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Т. 24 (63) № 2. Симферополь 2011. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 12. Мораль и политика в многокультурном обществе. Содержание темы: Нормативные основания политики признания культурных различий. Независимая ценность культур: эстетическая и моральная (многообразие культур как моральный ресурс и резервуар (Б.Парех, А.Этциони)). Культурные основания индивидуальной идентичности (уважение к достоинству культурно «обремененных» личностей (Ч.Тейлор, У.Кимлика)). Культурные основания статусного равенства граждан. Культурные основания единства и стабильности демократического сообщества (мультикультурализм страха Дж.Леви). Критика политики культурного признания: смертность, изменчивость, неоднородность и социальная конструируемость культур. Взаимодействие культур и внутрикультурный диалог (С.Бенхабиб). Направления политики признания: меры по сохранению культурной идентичности групп, меры по обеспечению «видимости» культурных различий в публичном пространстве, меры по предоставлению прав политического самоуправления. Социально-этическая оценка ассиметричного федерализма и права на сецессию. Основная литература. Бауман З. «Разве я сторож брату моему?» // Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 89–104. Кимлика У. Либеральное равенство // Современный либерализм. М.: Прогресс – Традиция, 1998. С.138–190. Криле М. Права человека и разделение властей // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Люббе Г. Право оставаться иным. К философии регионализма // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Прокофьев А.В. Теория межкультурной справедливости: поиск нормативных оснований // Человек. 2006. № 1. С. 38–47 Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. С.72-107, 251-273. Хабермас Ю. Между натурализмом и религией. Философские статьи. М.: Весь мир, 2011. IV. Толерантность. Хёффе О. Справедливость. М.: Праксис, 2007. Гл. XII. 15 Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. М.: ИРИСЭН, 2006. С. 231-268. Дополнительная литература. Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород: НовГУ-НовМИОН, 2004 (гл. 4). Кимлика У. Современная политическая философия. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. С. 413-470. Прудон П.Ж. Что такое собственность. М.: Республика, 1996 (гл. IV, V). Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, решение кейса. Тема 14. Парламентская и служебная этика. Содержание темы: Бюрократическая мораль и ее деформации. Понятие коррупции и формы ее проявления. Виды коррупции. Социально-экономическая природа коррупции: основные подходы к ее объяснению (С. Роуз-Аккерман, П. Мауро). Экономическое, политическое и нравственное содержание коррупции. Особенности коррупции в России. Политические следствия коррупции. Нравственные следствия коррупции. Политическая коррупция Базисные меры борьбы с коррупцией. Опыт борьбы с коррупцией в зарубежных странах. Политическая деонтология. Институционализация морали в сфере государственного управления и законодательной деятельности. Этический режим и этическая инфраструктура. Типы этического режима: честность и согласие. Механизмы обеспечения этического режима: декларация принципов (ценностей), разработка кодекса поведения и системы этических правил, реализация этико-правовых санкций за нарушение правил, этическое лидерство, этический аудит, деятельность СМИ и гражданских объединений. Принципы (ценности) парламентской и служебной деятельности. Этика предвыборной борьбы (финансирование избирательной кампании и ведение предвыборной агитации). Этика парламентских дебатов. Этическое и правовое регулирование лоббирования. Этические основы взаимодействия парламентариев и государственных служащих с населением. Проблема служебного информирования (служебных разоблачений). Преодоление конфликтов интересов. Борьба со взяточничеством, использованием должностного положения в личных целях, фаворитизмом и привилегиями. Этика за пределами должностных функций. Основная литература. Гриб В.Г., Окс Л.Е. Противодействие коррупции: учебное пособие. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. Галицкий Е.Б., Левин М.И. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа). // Вопросы экономики 2007. № 1. Григорьев Л.М., Овчинников М.А. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход). // Вопросы экономики. 2008. № 2. Дубко Е.Л. Политическая этика. М.: Академический проект, 2005. Ч. V. С. 179-266. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2010. Ч. III. Коррупция как политическая проблема. С. 148-232. Дополнительная литература. Барсукова С. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность 2008. № 5. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России. Социально-экономические и правовые аспекты. - М., 2001. Козонов, Э.Ю. Коррупция: истоки и пути преодоления. М., 2006. 16 Мясоедов С.П., Колесникова И.В., Борисова Л.Г. Российская деловая культура: воздействие на модель управления. М., 2010. Толстых В.И. О бюрократизме м бюрократической «этике» // Этическая мысль: Научнопублицистические чтения. М.: Политиздат, 1988. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 15. Экологическая этика и вопросы справедливости. Климатическая справедливость. Содержание темы: Природа как общее благо и предмет нравственной ответственности. Предмет и основные темы экологической этики. Основные ценностные и методологические подходы в экологической этике. Антропоцентризм (мораль завоевателя; мораль управления природой) и нонантропоцентризм – мораль сотрудничества (патоцентризм (Дж. Бентам)); биоцентризм (Р. Сингер, А. Швейцер); экоцентризм (О. Леопольд, А. Несс, П. Фрэмэн)) в экологической этике. Экофеминизм. «Мораль» «спасательной лодки». Перенос экологически опасного производства в развивающиеся страны: нравственные проблемы. Экологический риск как политический. Нравственные аспекты международного сотрудничества в экологической сфере. Понятие климатической справедливости. Нормативные основания климатической справедливости. Оценка требований климатической справедливости с точки зрения интересов России. Основная литература. Прокофьев А.В. Воздавать каждому должное… Введение в теорию справедливости. М.: Альфа-М, 2013. Гл. 9. Прокофьев А.В. Климатическая справедливость: российский контекст // Этическая мысль: Ежегодник. Вып. 11. М.: ИФ РАН, 2011. С. 86–107. Этика и экология. Под ред. Р.Г.Апресяна. Великий Новгород, 2010. Дополнительная литература. Атфилд Р. Этика экологической ответственности // Глобальные проблемы и экологические ценности. М., 1990. Бабур И. Этика в век технологии. М., 2001. Ч.1, гл. 3 «Экологические ценности». Зеленкова И.Л. Прикладная этика: Учеб. пособие. Мн.: ТетраСистемс, 2002. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технической цивилизации. М., 2004. Леопольд О. Календарь песчаного графства. М., 1983. Луманн Н. Экологический риск и политика // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. – Современные тетради, 2005. Ролстон III. Х. Существует ли экологическая этика? // Глобальные проблемы и экологические ценности. М., 1990. Задания для самостоятельной работы: конспект источников. Тема 16. Глобальная этика. Содержание темы: Основные изменения в обществе, обусловленные глобализацией. Возникновение глобальной этики и ее предмет. Глобальная этика: преодоление дихотомии «универсализм» - «партикуляризм» (Даллмар Ф.). Кризис национальной идентичности и его последствия. Теоретические и нормативные основания глобальной этики. Проект И.Канта «К вечному миру». Международная социальная справедливость. Справедливость по отношению к будущим поколениям (пределы справедливости, обязанности перед будущими поколениями). Отношения между поколениями и обстоятельства справедливости. 17 Основная литература. Даллмар Ф. Глобальная этика: преодоление дихотомии «универсализм» «партикуляризм» // Вопросы философии. № 3. 2003. Кант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. Собр.соч. в 8.тт. М.: Чоро, 1994. Т. 7. Кёрстинг В. Плюрализм и социальное единство // Политическая философия в Германии. М.: Современные тетради, 2005. Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: АСР, Ермак, 2003. Прокофьев А.В. Воздавать каждому должное… Введение в теорию справедливости. М.: Альфа-М, 2013. Гл. 6, 8. Прокофьев А.В. Дискуссия о пределах справедливости и обязанности перед будущими поколениями // Вестник Российского университета дружбы народов. № 3. 2013. (Прокофьев А.В. Справедливое отношение к будущим поколениям (нормативные основания и практические стратегии) // Этическая мысль. Вып. 8. М.: ИФРАН, 2008.) Сутор Б. Малая политическая этика // Политическая и экономическая этика М.: ФАИРПРЕСС, 2001. С. 159-174. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. Гл. IV. Права человека – глобальный и внутригосударственный план. Шельски Г. Человек в научной цивилизации // Политическая философия в Германии: Сб. ст. Изензее Й. и др. М.: Современные тетради, 2005. Дополнительная литература. Хёффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994. Изензее Й. Социально-этическая субстанция открытой дефиниции «солидарность» // Политическая философия в Германии. М.: Современные тетради, 2005. Кедоури Э. Национализм. СПб.: Алетейя, 2010. С. 15, 30, 35. Лейст А. Нация и патриотизм во времена глобализации // Теоретические и нормативные основания глобальной этики. Многоликая глобализация / Под ред. П.Бергера, С.Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. Соина О.С. Будущее морали // Философия и этика. М.: Альфа-МЮ 2009. Степанянц М.Т. Глобальный этос: реальная перспектива или утопия? // Философия и этика. М.: Альфа-М, 2009. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ: АСТ Москва, 2007. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2011. Задания для самостоятельной работы: конспект источников, подготовка к обсуждению работы Канта «К вечному миру» и её значения для современной глобальной этики. VIII. Перечень компетенций, формируемых в результате освоения дисциплины. Профессиональные компетенции: - умение выявлять проблемы нравственного характера при анализе конкретных ситуаций, предлагать способы их разрешения и прогнозировать ожидаемые результаты; - владение различными способами обоснования моделей нравственно дозволенного и нравственно недопустимого поведения в деловой сфере; умение пользоваться этическими методами деонтологического и утилитаристского анализа решений; - знание основных требований, предъявляемых к кодексам служебной этики; умение оказать консультативную помощь при создании кодексов парламентской и служебной этики; 18 - умение обосновать действия, направленные на разрешение конфликтов; - умение аргументировать свою позицию по дискуссионным нравственным проблемам политической этики; - способность квалифицировать собственное поведение и окружающие социальные явления с точки зрения моральных критериев; - кросскультурная компетентность в политической этике. IX. Используемые образовательные, научно-исследовательские и научнопроизводственные технологии: А. Образовательные технологии. В процессе изучения курсов по философской этике лекции в большей мере, чем это обычно принято, должны носить проблемный характер. Текст лекции преподаватель готовит в форме вопросов и ответов, и ведет рассказ в диалоге «вопрос/ответ». Иногда можно предлагать студентам отвечать на вопросы, где бы они использовали свою интуицию, или логическую догадку. Если же ответ у студентов получается неточный или слишком далекий от истины, тогда преподаватель поправляет ответ. Лекция должна выстраиваться вокруг наиболее острых дилемм, существующих в предметной области современной этики. Дилеммы следует иллюстрировать специально подобранными примерами и просить студентов давать их собственную интерпретацию известным дискуссионным случаям. Диалоговая форма лекции призвана моделировать коммуникационное пространство, свойственное современным этическим дискуссиям. Семинарские занятия также должны ориентироваться на интерактивные формы проведения. Одна из них – групповая (проблемная) дискуссия. Во время дискуссий у студентов появляется возможность обсудить наиболее острые вопросы той или иной предметной области, как со студентами-сокурсниками, так и со своими преподавателями. Форма групповой дискуссии, сопровождающей основной лекционный материал, включает в себя следующие характеристики: оперативность передачи новой информации; эмоциональное вовлечение в проблемное поле; диалоговая форма подачи материала, позволяющая участнику проверить свои догадки и представления; принципиальное равенство сторон в дискуссии, отсутствие деления на экспертов и начинающих; игровой момент, позволяющий посмотреть на проблему с неожиданного ракурса. Важное значение для изучения этики (особенно в её прикладном аспекте) имеет такая интегративная форма проведения занятий и контроля знаний как практикум. Он представляет собой систему заданий, с помощью которых можно, с одной стороны, вовлекать студентов в практику решения конкретных задач, с другой, проверить их знания и навыки. Практикум может включать в себя отрывок текста, обязательного для изучения, к которому могут быть предпосланы самые разные задания, например, определить направление, школу мысли, известную ситуацию и т.д. Можно задавать острые вопросы по тексту или по обсуждаемой ситуации, связанные с их пониманием или, наоборот, 19 опровержением, содержащихся в этом фрагменте идей, мыслей, и т.д. Для прикладной этики важно использовать в качестве материала для обсуждения не только тексты, но и широкий иллюстративный материал: изображения, видео-сюжеты, фильмы, наблюдения над реальными ситуациями. Б. Научно-исследовательские технологии. Наиболее важной формой обучения и контроля его качества для современной этики является кейс-метод (метод ситуационного анализа). В рамках этого метода акцент с овладения готовым знанием переносится на его выработку, совместное творчество преподавателя и учащегося. Результатом обучения являются не только знания, но и навыки их практического применения. Суть метода заключается в следующем: по определенным правилам разрабатывается модель конкретной ситуации, которая могла бы произойти (или произошла) в реальности, отражающая комплекс знаний и навыков, которые предстоит усвоить учащимся. Обычно эта модель представляется в виде текста, который и называется кейсом (от англ. «case» - случай). Кейс является единым информационным комплексом, который позволяет хорошо и ясно понять описанную ситуацию, а также содержит в себе вопросы, подталкивающие к дискуссии по поводу способов решения поставленной задачи. Учащиеся изучают и анализируют кейс, привлекая к этому процессу различные источники информации (в т.ч. электронные), а также уже имеющиеся знания. Затем проводится подробное обсуждение кейса, на котором преподаватель играет роль модератора, ставящего проблемы, фиксирующего решения и поддерживающего порядок дискуссии. Важная задача педагога в этом случае – пробудить творческое мышление учащихся, стимулируя многообразие позиций и плодотворное, недогматическое обсуждение различных точек зрения. С целью формирования умений и навыков в области прикладной этики можно рекомендовать проведение имитаций работы комиссий и комитетов по этике; желательно присутствие на занятиях лиц, имеющих опыт работы в подобных практиках. Современные интерактивные средства позволяют экспериментировать с новыми формами контроля. Можно предлагать учащимся тесты и задачи в электронном виде, с автоматизированной системой проверки. В отличие от обычного тестирования такой способ контроля позволит учащемуся в любое время пройти тест, проанализировать ошибки, пройти тест вторично. Немаловажно, что при такой системе сам учащийся оценивает свои знания и сам корректирует свою работу. Можно составить электронный проблемный учебник, в котором в тексте задавались бы вопросы и задачи, и после их решения открывался бы последующий текст. Наряду с семинарскими занятиями возможно практиковать «виртуальный семинар» - раздел с текстами и вопросами, на который учащийся может письменно дать ответ. В ходе «живого семинара» часто учащийся не успевает высказать свою мысль или просто стесняется сделать это, некоторые учащиеся не могут присутствовать на семинаре в связи с графиком работы или семейными обстоятельствами; виртуальный семинар мог бы стать дополнением к «реальному», позволяя решить эти проблемы. X. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов, оценочные средства контроля успеваемости и промежуточной аттестации: 20 А. Учебно-методические рекомендации для обеспечения самостоятельной работы студентов. Самостоятельная работа студента может осуществляться в различных формах: в виде выполнения тестов, теоретических и практических задач, творческой работы (эссе). Творческая работа - это некое упражнение, в котором могут быть представлены общие или предварительные, возможно, критические, соображения о каком-либо предмете или явлении. Практикуя эссе как форму контроля над работой студентов по изучению курса можно одновременно научить студентов лаконично, собранно излагать свои мысли, а также приобрести навыки академического письма. Для тем эссе необходимо подбирать наиболее актуальные и дискуссионные проблемы, интересные для студентов, где бы они могли в полной мере обосновать свою позицию. Эссе по дисциплинам прикладной этики должно обязательно включать в себя обзор основных точек зрения на обсуждаемую проблему, анализ конкретной ситуации, известных фактов. По материалам подготовленных эссе удобно проводить проблемные дискуссии. Приходя на занятие с готовыми письменными работами, студенты уже владеют сформулированной позицией, которую им будет легко высказать на обсуждении. Самостоятельная письменная работа может быть выполнена не только в форме текста-рассуждения, но также, в зависимости от задания, представлять собой схему, таблицу, каталог. Интересными, творческими формами являются подготовка проекта исследования, опросного листа, презентации, обработка интервью фокус-группы, создание видео-ролика. Иными формами контроля самостоятельной работы студента могут быть написание тезисов на конференцию, составление аннотации, подготовка рецензии на книгу или статью. Для прикладной этики продуктивной формой контроля может стать самостоятельный поиск кейса, сбор основных точек зрения о нём и формулировка собственного решения. К инновационным формам методов контроля самостоятельной работы можно отнести: создание Интернет-блога или группы в социальных сетях с последующей организацией дискуссии по различным темам прикладной этики, участие в конференции (круглом столе, семинаре) и подготовка отчёта с последующей публикацией, организация собственного теоретического семинара (секции конференции) с приглашением заинтересованных лиц. Указанные инновационные формы близки к проектным разработкам и могут быть использованы как формы научно исследовательской (производственной) практики. Каждая из перечисленных форм контроля качества обучения студентов, несомненно, имеет свою специфику, однако, все они вместе решают важнейшую задачу: способствуют развитию творческого потенциала будущих выпускников, помогают им получить навыки формулирования и обоснования собственной, ответственной позиции. Важно также отметить, что все эти виды контроля являются сугубо индивидуальными формами работы преподавателя со студентами, и в этом их большое преимущество перед коллективными формами. 21 Б. Примерный список заданий для проведения текущей и промежуточной аттестации. Примеры тестовых заданий: 1. Среди характерных черт морализаторства, выделяемых в современной этической мысли: А) обретение привилегированной нравственной позиции, позволяющей судить и поучать; Б) опредмечивание нравственного идеала; В) принципиальное воздержание от суда и оценки; Г) придание нравственно безразличным действиям нравственного значения; Ответ: АБГ 2. Следующее определение – «запрет на использование выражений, оскорбляющих чувства меньшинств и ранее дискриминированных групп» – соответствует: А) толерантности; Б) политкорректности; В) нулевой терпимости; Г) лояльности Ответ: Б 3. Тезис о моральной нейтральности справедливого государства предполагает, что: А) государственные деятели и избиратели не могут руководствоваться каким-то отдельным представлением о достойной или хорошей жизни; + Б) государство не должно подчиняться каким-либо моральным стандартам; В) государство не осуществляет ограничения аморального поведения граждан; Г) государство должно воплощать одно из представлений о достойной или хорошей жизни. Ответ: А Задания для самостоятельной работы Темы рефератов по классической политической этике: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Политическая этика Платона. Политическая этика Аристотеля. Политическая этика Никколо Макиавелли. Мораль и политика в утопии Т.Мора. Мораль и политика в учении Т.Гоббса. Основы либерализма в учении Дж.Локка. М.Вебер: этика убеждения и этика ответственности. Справедливость и зависть. Справедливость и истина (П.Рикёр). Темы эссе (литература в темах курса): 22 1. Мораль и политика. 2. Функции моралистической риторики в политике. 3. Теоретические интерпретации феномена морализаторства. 4. Морализаторство и насилие. 5. Особенности морального выбора и ответственности в политике. 6. Коллективная ответственность в политике. 7. Идея естественных прав в политической справедливости. 8. О границах толерантности. 9. Следует ли вернуть в нашу правоприменительную практику смертную казнь? 10. Политическая коррупция. 11. Нормативные основания климатической справедливости. 12. Проект И.Канта «К вечному миру» и современная глобальная этика. Вопросы к зачету по политической этике 1. Общественная мораль и социальная этика. 2. Мораль и политика как способы нормативного регулирования поведения. 3. Политическая риторика. Инструментальная и моралистическая риторика в политике. 4. Язык политики и язык морали. Политическое морализаторство и его функции. 5. Утопическое и мифологическое в политике. 6. Предмет политической этики. 7. Исторические типы политической этики. 8. Личная ответственность политика. Проспективная и ретроспективная ответственность. «Моральная удача» и «грязные руки». 9. Этика ответственности и этика убеждения в политике (М.Вебер). 10. Х.Арендт «Личная ответственность при диктатуре». 11. Бернард Уильямс «Политика и нравственная личность». 12. Понятие коллективной ответственности и теоретическое обоснование моральной ответственности коллективных субъектов. 13. Типы коллективной ответственности: ответственность организованных коллективов, ответственность индивидов за злодеяния совершенные их группой (коллективная вина). 14. Идея ответственности организованных коллективов и коллективной вины в современной политической риторике. 15. Учение о справедливости Аристотеля. Два критерия справедливости Аристотеля. 16. Чувство справедливости. Справедливость как общественный договор. Справедливость обмена и договора: принцип взаимности. 17. Справедливость распределения или участия. Принципы справедливости Х.Перельмана. 18. Социальная справедливость. Политическая справедливость. 19. Неолиберальный вариант концепции справедливости Дж.Ролза. Справедливость как честность. 20. Критика Ролзом меритократического принципа распределения. Два принципа (критерия) справедливости Дж.Ролза. 21. Условия справедливого приобретения благ, ранее не находившихся в чьей-либо собственности (Роберт Нозик). 22. Предмет и модели распределения благ и ресурсов. 23. Благотворительность как институт перераспределения материальных благ. 23 24. Понятие наказания. Этические аргументы против наказания. 25. Проспективное обоснование права наказывать и принципов назначения наказания. 26. Ретроспективное обоснование права наказывать и принципов назначения наказания. 27. Смертная казнь: аргументы «за» и «против». 28. Типологии насилия. 29. Критерии оправдания гражданского неповиновения и насильственного гражданского сопротивления. 30. Нравственные ограничения войны. Принципы «справедливой войны». 31. Гуманитарные интервенции. Концепция превентивных и упреждающих военных действий и их нравственно-этическая оценка. 32. Патриотизм и космополитизм. Современные модификации патриотического сознания. 33. Антропоцентризм и нонантропоцентризм в экологической этике. 34. Прагматическая и нравственная оценка переноса экологически опасного производства в развивающиеся страны. 35. Понятие климатической справедливости и ее критерии. 36. Справедливость по отношению к будущим поколениям (пределы справедливости, обязанности перед будущими поколениями). 37. Проект И.Канта «К вечному миру». 38. Нормативные основания политики признания культурных различий (Ч.Тейлор, У.Кимлика, Н.Фрейзер). 39. Концепция совещательной демократии С.Бенхабиб и ее нормативные основания. 40. Толерантность как политическое требование. 41. Толерантность и мораль. 42. Экономическое, политическое и нравственное содержание коррупции. 43. Политическая коррупция. 44. Базисные меры борьбы с коррупцией. Опыт борьбы с коррупцией в зарубежных странах. 45. Служебные аномалии (бюрократизм, коррупция, протекционизм, карьеризм). 46. Политическая деонтология. Этические кодексы служебной и парламентской этики. 47. Глобальная этика. 24
