Дело № 2

Дело № 2 - 24/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24февраля 2015г.
п. Терней Тернейского района Приморского края
Судья Тернейского районного суда Приморского края Скачкова Л. В.,
при секретаре Рысай А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова ЛА к
Корытиной ВА о взыскании задолженности по договору процентного займа,
у с т а н о в и л:
Котов Л. А. обратился в суд с иском к ответчику Корытиной В.А. о
взыскании долга по договору займа в сумме 117 000 руб.
В обоснование указал, что 21.01.2012 г. ответчик Корытина В.А. заняла у
него деньги в сумме 30 000 руб. с ежемесячной выплатой 10 % от занятой суммы.
Частично задолженность по процентам погашена. Оставшаяся задолженность
составляет 117 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты–
87 000 рублей. С июля2012 г. ответчик возврат денег прекратила. На
неоднократные просьбы истца о погашении долга, ответчик не реагирует. Просит
взыскать с ответчика Корытиной В.А долг в сумме 117 000 руб. и возврат
госпошлины в сумме 3540 рублей.
Истец Котов Л. А. в судебное заседание не явился в связи с дальностью
проживания, обратившись в суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
(л.д. 13).
Ответчик Корытина В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела
надлежаще уведомлена, что подтверждается распиской в получении судебной
повестки (л. д. 14). С ходатайством об отложении слушании дела в суд не
обращалась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду
не представила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не
сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в
его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна
сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно
требованию ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или
определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена
заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования
об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки Корытиной В.А. следует, что 21.01.2012 г. она взяла в долг у
Котова Л. А. 30 000 (тридцать тысяч) рублей с ежемесячной выплатой 10% от
занятой суммы, обязавшись вернуть долг независимо от срока давности расписки
(л. д. 5).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено
документально, передача денежной суммы в размере 30 000 руб. в долг от истца к
ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены распиской ответчика.
Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство
по возврату денежных средств, при этом срок возврата не конкретизирован. Таким
образом, из содержания расписки от 21.01.2012 года следует, что сторонами не был
определен срок возврата денежных средств.
При указанных обстоятельствах срок возврата денежных средств по
названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2
пункта 1 статьи 810 ГК РФ: в случаях, когда срок возврата договором не
установлен сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати
дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не
предусмотрено договором.
Поскольку истец не представил в суд доказательства, подтверждающие его
досудебное обращение к ответчику с претензией о возврате долга по расписке,
считается, что с данными требованиями он обратился непосредственно в суд.
Поэтому требование истца о возврате суммы долга подлежит удовлетворению в
течение тридцати дней со дня предъявления ответчику иска о возврате долга по
договору займа.
Исковое заявление направлено судом в адрес ответчика 19 января 2015 года,
вручено ответчику 21 января 2015 года, что подтверждается его собственноручной
подписью на бланке уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 10).
Таким образом, на момент принятия настоящего решения истек
тридцатидневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований
истца.
Ответчик не оспаривает сумму основного долга, однако, от добровольного
возмещения суммы долга уклоняется.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что вся сумма
долга им добровольно возвращена истцу, как и доказательств того, что он
полностью выплатил истцу проценты по договору. Следовательно, истец нарушил
условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором. В связи с исполнением договоров займа, следует
учитывать, что проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и
в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование
денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном
денежном долге.
Из расписки Корытиной В.А. от 21.01.2012 г. следует, что она обязалась
ежемесячно выплачивать истцу 10 процентов от занятой суммы, то есть 3 000 руб.
= (30 000 руб. х 10%).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров.
Согласно расчета истца (л.д. 6), задолженность по основному долгу на
момент подачи искового заявления составила 30 000 рублей, задолженность по
процентам за период с августа 2012 г. по декабрь 2014 г. составила 87 000 рублей
= (3 000 х 29 месяцев = 87 000 рублей). Таким образом, общая сумма долга,
подлежащая взысканию с ответчика, составляет 117 000 руб. (30 000 руб. + 87 000
руб.).
Расчет истца по основному долгу и процентам произведен верно, в связи с
чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд
в размере 3 540 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 3),
следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корытиной ВА в пользу Котова ЛА в счет взыскания долга по
договору займа 117 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 540 руб., а всего
120 540 руб. (Сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский
краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.
Судья
Л. В. Скачкова