Дело № АБ- 1189/14 ГД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2014

Дело № АБ- 1189/14 ГД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2014 года
г.Бишкек
Судебная коллегия по гражданским делам
Бишкекского городского суда
В составе председательствующего: Кудайбергенова А.Н.
судей: Алибаева А.И., Крицкой С.М.
при секретаре судебного заседания Мусалимовой З.
с участием Шульгиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Болот кызы Чолпон. на решение Октябрьского районного суда
г.Бишкек от 18 сентября 2014 года, которым исковое заявление Шульгиной Лилия
Владимировны к Болот кызы Чолпон о взыскании суммы долга удовлетворено. Взыскано
с Болот кызы Чолпона в пользу Шульгиной Лилия Владимировне 9575 сомов. Взыскано с
Болот кызы Чолпона госпошлина в доход государства в размере 957 сомов
( Председательствующий: Садыкова Г.С.)
Заслушав доклад судьи Бишкекского городского суда Кудайбергенова А.Н., выслушав
пояснения Шульгиной Л.В., просившую оставить жалобу без удовлетворения судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шульгина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Болот кызы Чолпон. о
взыскании суммы долга. В обосновании своих требовании указала, что 19 марта 2013 года
она взяла в долг 9575,44 сомов, о чем написала расписку, которой обязалась вернуть
вышеуказанную сумму в течение двух недель, т.е. до 02.04.2013 года, но она отказалась
возвращать, сказав, что «не могу ли я их подарить?». она пенсионерка и ей 74 года, пенсия
небольшая. Истица написала в РОВД, но там сказала ответчик, что денег сейчас нет, как
будут, отдаст. Она часто болеет и ей нужны деньги, ответчик добровольно не
выплачивает. Просила иск удовлетворить.
Судом было вынесено указанное выше определение.
Не соглашаясь с ним, Болот кызы Чолпон. принесла апелляционную жалобу,
указав, что решением суда не согласно так, как она не просила подарить эти деньги. 10-12
марта 2013 года Шульгина просила ее поехать с ней, посмотреть кухонную мебель.
Приехав, туда она сказала, что мебель не продается, но продается помещение (швейный
цех 120 кв.м.) и она попросила остаться с ней, чтобы помочь продать вышеуказанное
здание. Она подключила сестренку, дали объявление, и начали работать по продаже этого
здания. Ее ошибка в том, что не взяла с Шульгиной Л.В. письменного обещания, что
будем продавать, пока не продается и что она даст им с сестренкой по 500 долларов с
продажи. При этом она действовала открыто, со всеми клиентами Шульгина Л.В.
разговаривала сама и давала всем свой телефон. 03 апреля 2013 года ей нужно было,
закрыть кредит в сумме 30тысяч сомов она была, уверенно за ее помощь Шульгина Л.В.
даст ей 500 долларов. Она написала расписку, что отдаст, долг 200 долларов которой
Шульгина Л.В. заняла, у своей подруги. Примерно через неделю она говорит, что больше
не нуждается в ее помощи и начала требовать деньги еще через неделю.
Болот кызы Чолпон. надлежащим образом была извещена о месте и времени
рассмотрения дела. Однако она на слушание дела не явилась о причинах своей неявки не
сообщила. Согласно пункта 2 статьи 328 ГПК Кыргызской Республики неявка лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения
дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем коллегия считает
возложенным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия по гражданским делам
Бишкекского городского суда считает, что жалоба подлежит оставлению без
удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела распиской от 19.03.2013 года Болот кызы
Чолпон. взяла у Шульгиной Л.В. в долг 200 долларов США, обязавшись вернуть
вышеуказанную сумму в течение двух недель, т.е. до 02.04.2013 года. Однако ответчик
взятые на себя обязательства не выполнила и до настоявшего времени не возвратила долг
в размере 200 долларов США
В соответствии с пунктом 1 статьи 727 ГК Кыргызской Республики заемщик
обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
предусмотренном договором займа.
Однако ответчица Болот кызы Чолпон свои обязательства по возврату полученной
суммы долга не исполнила, в связи, с чем Шульгина Л.В. обратилась в суд указанным
исковым заявлением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил иск Шульгиной Л.В. о взыскании суммы долга. По курсу
Национального банка Кыргызской Республики 1 доллар США на день вынесения суда
составлял 47,8772 сома, т.е. сумма долга, подлежащая, взысканию с ответчицы в пользу
истца составляет 9575,44 сомов
Согласно подпункта 6 пункта 2 статьи 98 ГПК Кыргызской Республики
государственная пошлина взимается по результатам рассмотрения поданных в суд
апелляционных и кассационных жалоб. Следовательно, по результатам рассмотрения
апелляционной жалобы с Болот кызы Чолпон подлежит взысканию государственная
пошлина в доход государства в размере 478,5 сомов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331, 335, 336 ГПК
Кыргызской Республики судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Бишкек от 18 сентября 2014 года по
данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болот кызы Чолпон. - без
удовлетворения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы взыскать с Болот кызы
Чолпон госпошлину в доход государства в размере 478,5 сомов.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд
Кыргызской Республики.
Председательствующий:
Кудайбергенов А.Н.
Судьи:
Алибаев А.И.
Крицкая С.М.
Копия верна