В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 394006, г

В
Девятнадцатый
арбитражный
апелляционный суд
394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Судье Андреещевой Н. Л.
Дело № А14-10627/2012
Истец:
Компания Aletarro Limited (Алетарро Лимитед)
Parabuilding, Block A, 2 floor, office A 203-204,
Dsitheou
5,
P.C.
1071,
Nicosia,
Cyprus
(Парабилдинг, блок А, 2 этаж, офис А 203-204, ул.
Доситсу, п/я 1071, Никосия, Кипр)
Ответчик:
Открытое акционерное общество
«Павловскгранит»
396420, Воронежская обл., Павловский р-н, г.
Павловск
Третье лицо:
ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»
109544, г.Москва, ул. Новорогожская, д.32
Заявитель апелляционной жалобы:
Компания PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед)
Республика Кипр, Никосия,П.Я. 1066, Темистоклес
Дерви, 5 Элленион Билдинг, 2 этаж
«12» ноября 2012 г.
ОТЗЫВ
ОАО «Павловскгранит»
на апелляционную жалобу Компании PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) на решение
Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2012 по делу № А14-10627/2012
1.
Фактические обстоятельства
ALETARRO LIMITED (Компания «АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД», далее также - Истец)
обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО
«Павловскгранит» (далее также – Ответчик) об обязании провести внеочередное общее
собрание акционеров.
30.07.2012г. Арбитражным судом Воронежской области была оглашена резолютивная
часть решения, которым исковые требования ALETARRO LIMITED (Компании «АЛЕТАРРО
ЛИМИТЕД») удовлетворены в полном объеме. Мотивированное
решение изготовлено
06.08.2012г.
Компания PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) с решением Арбитражного суда
Воронежской области от 06.08.2012г. не согласилась и подала на него апелляционную жалобу, в
которой просит указанный судебный акт отменить.
ОАО «Павловскгранит» с апелляционной жалобой не согласно, считает вынесенное
Арбитражным судом Воронежской области решение от 06.08.2012г. законным и обоснованным,
подлежащим оставлению без изменения.
1. Право собственности
ALETARRO LIMITED (Компании «АЛЕТАРРО
ЛИМИТЕД») на акции ОАО «Павловскгранит» подтверждено вступившим в законную
силу судебным актом по делу № А14-11920/2011.
В апелляционной жалобе Компания PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) указывает, что
Компания ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД») не имела права требовать созыва
собрания акционеров ОАО «Павловскгранит», так как якобы приобрела акции общества в
результате их незаконного списания с лицевого счета ООО «ВИТЭРА».
Компания ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД») является собственником
100 423 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит». Указанные акции были приобретены
Компанией ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД») у ООО «Сбербанк Капитал» по
договору купли-продажи ценных бумаг № 5-480-11 от 23.06.2011г. ООО «Сбербанк Капитал»
стало собственником акций в результате обращения на них взыскания как на предмет залога по
договору № 0208089/з8 от 06.10.2008г., заключенному с ООО «ВИТЭРА». ООО «ВИТЭРА» в
рамках дела № А14-11920/2011 оспаривало в Арбитражном суде Воронежской области
законность выбытия акций из своего владения в собственность ООО «Сбербанк Капитал» и
Компании ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД»). Решением Арбитражного суда
Воронежской области от 16.04.2012г. по делу № А14-11920/2011 иск ООО «ВИТЭРА» об
истребовании акций из владения Компании ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД»)
был удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.07.2012г. по тому же делу решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012г.
было отменено, в удовлетворении требований ООО «ВИТЭРА» - отказано.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с даты изготовления
указанного судебного акта в полном объеме. Таким образом, постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда по делу № А14-11920/2011 вступило в законную силу
20.07.2012г.
Решение суда по настоящему делу было вынесено 06.08.2012г. (резолютивная часть
оглашена 30.07.2012г.) в тот момент, когда наличие у Компании ALETARRO LIMITED
(«АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД») титула собственника акций ОАО «Павловскгранит» было
установлено вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда по делу № А14-11920/2011.
2. Соединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью
арбитражного суда.
Компания PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) в апелляционной жалобе указывает, что
находившиеся в производстве Арбитражного суда Воронежской области дела № А14-11429/2011
по требованию Компании НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД к ОАО «Павловскгранит» об
обязании провести внеочередное собрание акционеров и № А14-10627/2012 по иску Компании
Алетарро Лимитед к ОАО «Павловскгранит» об обязании провести внеочередное собрание
акционеров подлежали объединению в одно производство.
Согласно п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить
несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для
совместного рассмотрения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив,
что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям
возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных
случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по
собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в
одно производство для их совместного рассмотрения.
Таким образом, объединение нескольких дел в одно производство является правом, но не
обязанностью суда.
Более того, соединение дел в одно производство допускается, если в них участвуют одни
и те же лица, и рассматриваются требования, связанные по основаниям возникновения и/или
представленным доказательствам.
Между тем, круг лиц в делах № А14-11429/2011 и № А14-10627/2012 не совпадает,
истцами в указанных делах выступают разные лица.
В деле № А14-11429/2011 рассматривались требования Компании НИСОРАМ ХОЛДИНГ
ЛИМИТЕД к ОАО «Павловскгранит» об обязании провести внеочередное собрание акционеров
с повесткой дня, состоящей из двух вопросов (досрочное прекращение полномочий Совета
директоров ОАО «Павловскгранит»; избрание членов Совета директоров ОАО
«Павловскгранит»).
Предметом спора в деле № А14-10627/2012 являлись требования Компании Алетарро
Лимитед к ОАО «Павловскгранит» об обязании провести внеочередное собрание акционеров с
повесткой дня, состоящей из семи вопросов, в том числе, о переизбрании членов счетной и
ревизионной комиссии, внесении изменений в устав общества.
Следовательно, в делах № А14-11429/2011 и № А14-10627/2012 участвовали разные лица,
они не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)
представленным доказательствам, и основания для объединения этих дел в одно производство
отсутствовали.
3. Избрание членов Совета директоров может осуществляться на внеочередном
собрании акционеров.
По мнению Компании PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) вопрос об избрании членов
Совета директоров ОАО «Павловскгранит» подлежал рассмотрению на годовом общем
собрании акционеров ОАО «Павловскгранит», а не на внеочередном собрании общества,
созванном по инициативе Компании ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД»).
В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно
проводить годовое общее собрание акционеров, на котором, в том числе, избирается совет
директоров общества; проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются
внеочередными.
Согласно ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное собрание акционеров
может быть созвано по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее
чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
При этом абзац 2 ч. 2 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» говорит о том, что повестка
дня внеочередного общего собрания акционеров может содержать вопрос об избрании членов
совета директоров.
Часть 1 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах» также устанавливает, что члены совета
директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров на
срок до следующего годового общего собрания акционеров; по решению общего собрания
акционеров полномочия всех членов совета директоров общества могут быть прекращены
досрочно.
Следовательно, согласно ст.ст. 55, 66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета
директоров могут быть переизбраны на внеочередном общем собрании акционеров.
4. Обратившись с иском в Арбитражный суд Воронежской области, Компания
ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД»), реализовала свои права как акционер
ОАО «Павловскгранит».
Компания ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД»), приобретшая 100 423
обыкновенные именные акции ОАО «Павловскгранит», что составляет 11,37% от общего
количества голосующих акций Общества, 12.03.2012г. направила в адрес
последнего
требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Ответ на указанное требование Компанией ALETARRO LIMITED («АЛЕТАРРО
ЛИМИТЕД») получен не был.
Пунктом 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если
в течение установленного ФЗ «Об акционерных обществах» срока советом директоров
(наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего
собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица,
требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести
внеочередное общее собрание акционеров.
Таким образом, обращаясь в Арбитражный суд Воронежской области с иском об обязании
ОАО «Павловскгранит» провести внеочередное собрание акционеров, Компания ALETARRO
LIMITED («АЛЕТАРРО ЛИМИТЕД») реализовала предоставленное ей ст. 55 ФЗ «Об
акционерных обществах» право. Осуществление акционером общества права, предоставленного
ему ФЗ «Об акционерных обществах», не является нарушением прав других акционеров.
На основании изложенного и ст.ст. 262, 269, 270 АПК РФ ОАО «Павловскгранит»
ПРОСИТ СУД
- в удовлетворении апелляционной жалобы Компании PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед)
отказать;
- оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2012 по делу №
А14-10627/2012 без изменения.
Приложения:
1.
Копия решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А1411920/2011 от 16.04.2012г.;
2.
Копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А14-11920/2011 от 20.07.2012г.;
3.
Копия доверенности представителя, подписавшего настоящий отзыв;
4.
Документы, подтверждающие отправку отзыва иным лицам по делу.
Представитель
ОАО «Павловскгранит»
С. А. Сотникова