21 октября 2014 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о... конституционности статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

21 октября 2014 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке
конституционности статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации
21 октября 2014 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о
проверке конституционности статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поводом для рассмотрения дела стал запрос Салехардского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа.
Справка
В 2012 году были приняты поправки в Уголовный кодекс РФ, согласно которым норма об
ответственности за мошенничество была дополнена специализированными составами (в
таких сферах как предпринимательство, страхование, кредитование и т.д.). В
результате изменений наказание за мошенничество в сфере предпринимательской
деятельности стало более «мягким», чем согласно общей норме.
История вопроса
На рассмотрении Салехардского городского суда находится уголовное дело в отношении
руководителя строительной фирмы, обвиняемого в том, что он обманным путем присвоил
у своих клиентов почти 7,5 млн. рублей. Первоначально его действия были расценены
следствием как мошенничество в особо крупном размере (с санкцией до 10 лет лишения
свободы). Однако уже в ходе судебного разбирательства прокурор ходатайствовал о
переквалификации
обвинения
на
статью
УК
«мошенничество
в
сфере
предпринимательской деятельности» (санкция – до 5 лет лишения свободы). Свою
инициативу государственный обвинитель мотивировал, в том числе, изменением
уголовного законодательства, а также сложившейся судебной практикой применения
оспариваемого положения. Потерпевшие по делу, в свою очередь, выступили
категорически
против
позиции
прокурора,
руководствовавшегося
либерализованным законодательством. В такой ситуации рассматривавший дело судья
приостановил производство и обратился с запросом в Конституционный Суд РФ.
Позиция заявителя
Заявитель полагает, что оспариваемая норма необоснованно предоставляет значительные
льготы предпринимателям и сотрудникам коммерческих организаций, ставя в неравное
положение остальных граждан. Установленные статьей санкции, по его мнению, являются
чрезмерно
мягкими
и
неадекватны
общественной
опасности
подобных
преступлений. Кроме того, заявитель считает, что спорное положение нарушает права
потерпевших, ограничивая их право на доступ к правосудию и возмещение ущерба.
Исходя из этого, он полагает норму несоответствующей статьям 19 и 52 Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик СЕЛЕЗНЕВ Николай Васильевич