Демократия При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править. Бертран Рассел Ныне правители почти всех стран, ничтоже сумняся, именуют свои режимы «демократическими», хотя налицо огромный разброс – от откровенного фашизма до средневекового маразма. Так, видимо, хорошо тонируются властные грехи перед Богом и проколы перед подданными. Иногда, для пущей убедительности, добавляют разные прилагательные от слов «народ» и «социализм». По выражению английского писателя Оскара Уайльда: «Демократия есть одурачивание народа при помощи самого же народа и ради, якобы, блага народа». Для властвующих особ крылатые выражения «демократия», «права человека», «свобода слова» и адекватными им служат некими «политукрашениями» для изображения своих режимов в выгодном свете. Политические авантюристы используют эти выражения для очернительства действующей власти и захвата её самими. Для простых же граждан, составляющих более 90% людского общества, «демократия» – это такая власть, при которой «блага» - всем, но каждому в меру его заслуг, а «кнут» за грехи также всем, без исключения, но по закону! Иначе говоря, истинное народовластие должно содержать следующие критерии: - наличие условий для просвещения и здравоохранения; - честные выборы верховного правителя и парламента; - наличие эффективных законов, правил поведения и нравов; - независимость суда и равная ответственность всех перед законом; - наличие независимых СМИ и условий их эффективной работы; - наличие эффективной правоохранной система и защиты граждан; - систематическая отчётность властных структур перед обществом; - неотвратимость кары властных лиц за безответственные действия; - публичное замещение высших чинов во власти. Существуют ли хоть где-то в современном мира эти приметы народовластия? Нет, нет и нет. Верно, кроме самопровозглашенных «демократий»! На первом месте там США, откуда весь мир облучается премудростями демократии поамерикански. О «прелестях» и людоедских нюансах этого сорта демократии лучше других могут поведать обитающие там индейцы и негры. Немало полезных знаний на этот счет можно почерпнуть у народов-жертв американской демократии: кубинцев, вьетнамцев, бывших югославов, иракцев, ливийцев и ещё полсотни стран, где поупражнялись в демократии янки. В поучениях демократическим нравам подражают американцам и европейские политики, нисколько не смущаясь ярлыка «холуев янки». Вот и весь сказ о современной демократии в мире. Сама же сладостная идея о справедливой и эффективной власти родилась не вчера. О ней не переставали толковать мудрецы стран античного мира, в частности, в Шумере, Египте, Ассирии, Финикии, Персии, Китае, Индии, Греции, Риме и др. В реальности же эта замечательная мечта человечества нигде и никогда не была воплощена в жизнь, и до сего дня остаётся лишь красивой иллюзией. Людской мир, тем временем, не перестаёт мечтать о подлинном народовластии. Если человечество до времени не сгинет с лица Земли, то рано или поздно оно может и реализоваться. Где бы такое счастье ни случилось, но точно этого не будет в ближайшие сто лет ни в США и ни в одной из стран Запада, где блестяще обходятся ныне самодельными форматами демократии. Да, как говорится, Бог им судья. А есть ли сегодня признаки демократии в России и в отдельных её регионах? Вопрос сложный и не поддаётся ответу сходу. Как послушаешь Путина, то кажется, что мы купаемся во всех благах и дарах демократии, но стоит отойти от экрана и сунуться в прозу жизни – совсем иной коленкор! В СССР, к примеру, при всех негативах, были, всё-таки, неподдельные признаки народовластия. Вспомним хотя бы об укоренившейся тогда практике «общих собраний» - в коллективах, городах, регионах, ведомствах, на них ведь никому не давали «спуска» за грехи; тогдашние СМИ работали не за мзду и подкупить их было невозможно. Немало можно вспомнить других признаков реальной демократии. Многие из них, к сожалению, не прижились в постсоветскую эпоху; зато появились новые: свобода слова и вероисповедования, свобода предпринимательства и передвижений, многопартийность и т.д. Однако, если рассмотреть упомянутый выше набор критериев демократии, то реально ни один из них ещё не воплощён полновесно в нашей сегодняшней жизни. Самая большая нестыковка теории с практикой, пожалуй, в кадрах. Не говоря уже о наших выборах и замечательном депутатском сословии; заметим ещё, что избранники народа никогда не отчитываются перед электоратом о своей работе! Далее. Ныне ведь чуть ли не четверть высших чинов – губернаторов, мэров, министров, депутатов – казнокрады, мздоимцы и многожёнцы. Уму непостижимо - кто и как их назначает. Что всё это - признаки демократии? И потом, какова эффективность наших служилых, если наполовину они блатные: родичи, земляки, соседи и т.д. Или взять уровень жизни в обществе. В среднем по стране, вроде бы, Россия не на последнем месте - есть и прогресс, и плюсовая перспектива. Однако одни россияне живут на миллион рублей в день, другие (их больше половины!) – на одну тысячу рублей. Разбежка – аж на три порядка! Что тут похожего на справедливость и демократию? Так что «демократия» - это не простая категория, сама власть её, априори, не создаст нигде и никогда. Очевидно, такую формацию власти может сотворить сплочённое общество, координируемое честными и бескорыстными лидерами общественных организаций!