Примеры решения. 1. Качественная задача При анализе приведенных ниже ситуаций, попытайтесь всесторонне рассмотреть описанное явление/ситуацию. Ваши ответы должны быть лаконичны, хорошо структурированы, а анализ должен базироваться на аргументах/контраргументах. Задача 1 1. Семья владеет небольшим кафе. Глава семьи объявил о закрытии кафе, сопроводив это следующими комментариями: «Наши дети выросли и не собираются работать далее в кафе. Если бы они работали в семейном бизнесе, он был бы прибылен. Однако они выбрали занятость в других секторах, где им платят более высокие оклады, а потому мы вынуждены закрыть наш бизнес». Проанализируйте сделанное заявление. Решение. Оценка справедливости утверждения с ее экономическим обоснованием. Если сыновьям в других секторах предлагают более высокую оплату, то эта оплата соответствует величине альтернативных издержек занятости в семейном бизнесе. Если бы они работали в семейном бизнесе и далее, то именно такая ставка оплаты их труда должна была бы быть заложена в расчете прибыли. В этом случае даже при решении сыновей покинуть бизнес, отец смог бы заменить их наемными работниками с такой же оплатой. Таким образом, возможны два варианта: (а) отец некорректно учитывал стоимость труда сыновей и завысил величину прибыли при их занятости в бизнесе (т.е. экономическая прибыль в действительности отрицательна); (б) если прибыль до ухода сыновей была подсчитана корректно, то бизнес останется прибыльным и после замены сыновей на наемных работников. Критический анализ предпосылок приведенного выше анализа. Этот анализ, в частности, базируется на предпосылке об однородности труда. То есть мы предполагаем, что сыновья и многие потенциальные наемные работники обладают одинаковыми характеристиками. Если это не так, то сыновья могли бы обладать специфическими способностями, востребованными в семейном бизнесе, которых нет у других наемных работников. В этом случае их уход из бизнеса принципиально изменяет ситуацию. Кроме того, если глава семьи наймет вместо своих сыновей работников со стороны, то они не будут являться собственниками бизнеса и могут иметь цели, отличные от целей собственников. В этом случае нанятые работники могут не прилагать должного количества усилий, что негативно отразится на прибыли кафе. Задача 2 2. Из объяснительной записки ученика, разбившего окно в классе: «В соответствии с изученным мною курсом «Принципы экономического анализа» замена стекла повлечет увеличение ВВП нашей страны на стоимость стекла и услуг по его установке. Таким образом, мои действия были продиктованы исключительно заботой о процветании страны». Дайте оценку объяснительной записке школьника. Решение. Оценка справедливости утверждения с ее экономическим обоснованием. В действительности, производство и замена стекла означают, что используемые при этом ресурсы были отвлечены от производства других товаров и услуг, которые действительно могли бы улучшить благосостояние региона. В данном же случае эти ресурсы были использованы на восстановление изношенного капитала, а не на потребление или прирост капитала. Таким образом, разбитое стекло могло повлиять на структуру ВВП, но не привести к его росту. Критический анализ предпосылок, на которых базируется анализ. Это объяснение справедливо в условиях полной занятости факторов производства, т.е. предполагается, что экономика функционирует в некой точке на кривой производственных возможностей. 2. Количественная задача С наступлением зимы изменился спрос на детские санки, при этом кривая спроса сдвинулась параллельно. Новый спрос задаётся функцией: QD = 100 - P. Также известно, что эластичность старого спроса при цене 44 равнялась - 0.88. Одновременно с изменением зимы государство ввело процентный налог на производителей детских санок от новой равновесной цены: t = 10%. Предложение после налога задаётся функцией: QS = 1.8*P - 5. Найдите выручку продавцов детских каталок до наступления зимы (при старых функциях QS и QD). Решение: Восстановим старые функции спроса и предложения. С наступлением зимы спрос на детские санки увеличивается, то есть новая кривая спроса сместилась вправо. Так как сдвинулась кривая параллельно, то угловой коэффициент не изменился, то есть старая кривая спроса в общем виде задается следующим образом: QD0 = a – P. Используя формулу точечной эластичности найдем коэффициент a. 𝑃 −0,88 = −1 𝑎−𝑃 44 −0,88 = −1 𝑎 − 44 a = 94. Итак, первоначальная функция спроса имела вид: QD0 = 94 – P. Допустим, первоначальная кривая предложения имела следующий вид: QS0 = c +dP. При введении налога t = 10%, функция должна быть преобразована следующим образом: QS1 = c +d(P – 0,1P) = c + 0,9dP. Нам известно, что новая функция имеет вид QS1 = 1.8*P – 5, тогда с = -5, d = 2. Итак, первоначальная функция предложения имела вид: QS0 = 2P – 5. Найдем равновесие: 94 – P = 2P – 5 3P = 99 Pe = 33, Qe = 61. Тогда выручка продавцов равна TR = P*Q = 33*61 = 2013.